Art. 12 Kodeksu cywilnego. Sposoby ochrony praw obywatelskich. Rzeczywisty edytowany z komentarzami

Istnieją różne sposoby ochrony prawa. prawa obywatelskie . Niektóre zostały ustalone przez normy dość dawno temu, podczas gdy inne zostały wprowadzone stosunkowo niedawno. Ich lista jest zapisana w art. . 12 Kodeksu cywilnego . Środki przewidziane w Kodeksie mają szczególne praktyczne znaczenie w stale zmieniających się warunkach życia państwa i społeczeństwa. Rozważ szczegółowo stawkę.

Art. 12 Kodeksu cywilnego (obecna wersja)

Z tej reguły korzystają osoby, których interesy, ich zdaniem, zostały naruszone. : Artykuł ustanawia następujące metody ochrony praw obywatelskich :

1. Przywrócenie sytuacji, która istniała przed naruszeniem. W tym samym czasie dana osoba może żądać zniesienia działań naruszających jego interesy lub stwarzających takie zagrożenie.
2. Uznanie praw.
3. Udzielenie nagrody rzeczowej.
4. Uznanie nieważności decyzji o posiedzeniu.
5. . Samoobrona praw obywatelskich .
6. Uznanie transakcji voidable. W takim przypadku podmiot może wymagać zastosowania konsekwencji niezgodności z prawem, w tym nieważności umów.
7. Uznanie nieważności aktu organu państwowego lub struktury terytorialnej rządu.
8. . Odszkodowanie .
9. Odszkodowanie za moralne uszkodzenie.
10. . Kara pieniężna .
11. Ignorowanie autorytetu uprawnionego do rozpatrzenia sporu, ustawy wydanej przez organ państwowy lub strukturę władzy terytorialnej niezgodną z prawem.
12. . Zmiany i zakończenie stosunków cywilnych .

Należy zauważyć, że ta lista nie jest uważana za zamkniętą. Art. оговаривает, что заинтересованное лицо может использовать и иные инструменты, предусмотренные в законодательстве. 12 Kodeksu cywilnego stanowi, że zainteresowana osoba może korzystać z innych narzędzi przewidzianych w ustawodawstwie.

Wyjaśnienia

Biorąc pod uwagę art. юристов, следует обратить внимание на то, что специалисты отмечают, что только два инструмента из представленного выше перечня были введены недавно. 12 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej z uwagami prawników, należy zwrócić uwagę na fakt, że eksperci zauważają, że tylko dwa narzędzia z powyższej listy zostały wprowadzone niedawno.

Przede wszystkim poddani mieli możliwość otrzymania rekompensaty za obrażenia moralne. . Ponadto wprowadzono narzędzie takie jak samoobrona praw obywatelskich .

Klasyfikacja środków

Ogólnie rzecz biorąc, na liście ogólnej można wyróżnić mechanizmy, których użycie jest dozwolone:

1. Tylko instancje upoważnione do rozpatrywania konfliktów. Takie narzędzia obejmują w szczególności uznawanie nieważności zakwestionowanych transakcji lub aktów organów państwowych.
2. Strony procesu. Należą do nich na przykład szkody.
3. Bez udziału władz upoważnionych do rozwiązywania sporów.

Specyfika normy

Zastosowanie art. в отдельных случаях допускается не только уполномоченными инстанциями, но и госорганами, которые обеспечивают охрану интересов лиц в административном порядке. 12 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej w niektórych przypadkach dopuszczają nie tylko uprawnione organy, ale także organy państwowe zapewniające ochronę interesów osób w postępowaniu administracyjnym.

Przykładem mogą być struktury antymonopolistyczne. W przypadku działań zabronionych przez art. 6 i 5 ustawy federalnej "O konkurencji", organy te mogą stosować określone środki przewidziane w art. 12 Kodeksu cywilnego.

, в частности, знает немало случаев, когда антимонопольные структуры обращаются с исками о вменении исполнить обязанности, предписанные ими ранее участникам оборота. Praktyka sądowa w szczególności zna dość wiele przypadków, w których struktury antymonopolistyczne zgłaszają roszczenia o zaliczenie w celu wykonania obowiązków określonych przez nich wcześniej wobec uczestników handlu ludźmi.

Ramy prawne

Warto powiedzieć, że środek zapisany w art. во многих случаях предопределены положениями, регламентирующими конкретные взаимодействия участников оборота. 12 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, w wielu przypadkach są z góry określone przepisami regulującymi szczególne interakcje uczestników obrotu. Przykładem może być własność. Aby chronić swoje prawa, prawowity właściciel może złożyć pozew (negacja lub windykacja).

Ponadto podmiot może wymagać nieważności aktu organu państwowego lub lokalnej struktury władzy, które naruszają jego interesy. W takim przypadku w niektórych przypadkach dana osoba może zastosować kilka środków naraz, przewidzianych w art. . 12 Kodeksu cywilnego . W niektórych sytuacjach można wdrożyć tylko jeden.

Bezpodstawne wzbogacenie

Artykuł 1103 przewiduje stosunek roszczeń o zwrot nieruchomości nabytych w sposób nieuzasadniony z innymi metodami ochrony. Norma ta przewiduje roszczenia, do których mogą mieć zastosowanie przepisy dotyczące konsekwencji bezpodstawnego wzbogacenia. W sumie te wymagania 4. Wśród nich:

1. Zwrot z wykonanej umowy.
2. Odzyskanie ich wartości materialnych z nielegalnego posiadania obcych.
3. Zwrot jednej ze stron zobowiązania do drugiego, spełnionego w związku z warunkami umowy.
4. Odszkodowanie za szkody spowodowane przez pozbawione skrupułów zachowanie osób, które wzbogaciły się nierozsądnie.

W przypadku dwustronnej rekompensaty, jeżeli nieważność transakcji została uznana, jeżeli każdy z uczestników posiada własność (pieniądze), można zastosować odpowiednie konsekwencje. Artykuł 1103 zakłada wtórne wdrażanie środków.

W przypadku braku bezpośredniego wskazania zastosowania danego instrumentu lub, w miarę możliwości, zastosowania różnych mechanizmów, ostateczny wybór pozostawia się stronom. Ustawodawstwo dopuszcza kombinację kilku środków.

Nieważność transakcji

Uznanie spornych traktatów za nielegalne i stosowanie odpowiednich konsekwencji jest jedną z najczęstszych metod ochrony. Niektóre transakcje są nieważne. W tym przypadku jedynym sposobem na ochronę subiektywnego prawa jest wymóg zrozumienia konsekwencji jego nieważności. To sformułowanie spowodowało szereg problemów.

W szczególności sądy często odmawiają wnioskodawcom domagającym się uznania nieważności nieważnych transakcji ze względu na fakt, że są tacy i bez decyzji.

Omawiana klarowność wprowadziła słońce. W jednej z jej sesji plenarnych organ wskazał, że roszczenia o unieważnienie umów powinny być rozpatrywane zgodnie z ogólnymi zasadami.

Argued Sun uważa, że ​​Kodeks nie wyklucza możliwości zgłoszenia takich wymagań. W związku z tym sądy zostały poproszone o wskazanie w części uzasadniającej decyzji, że umowa została uznana za nieważną.

Odwołanie się od decyzji władz

Ta metoda ochrony jest wykorzystywana z naruszeniem praw w ramach wzajemnych relacji podatkowych, administracyjnych, celnych i innych. W takim przypadku odwołanie od decyzji może być przeprowadzone zarówno w całości, jak i częściowo.

Po raz pierwszy Kodeks jasno określa prawne znaczenie decyzji instancji badającej roszczenie o uznanie nieważności aktu organu, wdrożenie metody ochrony praw.

Ignorowanie działania sprzecznego z prawem

W normie objętej przeglądem przewiduje się, że organ rozbierający spór może nie zastosować decyzji organu państwowego lub lokalnej struktury, jeżeli nie spełnia on wymogów regulacyjnych. W rzeczywistości nie mówimy tutaj tylko o uprawnieniach związanych z definicją prawa lub innego aktu regulującego określone interakcje między podmiotami.

Przepis ten implikuje możliwość oceny indywidualnej decyzji autorytatywnej, na której oparte są roszczenia lub sprzeciwy uczestników procesu. Zgodnie z art. 11 APC, arbitraż, poprzez stwierdzenie niezgodności aktu organu państwowego lub struktury lokalnej z ustawodawstwem, po zapoznaniu się z publikacją tego dokumentu z przekroczeniem granic autorytetu, podejmuje decyzję w sposób ustanowiony przez normy federalne.

Na przykład podczas rozpatrywania wniosku o unieważnienie decyzji służby antymonopolowej organ nie zgodził się z argumentami wnioskodawcy. Te ostatnie odnosiły się do nieprawidłowego zastosowania przez FAS przepisów przepisów zatwierdzonych dekretem rządowym.

W tym przypadku arbitraż uznał, że istnieje ograniczenie swobody zawierania umów. Jednak zgodnie z art. 421 kodeksu cywilnego jest to dozwolone przez sam Kodeks lub inne akty prawne.

Niuanse

Niektórzy prawnicy oferują inną interpretację sytuacji opisanej powyżej. Należy stwierdzić, że w kompleksie agrarno-przemysłowym z 1992 r. Instancje mogły odmówić spełnienia oświadczeń stron, jeżeli opierały się na aktach państwowych lub innych organach sprzecznych z prawem.

W takich sytuacjach chodziło o to, by sądy oceniały zgodność z normami indywidualnej decyzji uprawnionych struktur władz podczas badania sporów majątkowych. Po stwierdzeniu sprzeczności władza nie dołączyła aktu prawnych konsekwencji. W związku z tym wymogi nie mogą zostać spełnione, a zastrzeżenia - są brane pod uwagę.

Eksperci uważają, że środek ochrony praw, zapisany w artykule rozpatrywanego kodeksu, obejmuje również tę sprawę. W przeciwieństwie do faktu uznania nieważności aktu państwa lub innego organu, gdy istnieje bezpośrednia kontrola państwa prawa, niestosowanie konsekwencji takiego nakazu działa jako pośredni nadzór.

Ten ostatni będzie miał znaczenie tylko dla pewnego rodzaju stosunku prawnego. W przypadku bezpośredniej kontroli i istnienia odpowiedniej decyzji w sporze o uznanie nieważności aktu, dokument utraci moc, niezależnie od tego, czy zostanie następnie skorygowany lub anulowany przez strukturę, która go wydała.

Uchwały organów spółek

Akty stowarzyszeń, spółek osobowych i innych organizacji komercyjnych mogą dotyczyć zarówno nie-majątkowych, jak i rzeczywistych praw podmiotów prawnych i obywateli. Decyzje te nie są dekretami państwowych i innych struktur władzy.

W związku z tym należy stosować inne metody ochrony praw. Przy odwoływaniu się od decyzji podjętych przez organy zarządzające podmiotów gospodarczych (zarząd, walne zgromadzenie itp.), Możemy mówić o wdrażaniu takich środków, jak składanie żądań o zwalczanie działań naruszających interesy jednostek, przywracanie sytuacji sprzed naruszenia.

Warto powiedzieć, że natura wielu takich twierdzeń jest dość trudna do precyzyjnego określenia. W związku z tym Sąd Najwyższy wezwał do wystąpienia z wnioskami o przyjęcie odpowiednich oświadczeń osób prawnych i osób uznających ustawy przyjęte przez struktury zarządzania przedsiębiorstw handlowych, jeżeli są one sprzeczne z ustawodawstwem i innymi normami, naruszają interesy podmiotów, ponieważ są wynikiem interakcji zachodzących w ramach obiegu cywilnego.

W trakcie postępowania nie można stosować przepisów Kodeksu postępowania cywilnego i Zespołu Rolno-Przemysłowego, regulujących specyfikę rozstrzygania sporów i wykonywanie decyzji w sprawie roszczeń o stwierdzenie nieważności aktów stanu i innych organów. Przewiduje się inne podejście w odniesieniu do skarg i odwołań od decyzji przyjętych przez stowarzyszenia publiczne. Są one rozpatrywane zgodnie z zasadami określonymi dla sporów dotyczących uznawania nieważności aktów państwowych i struktur samorządu terytorialnego.

Kary

Środki związane z nałożeniem sankcji majątkowych na podmioty, które naruszają prawa innych osób, przyczyniają się do skutecznego represjonowania naruszeń i stymulują spłatę zobowiązań. Pod tym względem kara przewidziana w Kodeksie jest również uważana za narzędzie zapewniające spełnienie warunków umownych.

Odpowiednie przepisy znajdują się w artykułach 325-333. W takim przypadku straty są kwalifikowane jako główna forma odpowiedzialności za nienależyte wykonanie lub niewykonanie zobowiązania. Przepisy dotyczące tego zawarte są w normach 393, 15, 394 Kodeksu. Kara, jak również straty, mogą być rekompensowane dobrowolnie lub odzyskane w ramach postępowania.

Obrażenia moralne

Wśród środków ochrony subiektywnych praw obywatelskich, prawo definiuje nie tylko rekompensatę za szkody majątkowe. W recenzowanym artykule można zażądać pewnej kwoty za spowodowane cierpieniem fizycznym i moralnym.

Odszkodowania moralne są wykorzystywane wyłącznie w celu ochrony obywatela. W związku z tym środek ten nie jest wdrażany w odniesieniu do podmiotów prawnych. Organizacja ma jednak prawo do innego sposobu - zgłoszenia roszczenia wymagającego ochrony reputacji biznesowej.

Należy powiedzieć, że ten środek jest dostępny dla osób fizycznych. W szczególności 152 i 19 artykułów Kodeksu umożliwiają złożenie pozwu cywilnego, jeżeli działania pozwanego wpłynęły na godność, reputację biznesową i honor wnioskodawcy. Przepisy siódmej części normy 152 mają zastosowanie do przypadków, w których stroną defaworyzowaną jest organizacja.

Osoba prawna ma prawo żądać odrzucenia informacji, które dyskredytują reputację firmy, a także rekompensatę za poniesione straty.