Art. 151 Kodeks postępowania karnego. Dochodzenie Nowa edycja. Komentarze

Szczególna część ustawy o postępowaniu karnym szczegółowo bada kwestię organów prowadzących dochodzenie w sprawie przestępstwa i ich kompetencji. Dochodzenie, wraz z przyjęciem sprawy do produkcji i interakcji między nimi, jest jednym z ogólnych warunków dochodzenia.

Co to jest dochodzenie?

Zgodnie z logiką sztuki. 151 Jurysdykcja w sprawie kodeksu postępowania karnego definiowana jest jako grupa pewnych cech nierozerwalnie związanych z sprawą karną, zgodnie z którą dochodzenie to można przypisać właściwemu organowi dochodzeniowego lub wstępnemu dochodzeniu. Termin ten ma ścisły związek z takimi pojęciami jak "kompetencja", "jurysdykcja" i "jurysdykcja". Dochodzenie nadaje charakterystykę związku między sprawą karną a organem prowadzącym dochodzenie, pod względem jego cech. Termin "jurysdykcja" używany jest w Kodeksie postępowania karnego w odniesieniu do państwa i sądownictwa. Obecne prawo karne (w tym w art. 151 kodeksu postępowania karnego) zapewnia podstawy do zidentyfikowania czterech znaków jurysdykcji śledczej, a mianowicie: rodzajowy (przedmiot), terytorialny, osobisty i mieszany (alternatywny). Z punktu widzenia teorii wszystkie mają wspólne cechy z rodzajami jurysdykcji i można je połączyć w ramach jednej ogólnej koncepcji "jurysdykcji".

Jurysdykcja: zasady

Właściwa forma dochodzenia i jego przedmiot są ustalane bezpośrednio przez zasady dochodzenia, a pośrednio muszą zapewnić szybkość i jakość przygotowania sprawy karnej do rozprawy. Ponadto są one ściśle związane z przestrzeganiem praw oskarżonego i ofiary. W szczególności przyczyniają się do prawidłowego adresowania skarg i petycji pochodzących od nich.

Najważniejsze w tym wszystkim jest to, że prawo osoby oskarżonej o popełnienie czynu przestępczego do "naturalnego" (prawnego) śledczego lub śledczego zostaje zrealizowane. W przypadku naruszenia zasad dochodzenia (art. 151 kodeksu postępowania karnego) rodzą się wątpliwości co do bezstronności i uczciwości organu prowadzącego dochodzenie w sprawie karnej, które można przypisać temu, co nazywa się ad hoc (przetłumaczone z łaciny oznacza "konkretnie dla danego przypadku"). W procesie kontradyktoryjnym stronniczość prokuratora jest niezgodna z zasadą równości stron.

Niestety, ale naruszenia art. 151 Kodeksu postępowania karnego jest często obserwowany. Ważne jest, aby zrozumieć, jakie będą konsekwencje w przyszłości. Nieprzestrzeganie zasad jurysdykcji śledczej stanowi poważne naruszenie Kodeksu postępowania karnego i może pociągać za sobą nie tylko uznanie dowodów w sprawie karnej jako niedopuszczalnych, ale także unieważnienie decyzji sądu w instancji kasacyjnej.

Znaki jurysdykcji

Ustawodawstwo karne w Rosji oznacza dwa rodzaje jurysdykcji śledczej: terytorialną i materialną (art. 151 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej). Pozostałe znaki wymienione powyżej są z reguły wyjątkiem lub dodatkiem do głównego. Tak więc wyjątki występują, gdy:

• status ofiary, podejrzanego lub oskarżonego posiada cechy;
• istnieje związek z inną sprawą karną;
• istnieje wyłączna kompetencja pewnego organu ścigania karnego.

Pojęcie ogólnej (przedmiotowej) jurysdykcji

Jeśli przejdziemy do ust. 2 art. 151 Kodeksu postępowania karnego, stanie się jasne, że jurysdykcja plemienna lub, innymi słowy, przedmiot, jest określona przez rodzaj, rodzaj lub kategorię czynu przestępczego. Umożliwia to dystrybucję kompetencji organów prowadzących dochodzenie, zarówno między różnymi działami, jak i w ramach jednego, tworząc system wielopoziomowy. Ogólna jurysdykcja zależy bowiem od natury zbrodni, stopnia niebezpieczeństwa dla społeczeństwa i cech jej przedmiotu, czyli konkretnej sfery stosunków społecznych, do której została skierowana. Innymi słowy, materialna właściwość jurysdykcji śledczej znajduje odzwierciedlenie w kwalifikowaniu czynu przestępczego zgodnie z jednym lub innym standardem kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej (część specjalna).

Wstępne dochodzenie: jurysdykcja

Wstępne dochodzenie ma miejsce w przypadku zbrodni sklasyfikowanych jako poważne lub szczególnie poważne. W tym samym czasie ich lwią część stanowią badacze ATS. Pełna lista artykułów z kwalifikacjami, których dotyczy sprawa, została przedstawiona w drugiej części ustępu 3 artykułu, którego dotyczyła analiza. W szczególności jest to uszczerbek na umyślnym charakterze zdrowotnym, zakwalifikowany jako poważny, rabunek, przywłaszczenie lub defraudacja. I często obejmuje tylko prostą i kwalifikowaną kompozycję.

Co do zasady, przestępstwa o wysokim stopniu zagrożenia dla społeczeństwa (terroryzm, gwałt, uprowadzenia itp.) Popełnione przez nieletnich przeciwko osobom poniżej 18 roku życia, a także przestępstwa popełnione przez urzędników osoby wymienione w części drugiej.

Niektóre sprawy karne związane z nielegalnym handlem narkotykami, wcześniej objęte dochodzeniem, były własnością śledczych (urzędników śledczych) Federalnej Służby Kontroli Narkotyków. Jednak w 2016 roku usługa ta została dołączona do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych. Od Art. 151 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej w nowym wydaniu tej pozycji pod numerem osiem w wyniku została usunięta.

Zapytanie: jurysdykcja

Zapytanie przeprowadza się w sprawach przestępstw należących do kategorii małej lub średniej grawitacji. Są też całkiem sporo. Szczegółowy wykaz i struktura znajdują odzwierciedlenie w części 3 art. 151 Kodeks postępowania karnego. Jeśli przejdziemy do tekstu, staje się jasne, jak wąska jest jurysdykcja. Tak więc, na przykład, śledczy z Federalnej Służby Komorniczej mogą prowadzić dochodzenia tylko w określonych przypadkach, w szczególności bezpośrednio związanych z ich kompetencjami, a mianowicie: niepłacenie alimentów lub złośliwe uchylanie się od płacenia zobowiązania do zapłaty.

Również w punkcie szóstej godziny 3 łyżki. 151 Kodeks postępowania karnego państwowych państwowych inspektorów ochrony przeciwpożarowej jest uprawniony do prowadzenia dochodzeń w sprawie przestępstw związanych z naruszeniem wymogów bezpieczeństwa przeciwpożarowego, uszkodzenia lub zniszczenia plantacji leśnych w wyniku nieostrożnego obchodzenia się ze źródłami zwiększonego zagrożenia, w tym pożarem itp.

Pojęcie jurysdykcji lokalnej (terytorialnej)

Podczas studiowania sztuki. 151 Kodeksu postępowania karnego z komentarzami, staje się jasne, że głównym zadaniem lokalnej jurysdykcji jest określenie kompetencji agencji i organów dochodzeniowych na równoważnym poziomie, w zależności od miejsca popełnienia przestępstwa w sensie geograficznym. Oznacza to w tym przypadku terytorium, na którym znajduje się ostatni akt corpus delicti raczej została popełniona jego obiektywna strona. Jednocześnie miejsce występowania konsekwencji nie ma znaczenia. Na przykład istnieją dwie sekcje, z których każda jest przypisana do osobnego organu dochodzeniowego. Załóżmy, że sprawca znajdował się w granicach działki "1" i strzelił ofiarą, znajdującą się na terytorium "2". Pomimo faktu, że organ znajduje się na drugim miejscu, władze są zobowiązane do przeprowadzenia dochodzenia, do którego przypisane jest pierwsze terytorium.

Należy jednak pamiętać, że początkowo możliwe jest jedynie przybliżone ustanowienie właściwości miejscowej. Wstępne dochodzenie rozpoczyna się w obszarze, w którym sprawa karna została wszczęta lub do której została wysłana przez prokuratora. Nie zawsze świadkowie, oskarżeni i ślady zbrodni znajdują się na terytorium, na którym zostało popełnione. W związku z tym istnieją pewne wyjątki, które zapewniają kompletność, szybkość i obiektywność dochodzenia.

Ten rodzaj dochodzenia znajduje odzwierciedlenie w artykule, zgodnie z artykułem. 151 Kodeks postępowania karnego. Granice terytoriów poszczególnych organów dochodzeniowych są ustalane przez regulacyjne akty resortowe, z uwzględnieniem podziału administracyjno-terytorialnego. Ten rodzaj śledztwa jest najlepiej reprezentowany na obszarach miejskich ROVD.

Charakterystyka jurysdykcji osobistej lub osobistej

Osobiste dochodzenie ustanawia wyjątki od zasad podmiotu, w zależności od znaków ofiary lub oskarżonego. Istnieją dwa takie wyjątki.

• Pierwszą z nich jest pytanie o wstępne dochodzenie. Tak więc, jeśli obłąkana osoba cierpi na zaburzenie psychiczne (po popełnieniu przestępstwa), które uniemożliwia wyznaczenie lub wykonanie kary, należy przeprowadzić wstępne dochodzenie, nawet jeśli miało być przeprowadzone zapytanie dotyczące przedmiotu sprawy.
• Druga opcja zajęcia jest możliwa w przypadkach, gdy przestępstwo zostało popełnione przez osobę posiadającą oficjalny immunitet (sędziowie, prokuratorzy, posłowie itd.). Przeprowadzana jest na rzecz specjalnych struktur z innych organów dochodzeniowych.

Alternatywna jurysdykcja: pojęcie

W części piątej i szóstej art. 151 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej (z ostatnimi zmianami) stosuje alternatywny znak jurysdykcji śledczej. Przyjrzyjmy się temu bardziej szczegółowo. Jego istota polega na tym, że wycofanie się z jurysdykcji przedmiotowej jest dozwolone na korzyść organu wstępnego dochodzenia, które bezpośrednio zidentyfikowało czyn przestępczy i otworzyło sprawę karną. Na przykład jest to kwalifikowane oszustwo, odmowa złożenia zeznań, wręczenie łapówki itp. Innymi słowy, w przypadku określonej kategorii spraw karnych, w zależności od pewnych okoliczności, wstępne dochodzenie przeprowadzają organy należące do różnych działów.

Co to jest jurysdykcja uniwersalna?

Powszechna jurysdykcja jest rodzajem wyjątku od tematu. Występuje, gdy kwalifikacja przestępstwa (atrybut rodzajowy) nie ma znaczenia. Istnieje uniwersalna jurysdykcja w sprawach, w których prokurator przenosi jakąkolwiek sprawę karną do śledczych IC w prokuraturze. To jest zawarte w prawo karne 37 (część 11, 12). Dla takiej akcji muszą to być istotne powody, które chcesz określić.

Spór o jurysdykcję

Zgodnie z częścią ósmą art. 151 Kodeksu postępowania karnego, ściganie dochodzenia karnego w przypadku sporów, konkurencja różnych znaków określa. Kieruje się ogólnymi zasadami.

1. Jeśli istnieje kombinacja różnych kategorii przypadków, priorytetem pozostaje organ, do którego najpoważniejszy czyn kryminalny należy do przedmiotu. Z reguły organy dochodzeniowe mają znaczną przewagę nad badaczem.
2. Jeżeli istnieje konkurencja między jurysdykcją osobistą i przedmiotową, wówczas pierwszeństwo jest brane pod uwagę, z wyjątkiem przypadków określonych w części czwartej art. 151 Kodeks postępowania karnego z ostatnimi zmianami.
3. Osobiste dochodzenia są również silniejsze, gdy konkurują z alternatywnymi.