Art. 24 Kodeks postępowania karnego: Komentarze i funkcje

Zgodnie z art. при наличии оснований дознаватель и следователь имеют право и обязаны отказать в открытии уголовного производства или прекратить его, если оно было возбуждено. 24 Kodeksu postępowania karnego, jeżeli istnieją przesłanki, urzędnik dochodzeniowy i śledczy są uprawnieni i zobowiązani do odmowy wszczęcia postępowania karnego lub do jego wypowiedzenia, jeżeli zostało ono wszczęte. Jednocześnie należy zaprzestać ścigania osoby podejrzanej lub oskarżonej o przestępstwo. Rozważ jeszcze normę i cechy wykorzystania gruntów w praktyce.

Część 1 art. 24 Kodeks postępowania karnego

Postępowanie karne nie może rozpocząć się, a sprawa jest rozwiązana, jeżeli istnieją podstawy określone przez prawo. P. 1 łyżka. РФ в качестве первого из них называет невыявление события преступления. 24 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej jako pierwszy z nich wzywa do niewykrycia zdarzenia przestępczego. Zgodnie z drugim akapitem normy, podstawą jest brak w zeznaniu przestępczym (znaki ingerencji przewidziane w ustawie karnej). Wśród innych okoliczności w art . закреплены: 24 CPC zabezpieczone:

1. Śmierć oskarżonego / podejrzanego. Wyjątkami są przypadki, gdy celem produkcji jest rehabilitacja zmarłej osoby.
2. Brak oświadczenia poszkodowanego, jeżeli sprawa może zostać wszczęta tylko zgodnie z nią. Wyjątkiem są przypadki określone w art. 20 Kodeksu (część 4).
3. Brak opinii sądu o obecności dowodu na czyn w czynnościach jednego z podmiotów wskazanych w klauzulach 2. I 2.1 448 norm Kodeksu lub zgody Kolegium Kwalifikacyjnego, Trybunału Konstytucyjnego, Dumy Państwowej, Rady Federacji w sprawie wszczęcia postępowania karnego / zaangażowania jednego z obywateli wymienionego w wykazie ust. 1 , 3-5 łyżek. 448, w statusie oskarżonego.

Opcjonalne

Zgodnie z art. дело прекращается по основанию, установленному во втором пункте первой части нормы, если до вступления в силу приговора наказуемость и преступность посягательства были ликвидированы введением нового правового акта. 24 Kodeksu postępowania karnego, sprawa kończy się na podstawie ustalonej w akapicie drugim pierwszej części normy, jeżeli przed wejściem w życie kary kara pozbawienia wolności została zniesiona poprzez wprowadzenie nowego aktu prawnego. Wraz z zawieszeniem produkcji zakończono postępowanie karne obywatela. Odpowiednia recepta ustanawia ust. 3 art. 24 CPC. Sprawa zostaje zakończona po zakończeniu postępowania przeciwko wszystkim podejrzanym / oskarżonemu. Wyjątki są przewidziane w artykule 27 (część pierwsza) Kodeksu.

Wyjaśnienia

Zamknięcie produkcji pociąga za sobą zakończenie ścigania nie tylko z przyczyn określonych w części 1 art. 24 CPC. Inne okoliczności są przewidziane w normach 28, 25, 431, 439 (części pierwsza), 443 (części 2, 3). Jeżeli osoba posiadająca immunitet dyplomatyczny występuje w roli oskarżonego / podejrzanego, zakończenie postępowania i ściganie odbywa się zgodnie z zasadami artykułu 3 Kodeksu.

P. 1 h. 1 art. 24 CPC

Jako pierwszy powód w rozpatrywanej normie podano brak ustanowienia zdarzenia przestępstwa. Okoliczności n. 1 Artykuł. присутствует в случаях, когда определено отсутствие либо не выявлено совершение посягательства, по которому поступило сообщение. 24 Kodeksu postępowania karnego jest obecna w przypadkach, gdy nieobecność została stwierdzona lub naruszenie nie zostało ujawnione, w związku z czym otrzymano wiadomość. W praktyce należy wziąć pod uwagę kilka niuansów. P. 1 h. 1 art. применяется только тогда, когда не было никакого деяния, которое выступало причиной для заявления о преступлении. 24 Kodeksu postępowania karnego stosuje się tylko wtedy, gdy nie było aktu, który był powodem oświadczenia o przestępstwie. Mowa w szczególności o świadomie fałszywych informacjach lub sytuacjach, w których ofiara myślała, że ​​coś stracił, i tak dalej. W niektórych przypadkach może wystąpić zdarzenie jako takie. Ale jeśli nie jest to spowodowane bezczynnością / działaniem osoby, ale jest przejawem żywiołów natury (błyskawice, lawiny itp.), Odmowa otwarcia sprawy lub zakończenia produkcji odbywa się na tej samej podstawie.

Ważna uwaga

Jeśli okaże się, że na przykład powód złożenia oświadczenia o kradzieży lub kradzież samochodu własnością ofiary, działania jego krewnego, który przeniósł transport w inne miejsce bez wiedzy właściciela, wtedy niemożliwe jest wyciągnięcie jednoznacznego wniosku, że przestępstwo nie istniało. W tej sytuacji druga część art. 24 CPC.

Funkcje aplikacji

Należy stwierdzić, że zgodnie z zasadami ogólnymi brak udowodnienia (nieuznania) zdarzenia przestępczego służy jedynie jako podstawa decyzji o zamknięciu sprawy, a nie odmowie jej wszczęcia. Wynika to z następujących. Aby sformułować wniosek dotyczący braku identyfikacji zdarzenia, konieczne jest przede wszystkim przeprowadzenie wszystkich odpowiednich działań dochodzeniowych ustanowionych w ustawodawstwie i niezbędnych do udowodnienia. To z kolei jest możliwe dopiero po otwarciu sprawy.

Brak kompozycji

Jest to podstawa przewidziana w paragrafie 2 części 1 artykułu. , имеет место в следующих случаях: 24 CPC , występuje w następujących przypadkach:

1. W prawdziwym działaniu nie zidentyfikowano ani jednego ani niektórych znaków konkretnego naruszenia przewidzianego w części ogólnej lub specjalnej kodeksu karnego.
2. Zachowanie było zgodne z prawem, jako ujawnione okoliczności wykluczające przestępstwo. Obejmują one w szczególności niezbędną obronę, szkodę podczas zatrzymania podmiotu, pilną potrzebę i inne działania przewidziane w rozdziale 8 Kodeksu karnego.
3. Czynu nie można uznać za przestępstwo z powodu jego nieistotności, zgodnie z art. 14 Kodeksu karnego.
4. Po popełnieniu przestępstwa wprowadzono ustawę, eliminującą bezprawność zachowania i jego karalność.
5. Ofiara nie pojawiła się na spotkaniu w ramach prywatnej produkcji bez ważnego powodu.

Należy szczególnie zwrócić uwagę na niuanse w stosowaniu paragrafu. 4. Jeżeli oskarżony nalega na niewinność i domaga się, aby jego sprawa została rozpatrzona merytorycznie, sąd jest obowiązany sprawdzić istnienie warunków i podstaw wystarczających do zakończenia postępowania. Ponadto konieczne jest zapewnienie, że uczestnicy w sprawie mają możliwość wyrażenia swojego stanowiska w odniesieniu do badanej kwestii.

Limit czasu

Zasady obliczania okresów przewidzianych na otwarcie sprawy są przewidziane w art. 94 i 78 Kodeksu karnego. Upływ czasu może zostać zawieszony tylko w przypadku uchybienia podejrzanego / oskarżonego przed sądem (śledztwo). Wznowienie procedur proceduralnych następuje od momentu pojawienia się spowiedzi lub zatrzymania obywatela. Zakończenie postępowania na tej podstawie w stosunku do podmiotów oskarżonych o popełnienie czynów, których kara przewidziana jest w formie najwyższego wymiaru, należy do kompetencji sądu. Zamknięcie sprawy lub odmowa jej otwarcia z powodu upływu terminu przedawnienia jest niedozwolone, jeżeli podejrzany (oskarżony) wyrazi sprzeciw wobec tego działania proceduralnego.

Śmierć oskarżonego

Zasadniczo podstawę, o której mowa w ust. 4, stosuje się po zakończeniu sprawy. Wynika to z faktu, że status oskarżonego / podejrzanego pojawia się w przedmiocie po wszczęciu postępowania. Wyjątkiem jest przypadek zatrzymania obywatela zgodnie z przepisami art. 91-92, jeżeli zmarł przed rozpoczęciem postępowania. Wydaje się, że istotą zastrzeżenia, które ogranicza listę osób, w stosunku do których można podjąć decyzję na tej podstawie, tylko oskarżonego lub podejrzanego, jest to, że śledczy, prokurator, śledczy mają czas, aby znaleźć odpowiedź na pytanie o potrzebę rehabilitacji zmarłego. W przypadku ujawnienia odpowiednich okoliczności produkcja przebiega zgodnie z ogólnymi zasadami.

Objaśnione przez COP

W jednej z Decyzji instancja wskazała, że ​​jeśli istnieje sprzeciw bliscy krewni osoba odpowiedzialna za zamknięcie postępowania z powodu śmierci, sąd i organ prowadzący dochodzenie powinny kontynuować postępowanie lub dochodzenie. Jednocześnie podmioty te powinny mieć możliwość realizacji praw przysługujących zmarłemu obywatelowi, analogicznie do części 8 artykułu Kodeksu. Wydaje się, że w przypadku nieumiejętności zidentyfikowania bliskich zmarłego należy domniemywać brak sprzeciwu z ich strony. Jeśli osoba pozbawiona wolności zmarła, prokurator jest natychmiast informowany: prokurator, a także urzędnik lub organ ścigania prowadzący sprawę.

Los nieruchomości

W przypadku zakończenia postępowania w związku ze śmiercią podejrzanego / oskarżonego, mogą pojawić się trudności przy podejmowaniu decyzji o zbyciu wartości materialnych, które mogły zostać skradzione przez niego w przestępstwie. W takich sytuacjach zainteresowani obywatele mogą wnieść pozew cywilny o odzyskanie mienia z nielegalnego posiadania, a także o zwrot bezprawnego wzbogacenia.

Brak oświadczenia ofiary

Ta podstawa jest wykorzystywana w ramach produkcji prywatnej publiczno-prywatnej. Ponadto prawo zezwala na inne przypadki, do których ma zastosowanie ustęp 5 komentowanego artykułu. Na przykład wspomniana podstawa ma zastosowanie po zakończeniu postępowania wszczętego na podstawie art. 23 Kodeksu. Artykuł 20 (część 2) przewiduje możliwość zamknięcia sprawy w związku z pogodzeniem oskarżonego i ofiary (przedstawiciela ofiary) w ramach prywatnego oskarżenia.

Odporność na usługi

Stanowi także podstawę do zamknięcia produkcji. W tym przypadku prawo wyraźnie wymienia osoby, w odniesieniu do których działa. Obywatele ci są wymienieni w paragrafach 2 i 2.1 części 1 artykułu 448. Powód zakończenia sprawy realizowany jest w tym przypadku w postaci braku opinii sądu o obecności znaków przestępstwa lub zgody Rady Federacji, Trybunału Konstytucyjnego, Dumy Państwowej, Kolegium Kwalifikacyjnego do wszczęcia postępowania / zaangażowania podmiotów, których wykaz ustalony jest w art. 448 w paragrafach 3-5 i 1. Kodeks, przewidujący w art. 24 z tego powodu, nie rozszerza tej zasady na innych obywateli zaangażowanych w prowokację ingerencji, ale którzy nie mają immunitetu. Osobami uprawnionymi do odmowy wszczęcia postępowania przeciwko osobom, których wykaz przewiduje normę 448, w tym pod nieobecność corpus delicti w zachowaniu, jest śledczy i badacz, którzy zgodnie z zasadami dochodzenia są uprawnieni do akceptowania i badania sprawozdań / oświadczeń na temat uczynki.