Art. 264 Kodeksu karnego: "Naruszenie zasad ruchu drogowego i pojazdu". Komentarze i funkcje

Każdego roku w kraju występuje dostatecznie duża liczba wypadków drogowych, w wyniku których ludzie są zabijani i ranni. Karę za ten czyn zapewnia art. 264 Kodeksu karnego. Ten artykuł uważa się za specjalny ze względu na fakt, że popełnione przestępstwo jest nieostrożne, a kierowca nie chce wystąpienia negatywnych konsekwencji w postaci śmierci lub poważnego uszczerbku na zdrowiu. Należy również zauważyć, że absolutnie każdy, kto znalazł się za kierownicą pojazdu, niezależnie od jego statusu i pozycji w społeczeństwie, może stać się winowajcą wypadku.

Główny

Aby sprowadzić kierowcę pojazdu do odpowiedzialności zgodnie z art. 264 Kodeksu karnego, konieczne jest ustalenie wszystkich okoliczności wypadku. Powinien również istnieć związek między idealnym wypadkiem a jego konsekwencjami (na przykład śmierć osoby). I do tego trzeba przeprowadzić badanie sądowe.

W tym miejscu należy zauważyć, że przypadki tej kategorii są dość skomplikowane i wymagają długotrwałej pracy ze strony funkcjonariuszy organów ścigania ze świadkami i domniemanym sprawcą wypadku. Pomimo tego, że niewinni ludzie są często ranni w wypadkach drogowych i zabijani, czyn, o którym mowa w art. 264 kodeksu karnego, jest przestępstwem o umiarkowanej grawitacji. Ponieważ dzieje się tak z powodu nieostrożnych działań kierowcy.

Skład

Odpowiedzialność za przestępstwo z art. 264 Kodeksu karnego występuje tylko w przypadku, gdy w wyniku wypadku doznały ciężko rannych lub zabitych osób. Fakt ten należy ustalić w wyniku badania, które jest niezbędne do ustalenia związku między wypadkiem drogowym a jego skutkami. Znaki aktu charakteryzują się następującym składem:

• przedmiot - obywatel mający co najmniej szesnaście lat, kierujący transportem zgodnie z przepisami ruchu drogowego, z lub bez prawa jazdy, nie ma tu żadnych wartości;
• przedmiotem tutaj będzie śmierć lub zranienie ludzi;
• strona subiektywna jest przedstawiana jako nieostrożność i pochopność kierowcy;
• Obiektywną stroną jest naruszenie przepisów ruchu drogowego na drodze lub korzystanie z transportu, po czym występują negatywne konsekwencje w postaci śmierci ludzi lub nieodwracalnej szkody dla zdrowia.

Sankcje

Artykuł 264 kodeksu karnego przewiduje inną karę w zależności od wagi popełnionego przestępstwa. Tak więc w pierwszej części sankcja trwa nie dłużej niż dwa lata w izolacji od społeczeństwa. Pozbawienie praw zarządzanie transportem odbywa się według uznania organu sądowego. I to pomimo faktu, że ofiara mogła stracić jakiekolwiek ciało lub stać się niepełnosprawnym. Jeśli czyn ten zostanie popełniony pod wpływem zatrucia alkoholem, kara będzie bardziej rygorystyczna i zapewni do 4 lat pozbawienia wolności z obowiązkowym pozbawieniem praw jazdy.

W przypadku, gdy dana osoba umrze z powodu nierozważnych działań kierowcy, sankcja będzie tu znacznie bardziej rygorystyczna - do pięciu lat w miejscach pozbawienia wolności i pozbawienia praw do 3 lat. Co do zasady w takich przypadkach sądownictwo rzadko stosuje okres próbny. Ponieważ nie zawsze jest to zgodne z zasadami rozsądku i sprawiedliwości.

Ostatnio art. 264 kodeksu karnego ulegał niewielkim zmianom, więc sankcja w jego czwartej części ma teraz minimalny próg - to dwa lata i sięga nawet 7 lat w odosobnieniu od ludzi. Dodatkową karą jest tutaj obowiązkowe pozbawienie praw kierowcy, który w stanie odurzenia popełnił wypadek, w wyniku którego zginął jeden człowiek.

Piąta i szósta część art. 264 kodeksu karnego określa sankcje dla obywateli, których wina zabiła dwie lub więcej osób. W tym drugim przypadku kierowca również był pod wpływem alkoholu. Dlatego też zgodnie z szóstą częścią 264 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, kara ma minimalny próg kary wynoszący cztery lata i maksymalny okres do dziewięciu lat w odosobnieniu od społeczeństwa. Warunkiem wstępnym jest pozbawienie prawa do zarządzania transportem.

Jest ważny

W przypadku, gdy kilka osób odniosło obrażenia i doznało poważnych obrażeń w wyniku wypadku drogowego, działania kierowcy muszą zostać zakwalifikowane zgodnie z pierwszą i drugą częścią art. 264. Jeśli jedna osoba zmarła, a druga była ciężko zraniona, ale przeżyła, obywatel powinien ponieść część poważniejszych konsekwencji.

Rodzaj instytucji

W większości przypadków, gdy dana osoba jest skazana za wypadek, sąd wyznacza mu rzeczywistą deprywację wolności. W tym samym czasie jako instytucja korygująca wybrana została kolonia-osada. Ponieważ ten akt jest nieostrożny i niezamierzony. Są jednak wyjątki, kiedy sąd, rozpatrując sprawę, biorąc pod uwagę wszystkie okoliczności zdarzenia, może wyznaczyć inny rodzaj instytucji penitencjarnej - kolonię reżimu ogólnego. Jest to typowe dla przypadków, gdy kierowca był pijany i bez pomocy ofiar próbował opuścić miejsce wypadku. Potępienie warunkowe jest stosowane niezwykle rzadko, głównie w odniesieniu do pierwszej i drugiej części art. 264.

Uzasadnienie

Rozważając sprawę w sądzie, należy dokładnie ustalić, które przepisy zostały naruszone przez oskarżonego obywatela, a także ustalić związek dochodzeniowy między zdarzeniem i wynikające z tego konsekwencje. Jeśli okaże się, że kierowca nie złamał zasad ruchu, powinien zostać uniewinniony. Istotny jest również stopień winy ofiary (na przykład pieszego), który jest również zobowiązany do przestrzegania przepisów ruchu drogowego. Ponadto osoba musi być uzasadniona w przypadku, gdy nie ma związku między konsekwencjami a awarią.

Pojednanie

Organ sądowy może zakończyć rozpatrywanie sprawy pod zarzutem popełnienia okrucieństw na podstawie art. 264 h Kodeksu karnego. Dotyczy to przypadków, w których obywatel pogodził się z ofiarami i zrekompensował szkody spowodowane przez przestępstwo. Należy tu zauważyć, że zakończenie sprawy na takim gruncie jest prawem, ale nie obowiązkiem sądu. Chociaż w praktyce winowajca wypadku, który przeprosił ofiary i dał im pewną ilość pieniędzy, staje się niewinną osobą w ich oczach, a same ofiary proszą o zwolnienie z kary i zamknięcie sprawy, co można zrobić na etapie dochodzenia.

W areszcie lub w abonamencie

Akt przewidziany w art. 264 Kodeksu jest nieostrożny, więc jego zagrożenie dla społeczeństwa nie jest tak wielkie, pomimo faktu, że wynikiem jego zlecenia jest śmierć ludzi. Dlatego domniemany sprawca wypadku podczas wstępnego dochodzenia jest w dużej mierze pod na podstawie własnego uznania. I tylko w bardzo rzadkich przypadkach kierowca zostaje zatrzymany po wypadku (na przykład, jeśli był pijany w momencie wypadku i były ofiary).

Jeśli sprawca zniknął

Po doskonałym wypadku, pierwszą rzeczą, jaką powinien zrobić kierowca, jest pomoc rannym i wezwanie karetki pogotowia. Ale zdarza się również, że taka osoba opuszcza miejsce wypadku, aby uniknąć kary za to, co zrobił, pozostawiając ranną osobę w niebezpieczeństwie. W tej sytuacji obywatel jest odpowiedzialny na podstawie artykułu 125 kodeksu karnego. Jeśli jego wina zostanie udowodniona iw doskonałym wypadku, zostanie ukarany na podstawie dwóch artykułów Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej - 125 i 264.

Praktyka sądowa

Zastosowanie tego prawa można zobaczyć w poniższym przykładzie.

Obywatel jechał nocą w swoim samochodzie z pracy do domu. Oświetlenie na ulicach było słabe i prawie nic nie było widać. W pobliżu był gęsty strumień pojazdów, a tu leci inny samochód. Wszystko działo się tak szybko, że ten ostatni nie miał czasu zwolnić i zdarzyło się zderzenie. Kierowca i pasażer innego samochodu zginęli na miejscu. Przeciw obywatelowi złożył sprawę. Z materiałów wynika:

• Obywatel jechał wzdłuż jego pasa w kierunku domu, a gęsty strumień samochodów również zbliżał się do niego.
• Nie dając mu przewagi w jeździe po lewej stronie, przyleciał na nią inny pojazd, w wyniku którego doszło do kolizji.
• W wyniku badania wszystkich materiałów sprawy sąd stwierdził, że nie doszło do naruszenia przepisów ruchu drogowego na drodze w działaniach kierowcy. Został uniewinniony na mocy art. 264 h.5 kodeksu karnego.

Odszkodowanie

Poszkodowany ma prawo wnieść pozew przeciwko sprawcy wypadku nawet podczas wstępnego dochodzenia. Następnie wymogi te zostaną uwzględnione już na rozprawie sądowej. Jeśli werdykt sądu jest oskarżeniem, wówczas kwestia zaspokojenia roszczenia zostanie rozpatrzona w pierwszej kolejności. W tym miejscu należy zauważyć, że w przypadku uznania kierowcy za niewinnego w wypadku drogowym, może on również zostać obciążony obowiązkiem wyrównania szkód wyrządzonych zdrowiu i życiu ofiary, ale w najmniejszej wysokości.