Art. 382 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej: Podstawa i procedura przeniesienia praw wierzyciela na inną osobę

определяют правила цессии, ответственность сторон, обязанности, юридические возможности их объем. Normy 382-390 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej określają zasady cesji, odpowiedzialność stron, obowiązki, prawne możliwości ich zakresu. W praktyce przepisy te są stosowane dość często. Zastanowić się dalej, w jaki sposób przeprowadza się w ramach art. . 382 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej cesja praw .

Informacje ogólne

Prawo do roszczenia, które należy do wierzyciela zgodnie z obowiązkiem, może zostać przekazane podmiotowi zewnętrznemu zgodnie z prawem lub w transakcji. Zgoda dłużnika nie jest wymagana, chyba że przepisy lub umowa stanowią inaczej. Jeżeli umowa przewiduje zakaz cesji, ale została dokonana, wówczas transakcję tę można uznać za nieważną. W tym samym czasie 2 łyżki. указывает, что это допускается, если будет доказано, что другой участник знал или ему могло быть известно о недопустимости перехода требования. 382 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej wskazuje, że jest to dozwolone, jeżeli zostanie udowodnione, że drugi uczestnik wiedział lub mógł wiedzieć o niedopuszczalności przeniesienia wierzytelności. Jednocześnie zakaz ustanowiony w umowie nie stwarza przeszkód w sprzedaży możliwości prawnych zgodnie z zasadami określonymi w przepisach dotyczących postępowania egzekucyjnego i upadłości (niewypłacalności).

Ryzyko

не предписывает получать согласие должника на цессию. Artykuł 382 kodeksu cywilnego nie wymaga zgody dłużnika na cesję. Jednak w przypadku, gdy podmiot nie zostanie powiadomiony o zakończonej transakcji, nowy wierzyciel poniesie ryzyko niekorzystnych skutków tego. Obowiązek dłużnika zostanie rozwiązany w drodze egzekucji na rzecz cedenta (pierwotnego uczestnika), dokonanego przed otrzymaniem zawiadomienia o przeniesieniu praw.

Odzyskiwanie kosztów

Zgodnie z art. предполагает обязанности кредиторов перед должником. 382 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej cesja praw pociąga za sobą zobowiązania wierzycieli wobec dłużnika. W szczególności norma przewiduje, że określone podmioty zwracają osobie fizycznej wydatki spowodowane przez transakcję, solidarnie. Zasada ta jest ważna, jeżeli została dokonana bez uzyskania zgody dłużnika. Inne przepisy dotyczące zwrotu kosztów mogą zostać ustanowione przez prawo papierów wartościowych.

Artykuł 382 kodeksu cywilnego z komentarzem

Powyższe postanowienia określają ogólną procedurę regulowania cesji. Należy zauważyć, że podczas reformy kodeksu cywilnego, systematyzacja ch. 24. W szczególności ust. 1 zawiera obecnie "postanowienia ogólne", "cesję" i "przeniesienie praw z mocy prawa". Tworzenie takiej struktury opiera się na zasadzie kodyfikacji. Oznacza to odrębne oddzielenie przepisów ogólnych i zasad dotyczących spraw szczególnych. To podejście zakłada, że ​​te pierwsze dotyczą wszystkich sytuacji, które nie są regulowane przez specjalne zasady. Na przykład w przepisach szczególnych dotyczących cesji zgodnie z prawem nie ma zasad dotyczących powiadamiania dłużnika. Kolejność i konsekwencje ogłoszenia, a także jego brak, podlegają w związku z tym porządkowi ogólnemu.

Specyfika

Biorąc pod uwagę art. экспертов, следует обратить внимание на то, что авторы особо подчеркивают, что норма распространяется только на обязательственные отношения. 382 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej z uwagami ekspertów, należy zwrócić uwagę na fakt, że autorzy podkreślają, że reguła dotyczy tylko wiążącej relacji. Oznacza to, że we wszystkich innych przypadkach przeniesienie możliwości prawnych odbywa się zgodnie z odmiennymi zasadami. W szczególności wyłączne prawa do produktów pracy umysłowej są przekazywane zgodnie z normami 69 kodeksu cywilnego.

Wymagania regeneracyjne

Analizowanie sztuki. юристов, стоит обратить внимание на отсутствие единого мнения относительно возможности цессии на возврат имущества, переданного по сделке, признанной недействительной. 382 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej z uwagami prawników, warto zwrócić uwagę na brak jednomyślnej opinii w sprawie możliwości cesji zwrotu nieruchomości przekazanej w ramach transakcji uznanej za nieważną. Z jednej strony te związki nie są uznawane za wiążące. Jednak w tym samym czasie, zgodnie z art. 307,1 (klauzula 3) stanowi, że ogólne zasady mają zastosowanie do konsekwencji nieważności, chyba że przepisy stanowią inaczej. BAC popiera możliwość zastosowania w tych przypadkach art. 382 kodeksu cywilnego. по этому вопросу обобщается в Постановлении Президиума № 1066/99 от 08.02.2000 г. Соответственно, препятствия для применения общих правил цессии к реституции отсутствуют. Praktyka sądowa w tej sprawie jest streszczona w Dekrecie Prezydium nr 1066/99 z 8 lutego 2000 r. W związku z tym nie ma przeszkód w stosowaniu ogólnych zasad cesji do restytucji. Tymczasem w wielu sytuacjach mogą powstać inne rozwiązania prawne. Na przykład, jeśli w ramach nieważnej umowy zostaną przeniesione wartości materialne, które nie są własnością obcokrajowca (na przykład oszust wykona skradzioną własność), powstaje od niego formalnie wymagający obowiązek naprawczy. Jednakże podmiot taki nie może ich pozbyć, to jest przenieść go zgodnie z ust. 1 art. 382 kodeksu cywilnego. W tym przypadku jego działania są oczywiście pozbawione skrupułów.

Zgoda dłużnika

устанавливает, что по общим правилам переход юридических возможностей осуществляется между кредиторами без участия обязанного лица. Zgodnie z wielowiekową tradycją, drugi akapit normy 382 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej stanowi, że zgodnie z ogólnymi zasadami przenoszenie możliwości prawnych odbywa się między wierzycielami bez udziału osoby zobowiązanej. Wynika to z faktu, że dla dłużnika z reguły nie ma różnicy, komu spłacić dług. W rzeczywistości jest to prawdą prawie zawsze. Dłużnik nie ma znaczenia, na którego koszt przekaże pieniądze. Tymczasem istnieje inna ogólnie przyjęta zasada. Uściśla, że ​​pozycja dłużnika nie może ulec pogorszeniu w przypadku zastąpienia wierzyciela. Przepis ten nie jest oficjalnie ustalony w normach, jednak przejawia się w wielu normach dotyczących tego zadania.

Specyfika zakazu

сформулирован диспозитивно. Punkt drugiej normy 382 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej formułowany jest w sposób niedyskryminujący. Zgodnie z nim, za zgodą stron, cesja może być zabroniona. Ale konsekwencje naruszenia tej recepty są bardzo niejednoznaczne. W szczególności będzie to zadanie sporna oferta. Kluczowym warunkiem jest uznanie złej wiary cesjonariusza (nowego wierzyciela), który może być lub był świadomy zakazu. W tym duchu ust. 2 w systematycznej interpretacji w związku z akapitem trzecim 388. artykułu pozwala stwierdzić, że pierwszy dotyczy wyłącznie zakazu przekazywania roszczeń niepieniężnych. Konsekwencje tego naruszenia w ramach zobowiązania finansowego będą różne. Są one regulowane dokładnie przez 388. artykuł (ust. 3). Należy wziąć pod uwagę, że skutki zakazu wynikają z przejścia możliwości prawnych wyłącznie w ramach cesji. Oznacza to, że nawet jeśli na mocy umowy wierzyciela z dłużnikiem cesja nie jest dozwolona, ​​a prawo zostało przeniesione z innych przyczyn (na przykład w drodze subrogacji do poręczyciela), wówczas ta transakcja nie może zostać podważona, odnosząc się do przepisów zawartych w przepisie 382 Kodeksu cywilnego. Komentarze krajowych prawników wskazują, że niewłaściwe jest uznawanie decyzji legislacyjnych w tej sprawie za ogólnie przyjętą. Nieco inne podejście jest określone w europejskich zasadach prawa umów. Rozważ je krótko.

Zasady Unidroit

Według nich:

1. Cesja jest uważana za ważną i nie podlega sporze.
2. Dłużnik może zastosować środki odpowiedzialności wobec cedenta, jeżeli ten ostatni naruszy zakaz cesji. Na przykład wyraża się to w odzyskiwaniu szkód, szkód itp.
3. Nawet dłużnik, który został poinformowany o transakcji, może przekazać cedentowi wykonanie i zwolnić go z tego obowiązku. To prawo nie będzie jednak miało zastosowania, jeśli udzielił bezpośredniej zgody na transakcję lub uzasadnione jest, aby cesjonariusz uznał, że zakaz jest nieobecny. Ta możliwość jest nieobecna, gdy przenoszone jest żądanie dotyczące zobowiązania pieniężnego.

Zasady Unidroit różnicują konsekwencje cesji, która została popełniona z naruszeniem zakazu ustanowionego w umowie. Transakcja jest ważna, ale cedent będzie odpowiedzialny wobec dłużnika za nieprzestrzeganie warunków. Zrzeczenie się roszczenia niepieniężnego nie ma mocy (nie ma znaczenia na gruncie prawa krajowego), jeżeli w momencie jego realizacji cesjonariusz miał lub mógł być świadomy istnienia zakazu. Jeśli nie wiedział o niedopuszczalności, zadanie jest uznawane za ważne. Jednakże cedent jest odpowiedzialny za naruszenie zakazu wobec dłużnika.

Uwaga

Powyższa zasada zapewnienia ochrony dłużnika jest określona w ust. 3 art. . 382 kodeksu cywilnego . W szczególności konsekwencje braku powiadomienia dłużnika o transakcji. Warto zauważyć, że zasada n . 3 łyżki. обладает универсальным характером. 382 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej ma charakter uniwersalny. Oznacza to, że ma ona zastosowanie zarówno do cesji, jak i do przeniesienia prawnych możliwości wierzyciela na podmiot zewnętrzny z innych przyczyn. Należy również zauważyć, że powiadomienie dłużnika nie wydaje się warunkiem nabycia spadku. Możliwości prawne wierzyciela zostaną spełnione niezależnie od tego, czy osoba zobowiązana zostanie powiadomiona, czy nie.

Niekorzystne skutki

Ryzyko ich wystąpienia oraz podmiot, który je poniesie, jest bezpośrednio wskazane w art. 382 kodeksu cywilnego. , совершенная без уведомления должника, предполагает невозможность цедента оставить исполнение обязательства у себя. Cesja dokonana bez powiadomienia dłużnika zakłada, że ​​cedent nie może utrzymać tego obowiązku. Ryzyko negatywnych konsekwencji wyraża się po pierwsze w tym, że nienotowany dłużnik jest wolny od długów. на это прямо указывает. Artykuł 382 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej wskazuje to bezpośrednio. Innymi słowy, nowy wierzyciel traci prawo do roszczenia, przeniesione na niego z oryginału. W szczególności egzekucja, którą nieświadoma osoba omyłkowo przedstawiła niewłaściwemu podmiotowi, jest zawarta w majątku należącym do tego ostatniego. Na przykład, jeśli indywidualnie określona wartość działała jako przedmiot cesji, staje się ona własnością pierwotnego wierzyciela. Wypełnienie zobowiązania w takim przypadku będzie oczywiście równoznaczne z bezpodstawnym wzbogaceniem. Jest on przedmiotem przeniesienia do nowego pożyczkodawcy. Tak więc jedno z ryzyk dotyczy prawdopodobnej niewypłacalności poprzednika, w której następca będzie zmuszony wziąć udział w postępowaniu upadłościowym. Po drugie, nie można nakładać sankcji związanych z przyznaniem wykonania zobowiązania pierwotnemu wierzycielowi na nieujawnionego dłużnika. Formalnie robił to na korzyść niewłaściwego uczestnika transakcji. Jednak nie można odzyskać kary, odszkodowania za opóźnienie. Nowy wierzyciel poniesie ryzyko strat, które może ponieść, jeśli nie dotrzyma terminu wykonania zobowiązania w wyznaczonym terminie. Ponadto nowy pożyczkodawca straci dodatkowe środki bezpieczeństwa - poręczenie, poręczenie. W tej sytuacji przestają istnieć wraz z pierwotnym (głównym) obowiązkiem. Ryzyko utraty środków pomocniczych jest również ponoszone przez nowego pożyczkodawcę.

Niuanse

(пункт третий), понесенные потери новый кредитор на первоначального переложить не может. Bezpośrednim postanowieniem, które jest obecne w normie 382 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej (pkt 3), nowy wierzyciel nie może ponieść strat poniesionych na pierwotnym. Według niektórych prawników ta zasada ma charakter dyspozytywny. W tym względzie, w dodatkowej umowie o cesji, rozkład ryzyk związanych z brakiem powiadomienia dłużnika można dostosować. Na przykład cedent musi powiadomić dłużnika o cesji. W takim przypadku będzie on zobowiązany zrekompensować cesjonariuszowi straty, które poniesie on z naruszeniem tego wymogu.

Dodatkowe koszty

. O nich mówi się w paragrafie czwartej normy 382 kodeksu cywilnego . Dodatkowe wydatki dłużnika są zwracane przez wierzycieli solidarnie. Warto zauważyć, że ta recepta zawiera szereg istotnych ograniczeń, które pozbawiają ją jej w dużej mierze zamierzonego praktycznego znaczenia. Przede wszystkim koszty są zwracane w ramach art. только должникам-физлицам. 382 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej tylko wobec poszczególnych dłużników. Zdaniem ekspertów, przepis ten jest pozbawiony logiki cywilistycznej. Po drugie, tylko niezbędne wydatki są zwracane. Jeśli interpretujemy tę zasadę sztuki. буквально, то можно сделать вывод о том, что речь только о тех расходах, без совершения которых исполнение не может быть предоставлено новому кредитору. 382 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej dosłownie można wywnioskować, że mówimy tylko o tych wydatkach, bez których wykonania egzekucja nie może zostać udzielona nowemu wierzycielowi. Wszystkie inne koszty, które nie są uważane za takie, nie są zwracane. Na przykład obejmują one te koszty, które w każdym przypadku ponosi dłużnik - za przewóz, pakowanie, odliczenie opłat bankowych i tak dalej. Ponadto klauzula o wspólnym obowiązku zwrotu nawet niezbędnych wydatków ma zastosowanie tylko wtedy, gdy cesja została dokonana bez powiadomienia dłużnika. Najprawdopodobniej przepis ten ma na celu kontynuację wprowadzenia doktryny estoppel do praktyki krajowej. Przewiduje on, że jeżeli dłużnik zgodzi się zastąpić wierzyciela, jest on zadowolony ze wszystkich konsekwencji z tym związanych, w tym kosztów.

Zrzeczenie się przedmiotu rekompensaty

Jeżeli dłużnik zdecyduje się nie korzystać z przysługującego mu prawa do zwrotu kosztów, musi to wyraźnie i bezpośrednio wyrazić. W tym przypadku podmiot, wyrażając zgodę na zastąpienie pożyczkodawcy, może wskazać jako odrębną pozycję, że nie odrzuca jego prawnych możliwości związanych z przekazaniem roszczenia. Jednak takie przewidywanie niestety nie jest typowe dla obywateli.

Kontrowersyjne chwile

Interpretując w związku z ustępem 2 artykułu 316, akapit czwarty normy 382 wydaje się jeszcze mniej logiczny i przekonujący. W szczególności można wyciągnąć bardzo paradoksalny wniosek. Dłużnicy, którzy nie są osobami fizycznymi, mogą liczyć na zwrot wszelkich dodatkowych kosztów związanych z cesją, ze względu na fakt, że miejsce świadczenia ulega zmianie w okolicznościach zależnych od pierwotnego wierzyciela. Żadne z wiodących międzynarodowych źródeł prawnych nie zawiera takiej liczby ograniczeń dotyczących rekompensaty kosztów. Jednak w praktyce światowej stosowane są podejścia odwrotne. Tak więc w zasadach prawa prywatnego europejskiego proponuje się rozwiązanie zróżnicowane. W ramach cesji zobowiązania pieniężnego cedent zobowiązany jest do zwrotu dłużnikowi wszelkich dodatkowych kosztów poniesionych w związku ze zmianą miejsca świadczenia usług, a po przekazaniu roszczenia niepieniężnego miejsce świadczenia usług nie ulega zmianie. Zasady Unidroit zawierają jeszcze bardziej zwięzłe stanowisko w tej kwestii. Obaj kredytodawcy są zobowiązani do zwrotu wszelkich dodatkowych kosztów spowodowanych cesją, dłużnikiem.

Odpowiedzialność cedenta

Jest to określone w 390. artykule. Pierwotny wierzyciel odpowiada wobec cesjonariusza za nieważność wierzytelności przeniesionej na tego ostatniego. Jednakże nie jest on odpowiedzialny za niewypłacenie zobowiązania przez dłużnika. Wyjątkami są przypadki, w których cedent przyjął gwarancję na cesjonariusza. Kiedy cesja praw musi być zgodna z pewnymi warunkami. W szczególności:

1. Wymaganie stopniowe istnieje w momencie cesji, jeśli nie jest to przyszłość.
2. Cesjonariusz jest uprawniony do przeniesienia możliwości prawnych.
3. Wymóg ten nie został wcześniej przyznany innym osobom.
4. Pierwotny wierzyciel nie zobowiązał się i nie podejmie żadnych działań, które mogłyby stanowić podstawę sprzeciwu dłużnika.

Ta lista nie jest wyczerpująca. Inne warunki mogą zostać ustalone na podstawie umowy lub prawa. W przypadku naruszenia przez pierwotnego wierzyciela zasad określonych w akapicie pierwszym i drugim Artykułu 390, cesjonariusz może żądać od niego zwrotu wszystkich przekazanych, odszkodowań za poniesione straty. W ramach relacji między kilkoma podmiotami, którym przekazano jeden wymóg od jednego cedenta, uznaje się, że przeszedł on do tego, na którego korzyść wcześniej miało miejsce zlecenie. Gdy dłużnik występuje wobec innego wierzyciela, ryzyko związane z konsekwencjami ponosi cesjonariusz lub cedent, który był lub mógł być świadomy wcześniejszej koncesji.

Wyjaśnienia

Nieważność roszczenia opiera się głównie na niewielkim znaczeniu transakcji, z których wynika roszczenie. Wyjątek stanowi odpowiedzialność za zamówienie. Zgodnie z art. 146 endorser odpowiada nie tylko za istnienie, ale także za realizację tego prawa. Ważne jest rozróżnienie pomiędzy nieważnością samego wymogu a porozumieniem w sprawie jego przejścia. Kiedy ta pierwsza jest zerowa, ta ostatnia pozostaje ważna. Zgodnie z art. 390 nieważność roszczenia służy jako podstawa do pociągnięcia do odpowiedzialności pierwotnego wierzyciela. Interpretację tego pojęcia w ramach zobowiązania pieniężnego opisano w art. 827 (klauzula 2). Zgodnie z normą, taki wymóg, który służy jako przedmiot cesji, jest uważany za ważny, jeśli klient ma prawo go przenieść. Jednocześnie w momencie cesji zna okoliczności, w których dłużnik nie może go wykonać. Nieważność prawa do roszczenia nie powinna być identyfikowana bezspornie. Ważność umowy nie zależy od charakteru przekazanego zobowiązania. Wynika to z faktu, że niespłacenie długu pociąga za sobą odpowiedzialność pierwotnego wierzyciela. W takim przypadku umowa nie może zostać unieważniona. Dopuszczalność cesji nie jest uzależniona od tego, czy roszczenie jest bezsporne i czy możliwe jest jego wdrożenie jako kontr-oferty w celu wypełnienia zobowiązań cedenta wobec dłużnika.

Poręczenie

Jeżeli jest dostępny, cedent przyjmuje obowiązek udzielenia odpowiedzi na rzecz cesjonariusza za całkowitą lub częściową spłatę zobowiązania przez dłużnika. Umowa gwarancji zawierana jest na piśmie, niezależnie od formy umowy cesji. Klauzula odpowiedzialności może być zawarta w źródłowym dokumencie przejściowym. W przypadku niezastosowania się do formy pisemnej, umowa uważana jest za nieważną. W przypadku braku gwarancji w przypadku nieważności roszczenia, pierwotny wierzyciel jest ścigany z przyczyn ogólnych cywilno-prawnych.