Art. 64 Kodeksu karnego z komentarzami

Biorąc pod uwagę wymagania art. 64 Kodeksu karnego, skazanie poniżej minimalnego limitu ustanowionego przez prawo, jest możliwe tylko wtedy, gdy istnieją pewne okoliczności, które zmniejszają publiczne niebezpieczeństwo z przestępstwa. Należą do nich: zachowanie atakującego w czasie przestępstwa i po nim, a także aktywna pomoc dla organów ścigania w ujawnieniu przestępstwa. Więcej szczegółów na ten temat zostanie omówionych w tym artykule.

Co musisz wiedzieć

Art. 64 Kodeksu karnego wskazuje, że sankcja za popełnione przestępstwo może być niższa niż przewidziana w ustawie. Zastosowanie tego przepisu jest możliwe tylko w przypadku okoliczności, które zmniejszają społeczne niebezpieczeństwo przestępstwa. Ta zasada dotyczy wszystkich kategorii czynności, z wyjątkiem tych określonych w tym artykule. Sąd, skazując winnego, skazując go poniżej minimalnego terminu, musi koniecznie wskazać w zdaniu okoliczności, które wpłynęły na taką decyzję. Mogą to być dane na temat osoby, jej rodzaju zawodu, różnych pozytywnych opinii i cech.

Lista

Art. 64 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej wskazuje, jakie okoliczności mogą być uznane za wyjątkowe przez organ sądowy:

• cele i motywy popełnionego przestępstwa;
• rola przestępcy;
• jego zachowanie przed i po przestępstwie;
• pomoc osobie atakującej w ujawnieniu aktu;
• inne informacje, które zmniejszyłyby publiczne niebezpieczeństwo przestępstwa, takie jak tożsamość osoby atakującej, dane dotyczące życia jego rodziny.

Jak przypisać

Zastosowanie art. 64 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, organ sądowy może znacznie ograniczyć karę minimalną nałożoną za popełnione przestępstwo. Wymaga to jednak pewnych wyjątkowych okoliczności, które zmniejszają niebezpieczeństwo przestępstwa. W tym przypadku organ sądowy ma prawo nie stosować dodatkowych sankcji, które są uważane za obowiązkowe.

Przykład:

Obywatel został zatrzymany przez personel egzekwowanie prawa kiedy próbuje sprzedać narkotyki. Przyznał się do winy i żałował. Ponadto obywatel zażądał, aby jego sprawa została rozpatrzona bez dochodzenia sądowego. Jego prośba została spełniona.

Sąd, po zbadaniu wszystkich materiałów sprawy, doszedł do wniosku, że osoba żałuje, ma tylko pozytywne cechy, nie została wcześniej postawiona przed wymiarem sprawiedliwości, dlatego postanowiła nałożyć karę poniżej minimum, to znaczy biorąc pod uwagę wymogi art. 64 kodeksu o zbrodni, w postaci dwóch lat izolacji od społeczeństwa, mimo że minimalna kara za ten czyn to 4 lata więzienia.

Aplikacja

Skazanie jest mniejsze niż minimum wymagane przez kod postępowanie karne musi być dokładnie uzasadniony przez sąd. Ponadto zastosowanie art. 64 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej jest możliwe w przypadku zaistnienia wyjątkowych okoliczności. Przedstawione informacje o tożsamości sprawcy i jego pozytywnych cechach, jego zachowaniu w czasie i po popełnieniu przestępstwa mogą znacznie zmniejszyć publiczne niebezpieczeństwo. Lista wyjątkowych okoliczności nie jest ustalona przez prawo, co oznacza, że ​​organ sądowy musi je określić niezależnie.

Ponadto sprawcy można przypisać dowolną, łagodniejszą karę, nieprzewidzianą w tym artykule Kodeksu karnego.

Komentarz

W przypadku skazania osobie atakującej poniżej minimalnego okresu, organ sądowy musi uzasadnić powody wydania decyzji w wyroku. Co do zasady należy wziąć pod uwagę wszystkie wyjątkowe okoliczności sprawy, które znacznie zmniejszyłyby społeczne niebezpieczeństwo przestępstwa. Jest to określone w art. 64 Kodeksu karnego. Nie można się nie zgodzić z komentarzami. Ponadto należy również zauważyć, że sąd może zastąpić jeden rodzaj kary drugim, nawet jeśli nie jest to przewidziane przez artykuł kodeksu. Ale terminy powinny być niższe niż te ustalone przez prawo dla przestępstwa.

Organ sądowy nie może stosować wobec tej osoby dodatkowych sankcji ustanowionych przez artykuł kodeksu okrutności jako obowiązkowe. Jest to określone w art. 64 Kodeksu karnego. Nie można nie zgodzić się z uwagami z 2016 roku na temat tego artykułu. Należy również zauważyć, że organ sądowy ma prawo nie nakładać dodatkowych sankcji, jeżeli są one obowiązkowe, a nie alternatywne. Na przykład: art. 264 kodeksu zbrodni przewiduje obowiązkowe usunięcie prawa jazdy na określony czas. Ale biorąc pod uwagę art. 64 kod okrucieństwa, sąd wydający wyrok poniżej minimum ma prawo nie pozbawić człowieka możliwości prowadzenia pojazdów, zwłaszcza jeśli zarabia on na utrzymanie. Będzie to rozsądne i sprawiedliwe.

Z praktyki

Obywatel był bity przez długi czas przez jej męża, ale w pewnym momencie przypadkowo wzięła nóż w kuchni i uderzyła go w klatkę piersiową. Po incydencie sama kobieta wezwała policję i przyznała się do morderstwa. Podczas wstępnego badania zażądano różnych cech, a jej osobowość została w pełni zbadana. Pracowała i wcześniej nie została postawiona przed obliczem sprawiedliwości.

Poprosiła również o rozpatrzenie sprawy w uproszczony sposób. Sąd, po zapoznaniu się ze wszystkimi materiałami sprawy, doszedł do wniosku, że istnieją wyjątkowe okoliczności, które pozwalają kobiecie zostać skazana poniżej kary, stosując art. 64 Kodeksu karnego. Nowe wydanie artykułu dotyczy również zachowania sprawcy w czasie i po popełnieniu okrucieństwa oraz motywów, które skłoniły go do tego. W tym przypadku obywatelka była bita przez męża przez długi czas, była przerażona i boi się o swoje życie, w wyniku strachu dźgnęła męża nożem w klatkę piersiową.

Decyzją sądu kobieta została skazana na 3 lata więzienia. Powinna służyć czasowi w kolonii powszechnego reżimu.

Poniższy przykład:

Pijany obywatel popełnił wypadek drogowy i spowodował poważne obrażenia pieszego. Po czym ten ostatni stracił swój narząd wzroku. Kierowca żałował i pojednał się z ofiarą. Ta okoliczność została uznana przez organ sądowy za wyjątkową. Obywatel otrzymał tylko wyrok w zawieszeniu. Dodatkowe sankcje nie zostały tutaj zastosowane.