Raport z audytu: innowacje z 2013 roku

Raport z audytu

Wiesz doskonale, że ustawa o audycie nie poszła nigdzie i dopóki ona, po osiągnięciu pewnych wskaźników, zobowiązuje organizację do przeprowadzenia audytu, musi to zrobić. Ustawa o rachunkowości nie ma z tym nic wspólnego. Chociaż już wspomniano o zawarciu w prawie N 402-ФЗ. Zgodnie z tym, wszystkie organizacje, które muszą publikować swoje raporty, wraz z nim, muszą wykazać werdykt audytorów. Po prostu nie jest już częścią sprawozdań finansowych. I to jest absolutnie logiczne. Jeśli doprowadzone do absurdu, wyniki nie są, powiedzmy, kameralny audyt podatkowy część deklaracji podatkowej. A więc jest tutaj: w podsumowaniu, audytorzy wyrażają swoją opinię na temat wiarygodności rachunkowości, a ta opinia nie może być elementem samej sprawozdawczości.

Raport z audytu: obowiązkowy czy nie?

Większość zwykłych raportów publikowania LLC nie jest wymagana. CJSC jest taki sam. Raport z audytu nie został uwzględniony w raportach od 2013 r., Co oznacza, że ​​organy podatkowe nie są uprawnione do karania za jego brak, jak to czasami bywało. A kto jest uprawniony? Kto zamierza wymusić na spółce LLC lub CJSC, która podlega obowiązkowej kontroli, przeprowadzenie tego samego audytu? Okazuje się, że nikt. Nie ma bezpośredniej odpowiedzialności: ani podatek, ani administracja. W uczciwy sposób zauważam, że do 2013 r. Sankcje prawie nikomu nie były podpowiadane. 200 rubli na podstawie art. 126 kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej z powodu braku wniosków w rocznym sprawozdaniu finansowym było po prostu absurdalne w porównaniu z kosztami samego audytu. Tak, a podatek nie zawsze był w stanie pozwać tę grzywnę. W szczególności przeszkadzały rozbieżności między normami starej ustawy o rachunkowości i prawem cywilnym. Pierwszy z nich zamówił w ciągu 90 dni po zakończeniu roku zgłoszenia już zatwierdzone przez uczestników. A normy ustawy o LLC pozwalają organizować coroczne spotkania uczestników, na których, w szczególności, sprawozdawczość jest zatwierdzana, nie później niż do 30 kwietnia. Spółki akcyjne nie mogą nic zrobić do końca czerwca.

Organizacja przygotowania audytu

Naturalnie, jak audyt wyznaczony na podstawie niniejszych warunków, a nie w terminach ustalonych w starej ustawie o rachunkowości, dlaczego wniosek pojawił się później. W przypadku niektórych sądów wystarczyło to, aby anulować już skromną grzywnę. Czasami organizacje skarżyły się na spowolnienie audytorów, mówią, że podpisaliśmy kontrakt dawno temu i opóźnili audyt. Działał także od czasu do czasu. Ale częściej wygrywali inspektorzy. Jednak biorąc pod uwagę kwotę grzywny, dla budżetu był pyrrhic zwycięstwo ponieważ koszty wyraźnie pokrywają się z nałożoną sankcją.

Obowiązkowy audyt niewykonane: konsekwencje.

Ale wracając do bieżących spraw. Tak więc raport z audytu z 2013 r. Nie jest częścią rocznego sprawozdania finansowego. Nie ma bezpośredniej odpowiedzialności za unikanie obowiązkowego audytu. "To boli" można zrobić tylko dla otwartej spółki akcyjnej, jeśli jednostka terytorialna Federalnej służby dla rynki finansowe okaże się, że spółka nie opublikowała opinii biegłego rewidenta, a także czy źródła do uzyskania dowodów z audytu są prawidłowe. Istnieją dwie możliwości: albo Federalna Służba ds. Rynków Finansowych określi to naruszenie, a gdy firma nie spełni tego wymogu, zostanie ukarana grzywną zgodnie z częścią 9 art. 19.5 Kodeksu administracyjnego za 500 000 - 700 000 rubli. Albo FFMS natychmiast wyda grzywnę w części 2 Artykułu 15.19 w wysokości od 700 000 do 1 000 000 rubli za unikanie ujawnienia obowiązkowych informacji. Oczywiście sądy wspierają serwis, ale uważają, że przestępstwo jest nieistotne i ogranicza się do ostrzeżenia.

Kto potrzebuje raportu z audytu?

Nieco więcej o obowiązkowym audycie dla LLC i JSC. Tak, nie ma bezpośredniej kary za ignorowanie go. Ale przy tej ilości biznesu: 400 milionów rubli przychodów lub 60 milionów rubli wartości aktywów po wynikach 2011 r., Sama organizacja powinna być zainteresowana niezależną weryfikacją oświadczeń. Audytor nie znajduje się nad głównym księgowym, jest blisko. Jest asystentem, a nie audytorem. I już po prostu dlatego, że pogląd audytora nie jest zamierzony, może zauważyć, że wśród rutyny pozostawiono bez uwagi księgowej.