Autorytarne reżimy polityczne: znaki, cechy, typy

Historia rozwoju wielu państw związana była z praktyką budowania autorytarnego modelu zarządzania politycznego. Często jest przeciwny demokracji, a także w porównaniu do totalitaryzmu. Jednak autorytaryzm ma zarówno cechy wspólne dla tych form organizacji politycznej, jak i te cechy, które znacznie je odróżniają. Jakie są niezwykłe fakty o autorytarnych reżimach? Jakie są szczegóły poszczególnych systemów zarządzania politycznego?

Istota autorytaryzmu

Czym jest autorytarny reżim polityczny? Z tego powodu jest powszechnie rozumiany jako rodzaj rządu, który zajmuje pośrednią pozycję między dwoma "polarnymi" sposobami organizowania władzy politycznej - demokracji i totalitaryzmu. Jaka jest z kolei specyfika tych dwóch trybów?

Demokracja charakteryzuje się pełnym udziałem w procesie politycznym wszystkich obywateli - lub ich większości (na przykład wszystkich dorosłych). Z kolei reżim totalitarny charakteryzuje się koncentracją całej władzy w rękach jednej osoby lub bardzo wąskiej grupy ludzi. Udział obywateli w procesie politycznym jest nieobecny w praktyce lub jest nominalnie (istnieją pewne kanały włączenia obywateli do odpowiednich komunikatów, ale w rzeczywistości nie działają).

Władza w interesie elit

Autorytarny reżim polityczny sugeruje, że władza niekoniecznie jest skoncentrowana w rękach konkretnej osoby, ale należy do określonej grupy osób działających niemal niezależnie od woli ludu. Oczywiście w niektórych przypadkach oczekiwania obywateli i działalność "autorytarnych" przywódców mogą się pokrywać. Ale jeśli na szczycie rządu są negatywne procesy, jeśli chodzi o stabilność polityczną państwa, to ludzie nie mogą nic z tym zrobić.

Zatem same w sobie autorytarne reżimy polityczne, jak również totalitarne, zakładają administrację państwa nie gorszą niż w demokracji, ale tylko pod warunkiem, że rządzą odpowiedni, kompetentni i odpowiedzialni ludzie. Jednak obywatele, jeśli w ich kraju zostanie ustanowiona odpowiednia forma organizacji politycznej, nie będą w stanie kontrolować tego procesu. Z kolei demokracja pozwala ci to zrobić.

Różnice między autorytaryzmem a totalitaryzmem: gospodarka

Tak więc totalitarne i autorytarne reżimy polityczne są dość bliskie. Ale są między nimi różnice.

Przede wszystkim są one śledzone w mechanizmie zarządzania gospodarczego. Faktem jest, że każdy system państwowy musi istnieć dla czegoś. Może tylko dlatego, że rząd zatrudnia osoby, które muszą płacić pensje. Wszelkie struktury - egzekwowanie prawa, nadzór, podatki - wymagają finansowania.

Jeśli w kraju zostanie ustanowiony totalitarny reżim polityczny, to dostępność wolnych kanałów do transferu funduszy, które charakteryzują właściwą gospodarkę rynkową, może doprowadzić do tego, że źródła finansowania władzy (w formie dochodów budżetowych) będą głównie w rękach prywatnych. Nie leży to w interesie przywódców totalitarnych i prawdopodobnie zapobiegnie takim działaniom. Najprawdopodobniej przez zakaz relacje rynkowe. Tak więc, pierwsza rzecz, która różni się autorytarnymi, totalitarnymi, demokratycznymi reżimami politycznymi, jest cechą systemu ekonomicznego państwa.

Wolności przedsiębiorcze

Kiedy gospodarka z kolei spełni kryteria rynkowe? W pełni, jeśli państwo rządzi się zasadami demokratycznymi. Obecność praw i swobód związanych z przedsiębiorczością jest najważniejszą cechą systemu politycznego, w którym obywatele odgrywają wiodącą rolę. Z kolei autorytarne reżimy polityczne mogą również istnieć w gospodarce rynkowej.

Jednak w tym przypadku w rękach państwa znajdą się kluczowe narzędzia do zarządzania systemem gospodarczym - zdolność do zatwierdzania dowolnych ustaw w interesie elity rządzącej. Na przykład te, które pozwalają na wycofanie się z budżetu na finansowanie projektów interesujących dla elit, ale niezbyt użytecznych dla społeczeństwa. Obywatele mogą mieć możliwość prowadzenia działalności gospodarczej, która w przyszłości może nawet przekształcić się w dużą. Co więcej, autorytarne reżimy polityczne mogą zachęcać do przedsiębiorczej inicjatywy kosztem niskich podatków - z uwagi na fakt, że budżet państwa musi być w ten czy inny sposób uzupełniany.

Rywalizacja polityczna w autorytarstwie

Charakterystyka systemu gospodarczego nie jest jedynym, oczywiście, kryterium różnic między autorytaryzmem a totalitaryzmem. Kolejny niezwykły moment to organizacja wyborów. Faktem jest, że autorytarne reżimy polityczne, co do zasady, pozwalają na istnienie pewnych mechanizmów demokratycznych, a nawet rywalizacji politycznej. Oznacza to, że kilku kandydatów może być nominowanych do wyborów do tego lub innego organu. Jednak w praktyce tylko jeden z nich wygrywa z najwyższym prawdopodobieństwem, a jego imię, z zasady, łatwo jest przewidzieć. Wynika to z faktu, że w ramach autorytarnego reżimu politycznego władze potrzebują własnego narodu. Ich pojawienie się w elicie rządzącej jest z jednej strony zorganizowane z aktywacją mechanizmów wyborczych. Z drugiej strony kluczowe zasoby, które pozwalają osobie zdobyć więcej ocen w oczach wyborcy (dostęp do mediów, public relations, organizacja kampanii wyborczych) stają się najbardziej dostępne tylko dla kandydata, który jest najbardziej zainteresowany kręgami rządzącymi.

Jeśli chodzi o wybory, autorytarny i demokratyczny reżim polityczny to systemy, które mogą wyglądać bardzo podobnie. Ale w pierwszym przypadku zwycięzca jest albo oczywisty z góry, albo w ten czy inny sposób jest doprowadzany do władzy przez zainteresowane podmioty. Demokracja charakteryzuje się bardziej widoczną konkurencyjnością polityczną i nieprzewidywalnością.

Historyczna rola autorytaryzmu

Zbadaliśmy więc główne cechy autorytarnego reżimu politycznego, zbadaliśmy, jak różni się on zasadniczo od totalitaryzmu i demokracji. Rozważany typ struktury politycznej jest różnie oceniany przez ekspertów pod względem pozytywnej lub negatywnej roli dla rozwoju państwa. Jednak przedstawiciele środowiska naukowego zgadzają się co do historycznego znaczenia autorytarnych reżimów politycznych. Przeanalizujemy ten aspekt bardziej szczegółowo.

Różne typy autorytarnych reżimów politycznych mają długą historię. Tak więc odpowiednia forma struktura państwa był charakterystyczny dla Sparty, Persji, wielu średniowiecznych państw Europy. Jednak autorytaryzm był teoretycznie uzasadniony dopiero w XIX wieku. Do tego czasu w różnych stanach świata ukształtowały się już całkiem różne formy struktury politycznej, a naukowcy mieli coś do porównania.

Autorytaryzm jako narzędzie budowania państwa

Te kluczowe cechy autorytarnego reżimu politycznego, które rozważaliśmy, zostały już zidentyfikowane w XIX wieku, ale wraz z transformacją światowego systemu stosunków międzynarodowych można je było uzupełnić nowymi koncepcjami koncepcyjnymi. Autorytaryzm zyskał szczególnie duże znaczenie w niemieckiej politologii na próbce z XIX wieku. Tak więc odpowiednia forma rządów politycznych była postrzegana jako potężne narzędzie społecznej mobilizacji społeczeństwa. Wielu polityków postrzegało w autorytarstwie idealne narzędzie do budowania suwerennego państwa.

Autorytaryzm - w teorii, totalitaryzm - w praktyce

W XX wieku autorytaryzm przenikał do znanych form totalitaryzmu. Jeden z nich, wielu badaczy uważa sowiecki model rządu. Jednocześnie praktyka budowania systemu politycznego w ZSRR, jak zauważają niektórzy uczeni, często przewyższała teorię. Pod wieloma względami imponujące sukcesy komunistycznej budowy w ZSRR doprowadziły do ​​dyskusji na temat tego, że demokracja, pewnie krocząca po planecie, ma dość konkurencyjną alternatywę. Fakt, że upadek Związku Radzieckiego nie stał się ważnym argumentem dla zwolenników modelu totalitarnego - wkrótce te same komunistyczne Chiny stały się jednym z politycznych i gospodarczych liderów świata.

Tym samym sukcesy najbardziej "radykalnej" wersji autorytaryzmu - w postaci totalitaryzmu, we współczesnym środowisku naukowym stają się argumentem za tym, że dana forma struktury politycznej jest akceptowalna z punktu widzenia budowy skutecznego państwa i faktu, że demokracja nie jest jedyną dopuszczalną opcją dla współczesnego świata.

Autorytaryzm i społeczeństwo

Zbadajmy, jaka jest charakterystyka autorytarnego reżimu politycznego w kontekście interakcji rządu i społeczeństwa. Przede wszystkim zauważamy - i jest to kolejna różnica między autorytaryzmem a totalitaryzmem - model rozważanego rządu nie oznacza kwestionowania praw indywidualnych obywateli lub ich grup do innej pozycji politycznej niż rząd. Pluralizm odnośnych punktów odniesienia, a nawet niektóre propagandy tych są całkowicie dozwolone. Jednak prawa i wolności ludzi zaczynają spełniać znaczące ograniczenia, gdy tylko dojdzie do przekonania podmiotów procesu politycznego do szczytu rządu w sposób przekonujący, alternatywny do tych, które są w posiadaniu władz.

Niekoniecznie oznacza to, że kandydaci posiadający odpowiednie poglądy nie będą mogli głosować. Przeciwnie, znakiem autorytarnego reżimu politycznego jest, jak zauważyliśmy powyżej, obecność w państwie procesy wyborcze. Ale prawdopodobieństwo, że osoba posiadająca alternatywne poglądy wpadnie w ręce elity, jest niskie ze względu na fakt, że najprawdopodobniej nie będzie miał odpowiednich zasobów, aby zrekrutować odpowiednią ocenę wśród wyborców.

Oficjalna ideologia autorytaryzmu

Pomimo faktu, że pluralizm politycznych przekonań jest dozwolony w autorytarnym państwie, oficjalna ideologia może zostać ustalona przez władze. Jego wsparcie może być realizowane za pomocą metod administracyjnych, na przykład w zakresie przyjmowania ustaw, zgodnie z którymi lekcje powinny odbywać się w szkołach z naciskiem na pewien przedmiot, aby ideologia została wzmocniona już w umysłach najmłodszych obywateli. Ponadto mechanizm ten można wdrożyć za pośrednictwem mediów. Z reguły w państwie autorytarnym są te, które mają największą widownię, dlatego bardzo skutecznie wpływają na świadomość obywateli.

Otwarte granice

Jeśli chodzi o działalność międzynarodową, obywatele państw autorytarnych w większości przypadków mogą podróżować za granicę, a także cudzoziemcy przyjeżdżający do kraju. Oczywiście, odpowiednia komunikacja w obu przypadkach może również wymagać wizy, ale jeśli istnieją jakiekolwiek inne przeszkody w podróżach obywateli i obcokrajowców, autorytarne państwo z reguły nie ustanawia.

Represje jako niepopularny środek

Zjawisko represji dla autorytaryzmu - a jest to kolejna różnica w stosunku do totalitaryzmu - nie jest typowe. Wynika to z wielu czynników. Na przykład aktywna komunikacja międzynarodowa autorytarnego państwa, chęć przyciągnięcia zagranicznych inwestorów do gospodarki. Represje mogą po prostu odstraszyć inwestorów przyzwyczajonych do demokracji.

Państwo autorytarne: podsumowanie

Jakie są więc główne cechy autorytarnego reżimu politycznego? Można wyróżnić poniższą listę: gospodarkę rynkową podlegającą częstym interwencjom rządowym, oficjalną ideologię wspieraną przez działania legislacyjne, a także w mediach, względną otwartość granic (ograniczenia najczęściej odnoszą się do wprowadzenia reżimów wizowych), względną swobodę przedsiębiorczości, dostępność możliwości wyrażania przez obywateli poglądy polityczne, które nie pokrywają się z państwem, brak represji.

Czy autorytaryzm jest skuteczny?

Autorytaryzm jako system rządów nie może bezpośrednio określać poziomu efektywności rządu. Główny instytucje polityczne zarządzanie i rozwój gospodarczy mogą być dość funkcjonalne. Wszystko zależy jednak od tego, jakie interesy realizują elity władzy.

Jeśli są kompetentni i mają doświadczenie w rozwiązywaniu bieżących trudności gospodarki i rozwoju politycznego, mogą osiągnąć sukces w budowaniu wspaniałego państwa. Z kolei jeśli ci, którzy dążą do interesów najemników i nie chcą efektywnie pracować, przejdą do władzy, wówczas może nastąpić głęboki kryzys społeczny i polityczny w kraju. W demokracji obywatele mają możliwość wpływania na priorytety władzy. Z autorytaryzmem jest to nieporównywalnie trudniejsze.