Ekonomia nakazu: rodzaje i cechy

Dzisiaj przeważa gospodarka rynkowa, ale nie jest to jedyny sposób prowadzenia działalności gospodarczej na skalę krajową. Historia znała inne modele, które miały swoje wady i zalety. Jaka jest różnica między gospodarką rynkową i komendą? Jakie są ich cechy?

Formy organizacji gospodarczej

Jak udowodniła historia, działalność gospodarczą można prowadzić na różne sposoby. Nawet teraz istnieją spory, nad którymi sposób organizacji tego procesu jest bardziej skuteczny i opłacalny. W niektórych miejscach, przy okazji, te formy nadal istnieją, co w większości kraje rozwinięte od dawna uważane są za przestarzałe. Co jest zaskakujące, ponieważ te pozornie przestarzałe modele czasami działają dość skutecznie.

Współczesna nauka zasadniczo rozróżnia cztery systemy:

• rynek;
• polecenie;
• tradycyjna ekonomia;
• mieszany model.

Wszystkie mają swoje cechy i cechy. I każdy z nich zasługuje na osobne i nieco bardziej szczegółowe rozważanie, abyście mogli zrozumieć, jak się od siebie różnią.

Tradycyjny model

Najprostsza i prymitywna uważana jest za gospodarkę patriarchalną. Jest również nazywany tradycyjnym i jest najstarszym sposobem prowadzenia działalności gospodarczej.

Ma następujące cechy:

• współwłasność określonych środków produkcji;
• rozpowszechnienie pracy fizycznej;
• naturalna gospodarka;
• silne więzi społeczne;
• wspólne rozwiązanie kluczowych problemów gospodarczych;
• handel w powijakach.

Ta metoda zarządzania nie jest zbyt skuteczna w zakresie przechowywania żywności i podziału pracy. Ten typ jest typowy dla prymitywne społeczeństwa a we współczesnym świecie zachowały się tylko niektóre obszary rolne Afryki, Ameryki Południowej i Azji, które zostały oddzielone od reszty świata.

Rynek

Najdoskonalszy, choć nie pozbawiony wad, jest uważany za taki system, który reguluje większość z siebie. Wszystkie procesy zachodzące w gospodarce są ze sobą powiązane, a państwo powinno odgrywać jedynie rolę obserwatora. Dla systemu rynkowego są charakterystyczne wszystkie znane prawa, ale także rozwinięte stosunki towarowo-pieniężne, a nie tylko w sferze kupowania i sprzedaży dóbr rzeczywistych.

Pełne panowanie wolności: ludzie mogą swobodnie wybierać zawód dla siebie, ale nikt nie jest zobowiązany do ich zatrudniania. Producenci cen i kontrola jakości muszą skupiać się wyłącznie na opiniach klientów. W innych obszarach przeważają te same zasady. Oczywiste jest, że w czystej formie gospodarka rynkowa nie jest zbyt przydatna dla życia, ponieważ w tym przypadku kłóci się z niektórymi funkcjami państwa. Dlatego ten termin zazwyczaj oznacza system, który przestrzega tych zasad tylko w przeważającej części. Zasadniczo, aby uniknąć poważnych zakłóceń w produkcji i luki w dochód ludności niektóre mechanizmy społeczne są stosowane w celu zrekompensowania skutków przepisów rynkowych. Ale interwencja musi być poważnie ograniczona, inaczej będzie to zupełnie inna koncepcja.

Ekonomia poleceń

Model, w pewnym stopniu przeciwny do poprzedniego i obejmujący planowanie i kontrolę praktycznie wszystkich procesów, nie wydaje się tak głupi, przynajmniej nie ma poczucia, że ​​wszystko zostało pozostawione przypadkowi. To naprawdę może być bardzo rozsądne, zwłaszcza w pewnych warunkach, tak, że pewne cechy, z których znany jest system administracyjno-decyzyjny gospodarki, są w jakiś sposób widoczne w wielu nowoczesnych krajach. A jednak warto zastanowić się nad tym modelem nieco bardziej szczegółowo, ponieważ przez długi czas kraje byłego ZSRR żyły zgodnie z tym systemem.

Historia koncepcji

Niektórzy ekonomiści postrzegają ten system jako rozwiniętą formę rolnictwa na własne potrzeby. Takie podejście nie jest pozbawione logiki, ponieważ gospodarka nakazowa stała się logiczną kontynuacją tradycyjnej. Istnieje jednak inny pogląd, zgodnie z którym planowany model jest sztucznie stworzoną koncepcją, która jest możliwa tylko pod pewnymi warunkami.

Jeśli mówimy o poprawności pierwszego podejścia, system dowodzenia powstał bardzo dawno temu - w czasach prymitywnych społeczności lub w erze lapidiów trzymających niewolników. Jeśli przyjmiemy to dla prawdziwie ogólnie przyjętego podejścia, zwykle mówimy o jego pojawieniu się jednocześnie z powstaniem Związku Radzieckiego. Nie jest to tak ważne, choć trzeba przyznać, że jeszcze przed pojawieniem się ZSRR w niektórych społecznościach istniały pewne cechy, które przypisuje się tej szczególnej formie organizacji stosunków gospodarczych.

Charakterystyka

• Oznaki gospodarki nakazowej obejmują przede wszystkim przewagę państwowych lub innych form zbiorowej własności większości strategicznie ważnych zasobów i środków produkcji. Jest to swego rodzaju wskaźnik tego modelu, ponieważ jego obecność w innych systemach po prostu przeczy ich podstawom.
• Administracyjne środki regulacyjne. Jest to bardzo surowe narzędzie zarządzania gospodarką, ponieważ nie jest pozbawione subiektywności, a także w niewielkim stopniu uwzględnia wzajemne połączenia wszystkich procesów w relacjach jednostek gospodarczych. W rezultacie, nawet przy dobrych wynikach, życie w skali pojedynczych rodzin może być niezwykle trudne.
• Trudne planowanie. Wiele osób starszych zna pojęcie "pięcioletni". Plan pracy dla wszystkich głównych sektorów gospodarki, namalowany na nadchodzące lata i mało uwzględniający możliwe globalne zmiany - czy to możliwe?
• Brak konkurencji. Z powodu planowania produkcji, szkoleń i większości innych procesów naturalna walka na rynku znika. Młodzi specjaliści pracują w dystrybucji, fabryki produkują dokładnie tyle produktów, ile wskazano, a sytuacja nikomu nie przeszkadza. Ostatecznie prowadzi to do obniżenia jakości zarówno oferowanych towarów, jak i usług.
• Główna różnica między gospodarką rynkową a gospodarką nakazową jest oczywista i jednoznaczna - w tym drugim znajduje się państwowy monopol na środki produkcji.

Funkcje specjalne

Ekonomia dowodzenia, jak pokazuje historia, łączy zarówno orientację społeczną, jak i całkowite poddanie się interesom państwa. Na pierwszy rzut oka wydaje się to paradoksem. Ale jeśli się nad tym zastanowić, stanie się jasne, że napięcia społeczne wynikające z niskiego standardu życia powinny być kompensowane przez pewne "wyrównujące" mechanizmy. Jeśli weźmiesz na przykład ZSRR, to może być bardzo dobrze. Rozwarstwienie społeczeństwa było minimalne, ponieważ zdecydowana większość ludności miała dostęp do tych samych świadczeń i usług. Tylko jednostki żyły inaczej niż inne. Z reguły osoby te były bezpośrednio związane z władzami i minimalnie kontaktowały się z resztą na poziomie gospodarstwa domowego.

Drugą stroną tej gospodarki jest jej militaryzacja. Zasadniczo pojęcie to istnieje w połączeniu z określonym modelem społeczeństwa, a nie tylko porządkiem rynkowym. Na przykład, można ogłosić, że jest jakiś zewnętrzny wróg.

Skuteczność

System administracyjno-decyzyjny gospodarki jest wygodny w sensie zarządzania zasobami i możliwościami. Pozwala na łatwą zmianę orientacji z jednej sfery produkcji na drugą przy stosunkowo niewielkich stratach. Jednak większość ekspertów uważa to za niezwykle nieefektywne. Ale są zalety.

Na przykład, jeśli system jest umiejętnie zarządzany, model może być wyjątkowo stabilny i wytrzymać najtrudniejsze warunki. Ponadto gospodarka nakazowo-rozdzielcza umożliwia szybką mobilizację i redystrybucję zasobów, co jest ważne na przykład w przypadku zagrożenia militarnego. Niska inflacja, wysoki poziom zatrudnienia i wynagrodzeń, niskie różnice w dochodach są możliwe tylko w dobrze zarządzanym scentralizowanym systemie. A jednak są wady.

Krytyka

Najbardziej oczywistą konsekwencją scentralizowanego zarządzania gospodarczego są zniekształcenia produkcji. Oznacza to stały niedobór i nadwyżki produktów w niektórych obszarach. Nie można tego uniknąć, ponieważ system jest zbyt biurokratyczny, aby być elastycznym.

Po tym następuje druga konsekwencja - ogólny spadek jakości towarów konsumpcyjnych. Monopolizacja państwa na środkach produkcji również generuje jego dominację na rynku. Brak konkurencji i chęć obniżenia kosztów negatywnie wpływają na jakość produktów. W rezultacie podaż staje w sprzeczności z popytem, ​​pojawiają się przesłanki dla rynków równoległych.

Utrata konkurencyjności towarów prowadzi do spowolnienia rozwoju gospodarki i stopniowego opóźnienia w postępie naukowym i technicznym. Prowadzi to do spadku produkcji i pogorszenia jakości życia ludności.

Z reguły gospodarce nakazowej towarzyszy odpowiednia ideologia społeczna. A chęć góry do oszczędzania energii zwiększa wydatki na kompleks militarno-przemysłowy. To jest militaryzacja gospodarki.

Brak wyraźnego bodźca do efektywnej pracy, wolności twórczej i ogólnej stagnacji prowadzi do niedowartościowania czynnika ludzkiego i zanikania chęci do produktywnej pracy. W rezultacie kończy się zależnym życiem państwa.

Przykłady

Historia zna wiele prób uczynienia gospodarki możliwą do opanowania. Jednak niektóre współczesne kraje uważają, że system ten w pełni spełnia ich potrzeby. Bułgaria, ZSRR, Rumunia, Chiny - państwa te tradycyjnie należą do tak zwanego bloku "socjalistycznego", w przeciwieństwie do świata kapitalistycznego. A jeśli w niektórych miejscach zachowane są tylko indywidualne znaki gospodarki nakazowej, to Kuba, Korea Północna Irak bierze prawie ten model. Sukces jest raczej wątpliwy, ponieważ wszystkie wymienione kraje nadal są krajami rozwijającymi się, a poziom życia ludności, podobnie jak wskaźniki makro, pozostawia wiele do życzenia.

Model mieszany

Wiele nowoczesnych krajów poszło dalej i postanowiło nie rozwodzić się nad tym, co oferuje im historia, ale starało się wykorzystać to, co najlepsze z każdego systemu. Rezultatem jest coś, co działa w większości stanów. Gospodarka rynkowa i zarządzająca są ze sobą połączone, więc model nie pozostaje całkowicie wolny, rząd wpływa na nie za pomocą różnych narzędzi, które są subtelniejsze niż te oferowane przez koncepcję administracyjną. Polityka pieniężna dotacje, progresywna skala opodatkowania, świadczenia socjalne, giełdy pracy i wiele innych środków - wszystko to ma na celu zrekompensowanie niedoskonałości systemów i podejść. Istnieją tu także własne modele, na przykład japońskie lub szwedzkie, ale powinna już być całkowicie odrębna dyskusja na ich temat.