Konfiskata jest prawem karnym ustanowionym przez prawo. Zasadniczo różni się ona od egzekucji szkody wynikającej z przestępstwa. Rozważ jeszcze bardziej szczegółowo koncepcję konfiskaty mienia.
Konfiskata jest obowiązkową bezpłatną konfiskatą rzeczy lub jej części należącej do osoby, która popełniła przestępstwo. Przy rekompensowaniu szkód spowodowanych bezprawnymi działaniami osoby winnej, wartości materialne skazanego zostają zwrócone na korzyść ofiary. Konfiskata własności obejmuje przeniesienie własności na własność państwową. Jednocześnie ustawodawstwo przewiduje odszkodowanie dla ofiary z wartości skonfiskowanych przedmiotów lub dochodu uzyskanego przez przestępcę.
Konfiskata mienia jest używana w prawie karnym jako kara od czasów starożytnych. Na przykład, był bardzo popularny w starożytnym Rzymie, w średniowieczu. Zmiany w podejściu do konfiskaty wynikają z okresu rewolucji burżuazyjnych. W tej epoce idea odporności własność prywatna Osoby uważane za jedną z podstawowych zasad. Pod wpływem tego trendu we Francji, na przykład, konfiskata mienia została zniesiona w 1790 roku. Został następnie przywrócony w czasach Napoleona. Ale potem ponownie zniesione w 1814 roku.
W prawie karnym istnieją dwa główne rodzaje takich zwolnień: szczególne i ogólne. W pierwszym przypadku środek dotyczy całej własności sprawcy. Specjalne zwolnienie można kierować tylko do niektórych rodzajów wartości materialnych. Zazwyczaj lista zajętych przedmiotów obejmuje:
W Bułgarii, Białorusi, Sudanie, Mongolii i niektórych innych krajach stosuje się oba typy konfiskaty. W praktyce w większości przypadków stosuje się miarę o charakterze ogólnym.
Konfiskata własności została podana wcześniej w rosyjskiej Prawdzie i Kod katedry. W dokumentach prawnych z 1832 i 1845 roku. Środek ten został wykorzystany do ukarania przestępców politycznych. Po przyjęciu edycji Kodeksu o karach w 1885 r. Konfiskata mienia została wyłączona z norm prawa krajowego. Przywrócenie instytutu nastąpiło po rewolucji 1917 roku. Od tego momentu środek ten zaczął być uwzględniany we wszystkich wydaniach Kodeksu karnego. Jednak w 2003 r. Został ponownie wyłączony z prawodawstwa. Fakt ten wywołał liczne spory wśród naukowców. Jednocześnie większość z nich wyraziła negatywną ocenę decyzji o wykluczeniu konfiskaty z listy środków przymusu, co miało negatywny wpływ na trendy i stan przestępczości. Autorzy stwierdzili, że ten środek jest niezbędny do celów edukacyjnych i profilaktycznych.
Jeden z nich - przeciwko korupcji - wszedł w życie w Rosji 21 marca 2006 roku. Zgodnie z Konwencją wszystkie państwa członkowskie powinny podjąć możliwie maksymalne środki w ramach swoich systemów prawnych, za pomocą których będzie możliwa konfiskata:
Ponadto przepisy dotyczące konfiskaty mienia i innych środków oraz inne związane z tym aspekty występowały w innych konwencjach. Na przykład, przeciwko międzynarodowej przestępczości z 2000 r., W celu zwalczania finansowania działań terrorystycznych, Rada Europy w sprawie identyfikacji, prania i zajmowania zysków z przestępstw z 1990 r., I tak dalej.
Został ponownie wprowadzony w 2006 roku. Jednak nie był to rodzaj kary, ale inny środek prawa karnego. Wprowadzenie Kodeksu do federalnego kodeksu nr 153. Ustawa ta zmieniła szereg rozporządzeń związanych z ratyfikacją Konwencji ONZ. Jednak oprócz aspektów ogólnych zidentyfikowano dodatkowe - specjalne.
Podstawy konfiskaty mienia i innych materialnych wartości i przedmiotów, zasady stosowania tego środka i inne kluczowe aspekty reguluje Ch. 151, który jest obecny w sekcji 6. Zgodnie z przepisami kodeksu karnego, zwolnienie odbywa się bezpłatnie, przymusowo i na korzyść państwa w drodze orzeczenia sądowego. Jego podobieństwo do kary przejawia się w tym, że jest to środek przymusu, który należy stosować zgodnie ze zdaniem. Zgodnie z tym, wielu autorów uważa, że z samej swej natury konfiskata mienia, działającego jako odmienny środek prawny, nie różni się od sankcji. Ustawodawca wskazał jednak na znaczne różnice. W szczególności, przedmiot podlegający konfiskacie, pojawia się w sprawcy w wyniku jego nielegalnych działań. Oznacza to, że została ona nielegalnie nabyta. Ponadto użycie tego środka jest prawem opcjonalnym. Jej powołanie zależy od uznania organu sądowego.
Pod wieloma względami są one podobne do karanych. Konfiskata ma na celu przywrócenie sprawiedliwości, ma ogólny, zapobiegawczy i prywatny cel prewencyjny. Ten środek pomaga skorygować sprawcę. Jednocześnie takie wycofanie ma jasny cel przywrócenia zerwanego związku. Wynika to z faktu, że na koszt skonfiskowanego mienia możliwe jest odszkodowanie dla ofiary.
W ramach zwolnienia na rzecz upadku państwa:
Lista aktów bezprawnych, dla których dozwolona jest konfiskata, jest ograniczona. Zawiera takie zbrodnie, jak:
Na liście nie ma tak powszechnych aktów najemników, jak wymuszanie i kradzież, a także wiele naruszeń gospodarczych. W związku z tym prawnicy wskazują na potrzebę rozszerzenia listy.
W przypadku, gdy mienie nabyte w wyniku czynów przestępczych zostało powiązane z legalnie nabytymi przedmiotami o wyjątkowej wartości, konfiskata ma zastosowanie tylko do części odpowiadającej cenie załączonych przedmiotów i zysków z nich uzyskanych. W przypadku przekazania pieniędzy lub rzeczy innej osobie, powinny one zostać wycofane, jeśli odbiorca wiedział lub powinien był wiedzieć o ich nielegalności.
Takie przypadki nie są rzadkością w praktyce sądowej. Niemożliwość konfiskaty może wynikać z faktu, że majątek, pieniądze lub inne przedmioty były używane, marnowane, sprzedawane lub przekształcane w inny sposób. W takich przypadkach sąd decyduje o wycofaniu kwoty odpowiadającej wartości wartości materialnych, która powinna, ale nie może być wycofana. Winni mogą nie mieć niezbędnych funduszy lub nie są w stanie to zrekompensować. W tym przypadku skonfiskowana jest inna nieruchomość, której cena będzie równa lub porównywalna z wartością przedmiotów podlegających wycofaniu. Wyjątkami są rzeczy i wartości materialne, których nie można zabrać zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego. Należą do nich na przykład rzeczy osobiste, odzież, jedzenie itp.
W procesie rozstrzygania kwestii konfiskaty sąd musi najpierw ustalić zwrot pomocy ze strony sprawcy na korzyść ofiary. W przypadku, gdy sprawca nie ma materialnego majątku, który może zostać wyprodukowany kompensacja szkód z wyjątkiem tych, które zostały otrzymane w wyniku niezgodnych z prawem działań, odszkodowanie za szkodę jest potrącane z ich wartości lub dochodu, a pozostała część jest wypłacana na rzecz państwa. W ten sposób przywracane są naruszone prawa ofiary.