Heroes of the Crimean War of 1853-1856: list. Historia wojny krymskiej

Podstawą polityki zagranicznej Mikołaja I w całym okresie jego rządów było rozwiązanie dwóch problemów - "europejskich" i "wschodnich".

Kwestia europejska rozwijała się pod wpływem szeregu rewolucji burżuazyjnych, które podważyły ​​fundamenty panowania monarchicznych dynastii iw ten sposób zagroziły imperialnej potędze Rosji rozprzestrzeniając niebezpieczne idee i trendy.

"Kwestia wschodnia", mimo że koncepcja ta została wprowadzona do dyplomacji dopiero w latach trzydziestych XIX wieku, miała długą historię, a jej etapy rozwojowe konsekwentnie rozszerzały granice imperium rosyjskiego. Krwawe i pozbawione znaczenia dzięki jego wynikom Wojna krymska pod Mikołajem I (1853-1856) był jednym z etapów rozwiązywania "kwestii wschodniej" w celu ustalenia wpływów na Morzu Czarnym.

Przejęcia terytorialne Rosji w pierwszej połowie XIX wieku na wschodzie

W XIX wieku Rosja przeprowadziła aktywny program przystąpienia sąsiednich terytoriów. W tym celu podjęto pracę ideologiczną i polityczną w celu rozwinięcia wpływów na chrześcijańskie, słowiańskie i uciskane populacje innych imperiów i państw. Stworzyło to precedensy dla dobrowolnych lub w wyniku operacji wojskowych włączenia nowych ziem do jurysdykcji imperium rosyjskiego. Kilka ważnych wojen terytorialnych z Persją i Imperium Osmańskim na długo przed rozpoczęciem kampanii krymskiej było tylko częścią ogromnych terytorialnych ambicji państwa.

Wschodnie operacje wojskowe Rosji i ich wyniki przedstawiono w poniższej tabeli.

Przyszli bohaterowie wojny krymskiej (1853-1856) brali udział w niektórych z tych wojen.

Odnosząc się do "kwestii wschodniej", Rosja znacznie się rozwinęła, zdobywając kontrolę nad morzami południowymi drogą dyplomatyczną do 1840 roku. Jednak kolejna dekada przyniosła znaczne straty strategiczne na Morzu Czarnym.

Wojny imperialne na światowej scenie

Historia wojny krymskiej (1853-1856) rozpoczęła się w 1833 roku, kiedy Rosja zawarła traktat Unkar-Iskelesi z Turcją, która wzmocniła swoje wpływy na terytorium Bliskiego Wschodu.

Taka współpraca między Rosją i Turcją spowodowała niezadowolenie państw europejskich, a zwłaszcza głównego lidera opinii w Europie, w Anglii. Korona brytyjska dążyła do utrzymania wpływów na wszystkich morzach, będąc największym właścicielem floty handlowej i wojskowej na świecie oraz największym dostawcą na międzynarodowy rynek dóbr przemysłowych. Jego burżuazja zwiększyła ekspansję kolonialną w okolicznych regionach, bogatych w zasoby naturalne i wygodnych do prowadzenia operacji handlowych. Dlatego w 1841 r., W wyniku konwencji londyńskiej, niepodległość Rosji w stosunkach z Imperium Osmańskim była ograniczona przez wprowadzenie zbiorowego nadzoru nad Turcją.

W ten sposób Rosja utraciła niemal monopolistyczne prawo do dostaw towarów do Turcji, zmniejszając dwukrotnie swój handel w Morzu Czarnym.

Dla słabej ekonomii Rosji niewolniczej był to poważny cios. Nie mając konkurencji przemysłowej w Europie, handlowała żywnością, surowcami i produktami rybołówstwa, a także uzupełniała skarbiec podatkami od ludności nowo nabytych terytoriów i ceł - ważne były dla niej silne pozycje na Morzu Czarnym. Wraz z ograniczaniem wpływów Rosji na ziemie Imperium Osmańskiego, burżuazyjne kręgi państw europejskich, a nawet Stanów Zjednoczonych, uzbrajały armię i marynarkę wojenną w Turcji, przygotowując je do operacji wojskowych w razie wojny z Rosją. Mikołaj I również postanowił rozpocząć przygotowania do przyszłej wojny.

Główne strategiczne motywy Rosji w kampanii krymskiej

Cele Rosji w kampanii krymskiej polegały na umocnieniu wpływów na Bałkanach Cieśnina Bosfor oraz Dardanele i polityczne naciski na Turcję, która znajduje się w słabej sytuacji gospodarczej i militarnej. W dalekich planach Mikołaja byłem podział Imperium Osmańskiego z przejściem do Rosji terytoriów Mołdawii, Wołoszczyzny, Serbii i Bułgarii, a także Konstantynopola jako dawnej stolicy prawosławia.

Obliczenie cesarza było takie, że Anglia i Francja w wojnie krymskiej nie będą w stanie się zjednoczyć, ponieważ są nieprzejednanymi wrogami. I dlatego będą obserwować neutralność lub wejdą do wojny jeden po drugim.

Przymierze Austrii Mikołaja I uznałem za zabezpieczone w związku z usługami świadczonymi im przez cesarza austriackiego w likwidacji rewolucji na Węgrzech (1848). A Prusy nie zdecydują się same.

Powodem napięcia w stosunkach z Imperium Osmańskim stały się chrześcijańskie sanktuaria w Palestynie, które sułtan przekazał nie prawosławnym, ale Kościołowi katolickiemu.

Delegacja została wysłana do Turcji z następującymi celami:

• wywarcie nacisku na sułtana w kwestii przeniesienia chrześcijańskich sanktuariów do Kościoła prawosławnego;

• umacnianie wpływów Rosji na terytoriach imperium osmańskiego, w którym żyją Słowian.

Delegacja pod przewodnictwem Mieńszikowa nie osiągnęła wyznaczonych celów, misja nie powiodła się. Turecki sułtan był już wstępnie przygotowany do negocjacji z Rosją przez zachodnich dyplomatów, którzy zasugerowali poważne poparcie wpływowych państw w ewentualnej wojnie. Tak więc od dawna planowana kampania krymska stała się rzeczywistością, począwszy od rosyjskiej okupacji księstw na Dunaju, która miała miejsce w połowie lata 1853 roku.

Główne etapy wojny krymskiej

Od lipca do listopada 1853 r. Armia rosyjska znajdowała się w Mołdawii i na Wołoszczyźnie w celu zastraszenia tureckiego sułtana i zmuszenia go do ustępstw. W końcu, w październiku, Turcja zdecydowała się wypowiedzieć wojnę, a Mikołaj I rozpoczął rozruch działań wojennych specjalnym manifestem. Ta wojna stała się tragiczną stroną w historii Imperium Rosyjskiego. Bohaterowie wojny krymskiej na zawsze pozostali w ludzkich wspomnieniach przykładów odwagi, wytrwałości i miłości do swojej ojczyzny.

Pierwszym etapem wojny są walki rosyjsko-tureckie, które trwały do ​​kwietnia 1854 r. Nad Dunajem i Kaukazem, a także operacje morskie na Morzu Czarnym. Przeprowadzono je z różnym powodzeniem. Wojna nad Dunajem miała przedłużony charakter pozycyjny, który bezsensownie wyczerpał wojska. Na Kaukazie Rosjanie prowadzili aktywną walkę. W rezultacie ten front był najbardziej udany. Ważnym wydarzeniem pierwszego okresu wojny krymskiej jest operacja morska rosyjskiej floty czarnomorskiej w obszarze wodnym Sinop Bay.

Drugi etap bitwy krymskiej (kwiecień 1854 r. - luty 1856 r.) To okres interwencji koalicyjnych sił wojskowych na Krymie, obszarach portowych w Bałtyku, na wybrzeżu Morza Białego i Kamczatce. Połączone siły koalicji brytyjskich, osmańskich, francuskich imperiów i królestwa Sardynii zaatakowały Odessę, Solovki, Pietropawłowsk Kamczacki, Wyspy Alandzkie w Bałtyku i wylądowały na Krymie. Bitwy tego okresu obejmują operacje wojskowe na Krymie nad rzeką Alma, oblężenie Sewastopola, bitwy o Inkerman, Czarną Rzekę i Evpatorię oraz rosyjską okupację tureckiej twierdzy Kars i szereg innych umocnień na Kaukazie.

Tak więc wojna krymska zjednoczonej koalicji rozpoczęła się od jednoczesnego ataku na kilka strategicznie ważnych obiektów Rosji, co powinno wywołać panikę u Mikołaja I, a także sprowokować rozmieszczenie sił rosyjskiej armii do prowadzenia operacji bojowych na kilku frontach. To radykalnie zmieniło przebieg wojny krymskiej w latach 1853-1856, stawiając Rosję w wyjątkowo niekorzystnej sytuacji.

Bitwa w wodach Zatoki Sinop

Bitwa o Sinop była przykładem wyczynu rosyjskich żeglarzy. Nabrzeże Sinop w Petersburgu zostało nazwane jego imieniem, ustanowiono Zakon Nakhimov, a 1 grudnia obchodzony jest co roku jako Dzień Pamięci bohaterów wojny krymskiej w latach 1853-1856.

Bitwa rozpoczęła się od napadu eskadry dowodzonej przez wiceadmirała Floty P. S. Nakhimova do tureckiej grupy statków, które doświadczyły sztormu w Zatoce Sinop, by zaatakować wybrzeże Kaukazu i zająć twierdzę Sukhum-Kale.

Sześć rosyjskich okrętów, rozmieszczonych w dwóch kolumnach, uczestniczyło w bitwie morskiej, co poprawiło ich bezpieczeństwo pod strzałami wroga i zapewniło możliwości szybkich manewrów i rekonfiguracji. Na statkach uczestniczących w operacji zamontowano 612 dział. Dwie kolejne małe fregaty zablokowały wyjście z zatoki, aby zapobiec ucieczce resztek eskadry tureckiej. Bitwa trwała nie więcej niż osiem godzin. Bezpośrednio Nakhimov poprowadził okręt flagowy "Cesarzowa Maria", który zniszczył dwa okręty tureckiej eskadry. W bitwie jego statek otrzymał dużą ilość obrażeń, ale pozostał na powierzchni.

Tak więc, w przypadku Nakhimova wojna krymska w latach 1853-1856 rozpoczęła się od zwycięskiej bitwy morskiej, która została szczegółowo omówiona w prasie europejskiej i rosyjskiej, a także weszła w historiografię wojskową jako przykład znakomicie przeprowadzonej operacji, która zniszczyła doskonałą flotę wroga złożoną z 17 okrętów i całej straży przybrzeżnej.

Łączne straty Osmanów wyniosły ponad 3000 zabitych, a wielu ludzi również schwytano. Jedynie parowiec zjednoczonej koalicji "Taif", który uciekł szybko przed fregatami Nachimowa stojącego przy wejściu do zatoki, był w stanie uniknąć walki.

Rosyjska grupa okrętów przetrwała w całości, ale ofiar ludzkich nie dało się uniknąć.

Dla bezwzględnego prowadzenia działań bojowych w Zatoce Sinop V.I. Istomin, dowódca paryskiego statku, otrzymał stopień kontradmirała. Później na polu bitwy zginął bohater wojny krymskiej z 1853-1856 Istomin V.I., który był odpowiedzialny za obronę Kurdhanu Malachowa.

Oblężenie Sewastopola

Podczas wojny krymskiej w latach 1853-1856 Obrona twierdzy w Sewastopolu zajmuje szczególne miejsce, stając się symbolem niezrównanej odwagi i odporności obrońców miasta, a także najdłużej i najbardziej krwawej z obu stron dzięki działaniom sił koalicyjnych przeciwko rosyjskiej armii.

W lipcu 1854 r Rosyjska flota został zablokowany w Sewastopolu przez wyższe siły wroga (liczba statków zjednoczonej koalicji przekroczyła siłę rosyjskiej floty ponad trzy razy). Głównymi okrętami koalicyjnymi były żelazo parowe, czyli szybsze i bardziej odporne na uszkodzenia.

W celu zatrzymania oddziałów wroga na podejście do Sewastopola, Rosjanie rozpoczęli operację wojskową na rzece Alma, w pobliżu Evpatorii. Jednak bitwa nie mogła zostać wygrana i musiała się wycofać.

Następnie rozpoczęto przygotowania wojsk rosyjskich z udziałem miejscowej ludności fortyfikacji do obrony Sewastopola przed wrogimi bombardowaniami z lądu i morza. Obrona Sewastopola była na tym etapie prowadzona przez admirała V. A. Korniłowa.

Obrona została przeprowadzona zgodnie ze wszystkimi zasadami fortyfikacji i pomogła obrońcom Sewastopola w oblężeniu przez prawie rok. Garnizon twierdzy liczył 35 000 osób. 5 października 1854 r. Miało miejsce pierwsze bombardowanie morskie i lądowe fortyfikacji Sewastopola siłami koalicji. Ostrzał miasta został wykonany z prawie 1500 dział jednocześnie z morza i ziemi.

Wróg zamierzał zniszczyć twierdzę, a następnie ją przejąć. Dokonano w sumie pięciu zamachów bombowych. W wyniku ostatniej fortyfikacji na Kurhanach w Malachowie, oddziały wroga w końcu załamały się i zaatakowały wojska.

Po wzroście "Malakhov Kurgan" wojska zjednoczonej koalicji zainstalowały na nim działa i zaczęły ostrzeliwać obronę Sewastopola.

Kiedy spadł drugi bastion, linia struktur obronnych Sewastopola została poważnie uszkodzona, co zmusiło dowództwo do wydania nakazu odwrotu, który został przeprowadzony szybko i w uporządkowany sposób.

Podczas oblężenia Sewastopola zginęło ponad 100 tysięcy Rosjan i ponad 70 tysięcy koalicji.

Porzucenie Sewastopola nie doprowadziło do utraty zdolności bojowych armii rosyjskiej. Zabrawszy ją na pobliskie wzgórza, dowódca Gorchakowa ustanowił obronę, otrzymał posiłki i był gotowy, by kontynuować bitwę.

Bohaterowie Rosji

Bohaterowie wojny krymskiej z lat 1853-1856 stali admirałowie, oficerowie, inżynierowie, marynarze i żołnierze. Ogromna lista zabitych w ciężkiej konfrontacji z daleko przewyższającymi siłami wroga sprawia, że ​​każdy obrońca Sewastopola jest bohaterem. W obronie Sewastopola zginęło ponad 100 000 Rosjan - wojskowych i cywilów.

Odwaga i bohaterstwo uczestników obrony Sewastopola wpisały nazwę każdego z nich złotymi literami w historii Krymu i Rosji.

Niektórzy bohaterowie wojny krymskiej są wymienione w poniższej tabeli.

Pod względem skali działań prowadzonych jednocześnie w kilku miejscach rozproszonych na dużym terytorium imperium rosyjskiego, wojna krymska stała się jedną z najbardziej strategicznie złożonych kampanii. Rosja walczyła nie tylko z potężną koalicją zjednoczonych sił. Wrogiem jest znacznie wyższa siła robocza i poziom wyposażenia - broń palna, armaty, a także mocniejsza i szybsza flota. Wyniki wszystkich przeprowadzonych bitew morskich i lądowych pokazały wysokie umiejętności oficerów i niespotykany patriotyzm ludzi, który rekompensował poważne zacofanie, niekompetentne przywództwo i słabą podaż wojska.

Wyniki wojny krymskiej

Wyczerpanie walk z dużą liczbą strat (według niektórych historyków - po 250 tys ludzie z każdej strony) zmusiły strony konfliktu do podjęcia kroków w celu zakończenia wojny. W negocjacjach brali udział przedstawiciele wszystkich zjednoczonych państw koalicyjnych i Rosji. Warunki tego dokumentu były przestrzegane do 1871 roku, a następnie niektóre z nich zostały anulowane.

Główne artykuły traktatu:

• powrót kaukaskiej twierdzy Kars i Anatolii do imperium rosyjskiego Turcji;
• zakaz obecności rosyjskiej floty na Morzu Czarnym;
• pozbawianie Rosji praw protektoratu wobec chrześcijan żyjących w Imperium Osmańskim;
• Zakaz rosyjskiej budowy fortec na Wyspach Alandzkich;
• powrót podbity przez koalicję Imperium Rosyjskiego na terytoriach krymskich;
• powrót koalicji Imperium Rosyjskiego na wyspie Urup;
• zakaz Imperium Osmańskiego, aby utrzymać flotę na Morzu Czarnym;
• Nawigacja na Dunaju jest uznawana za bezpłatną dla wszystkich.

Podsumowując, należy zauważyć, że zjednoczona koalicja osiągnęła swoje cele, przez długi czas osłabiając pozycję Rosji w zakresie wpływania na procesy polityczne na Bałkanach i kontrolowania operacji handlowych na Morzu Czarnym.

Jeśli oceniamy wojnę krymską jako całość, to w jej wyniku Rosja nie poniosła strat terytorialnych i szanowano jej parytet w stosunku do Imperium Osmańskiego. Klęska w wojnie krymskiej jest oceniana przez historyków na podstawie dużej liczby ludzkich ofiar i ambicji, które zostały zainwestowane jako cele na samym początku kampanii krymskiej przez sąd rosyjski.

Przyczyny porażki Rosji w wojnie krymskiej

Większość historyków wymienia powody klęski Rosji w wojnie krymskiej zidentyfikowanej od czasów ery Mikołaja I, które są uważane za niski poziom gospodarczy państwa, techniczne zacofanie, słabą logistykę, korupcję w zaopatrzeniu armii i słabe dowodzenie.

W rzeczywistości powody są znacznie bardziej skomplikowane:

1. Niechęć Rosji do wojny na kilku frontach, którą narzuciła koalicja.
2. Brak sojuszników.
3. Wyższość floty koalicyjnej, zmuszająca Rosję do przejścia do stanu oblężenia w Sewastopolu.
4. Brak broni dla wysokiej jakości i skutecznej obrony oraz przeciwdziałanie lądowaniu koalicji lądującej na półwyspie.
5. Etniczne i narodowe sprzeczności na tyłach armii (Tatarzy zaopatrywały wojska koalicyjne w żywność, polskich oficerów opuszczonych z rosyjskiej armii).
6. Konieczność utrzymania armii w Polsce i Finlandii oraz prowadzenia wojen z Szamilem na Kaukazie i ochrona portów w strefach zagrożenia koalicją (Kaukaz, Dunaj, Biel, Morze Bałtyckie i Kamczatka).
7. Antyrosyjska propaganda rozwijająca się na Zachodzie, by wywrzeć presję na Rosję (zacofanie, pańszczyzna, okrucieństwo rosyjskie).
8. Słaby sprzęt techniczny armii, zarówno współczesna broń strzelecka i broń, jak i statki parowe. Znacząca wada okrętów wojennych w porównaniu z flotą koalicji.
9. Brak kolei dla szybkiego transferu armii, broni i żywności do strefy walki.
10. Arogancja Mikołaja I po serii udanych poprzednich wojen rosyjskiej armii (co najmniej sześć ogólnej liczby - zarówno w Europie, jak i na Wschodzie). Podpisanie traktatu "paryskiego" nastąpiło po śmierci Mikołaja I. Nowe dowództwo imperium rosyjskiego nie było gotowe do kontynuowania wojny z powodu problemów gospodarczych i wewnętrznych w państwie, dlatego zgodziło się na upokarzające warunki "paryskiego" traktatu.

Konsekwencje wojny krymskiej

Klęska w wojnie krymskiej była największa po Austerlitz. Spowodowało to poważne szkody w gospodarce imperium rosyjskiego i sprawiło, że nowy autokrata Aleksander II spojrzał na rząd inaczej.

Dlatego konsekwencje wojny krymskiej w latach 1853-1856 były poważnymi zmianami w państwie:

1. Rozpoczęła się budowa kolei.

2. Reforma wojskowa zniosła służbę rekrutacyjną starego reżimu, zastępując ją powszechną i zrestrukturyzowała zarządzanie armią.

3. Rozpoczął się rozwój medycyny wojskowej, której założycielem był bohater chirurgii krymskiej Pirogov.

4. Kraje koalicji zorganizowały dla Rosji reżim izolacji, który musiał zostać przezwyciężony w ciągu następnej dekady.

5. Pięć lat po wojnie zniesiono pańszczyznę, dając przełom w rozwoju przemysłu i intensyfikacji rolnictwa.

6. Rozwój stosunków kapitalistycznych umożliwił przekazanie w ręce prywatne produkcji broni i amunicji, co pobudziło rozwój nowych technologii i konkurencji cenowej między dostawcami.

7. Rozwiązanie kwestii wschodniej kontynuowane było w latach 70. XIX wieku przez kolejną wojnę rosyjsko-turecką, która przywróciła Rosji utracone pozycje na Morzu Czarnym i na terytorium na Bałkanach. Fortyfikacje w tej bitwie zostały wzniesione przez bohatera inżyniera krymskiej wojny Totlebena.

Rząd Aleksandra II wyciągnął dobre wnioski z porażki w wojnie krymskiej, dokonując gospodarczych i politycznych zmian w społeczeństwie i poważnego ponownego wyposażenia i reformy sił zbrojnych. Zmiany te przewidywały rozwój przemysłowy, który w drugiej połowie XIX wieku pozwolił Rosji przywrócić prawo do głosowania na arenie międzynarodowej, czyniąc z niej pełnoprawnego uczestnika europejskiego życia politycznego.