Reforma sądownictwa z 1864 r .: cel, zachowanie, wartość

Z anulowaniem poddaństwo w 1861 r. sąd ojcowski stracił swoje uprawnienia - prawa obywatelskie wyzwolonego chłopstwa miały być chronione przez niezależne sądy, wspólne dla wczorajszych chłopów i przedstawicieli innych klas. Reforma sądownictwa z 1864 r., Przeprowadzona przez Aleksandra II, popularnie zwanego "Wyzwolicielem", zasadniczo różniła się od poprzedniej, Katarzyny, wieloma cechami prawnymi. I stał się jednym z najlepszych w drugiej połowie XIX wieku.

Dziedzictwo Katarzyny

Stary system sądowniczy był tak zagmatwany i niejednoznaczny, że czasami sędziowie nie byli w stanie zrozumieć, jak interweniować, gdyby przestępstwa wykroczyły poza zakres ich władzy. W tych latach podział sądu miał charakter bardziej terytorialny - nie był podzielony na zbrodniczy i cywilny, zwyczajowo rozróżniano powiat, miasto, prowincję i państwo. Bez względu na surowość i charakter przestępstwa, sąd nie postawił sobie za cel ustanowienia prawdziwego przestępcy - tego, który mógł wydawać się winnym temu czy innemu sędziemu winnemu swoich czynów, ale tak naprawdę nie był taki, często wysyłany do ciężkiej pracy. Sądy wydały wyroki bez głębokiego śledztwa - wystarczyło uzyskać kontrowersyjne dowody lub jakiekolwiek dowody wskazujące, że nikt się nie sprawdził. Przemiany Katarzyny II w ich ponad stuletniej historii stały się znacznie przestarzałe. Celem reformy sądownictwa z 1864 r. Było bardziej cywilizowane i kompetentne rozpatrzenie każdego przestępstwa.

Procesy rozciągały się przez lata

Oprócz faktu, że w procesie rozpatrywania sprawy na początku panowania Aleksandra II, system nie był systematyczny, był również bardzo powolny przechodząc przez różne instancje i etapy sądu. Liczne wzajemnie wykluczające się prawa doprowadziły do ​​wielkiego zamieszania - czasami sędziom trudno było je zrozumieć. Ponadto władza sądownicza była podporządkowana władzy administracyjnej, czasem nie tylko miesiącom, ale lata upłynęły, aby ustalić, na jakim etapie była konkretna sprawa, i czy podjęto decyzję w tej sprawie. Reforma sądownictwa z 1864 r. Polegała na ustanowieniu absolutnego porządku w postępowaniu sądowym.

Zgodnie ze starym systemem oskarżony miał prawo odwołać się od wyroku, ale było to bardzo warunkowe. Jego petycja mogłaby być rozpatrywana przez wiele lat bez uwzględnienia tego, co stwierdzono w skardze. Często w tym czasie skazaniec miał czas na uwolnienie się. Zasady reformy sądownictwa z 1864 r. Polegały na zapewnieniu prawa podejrzanych do kompetentnej i pełnej ochrony, a także na potrzebie solidnego i niepodważalnego dowodu winy w sądzie.

Pomysły Bludova, decyzja Mikołaja

Minister Sprawiedliwości 1830-1838 Dmitrij Nikolaevich Bludov, były w czasie Powstania dekabrystów Główny sekretarz Najwyższego Sądu Karnego, na rok przed jego rezygnacją ze stanowiska ministerialnego, przedstawił cesarzowi Mikołajowi nowy "Postanowienie w sprawie lokalnej (wiejskiej) policji", a także projekt reform systemu sądownictwa, który król odrzucił za nieskuteczność. Ale te dokumenty były oparte na zasadach reformy sądownictwa z 1864 r., Która została przyjęta i przeprowadzona przez Aleksandra II.

Po rezygnacji ze stanowiska ministra hrabia Bludow był przewodniczącym departamentu prawnego Rady Państwa i kierował przygotowaniem Kodeksu praw imperium rosyjskiego. Po wstąpieniu Aleksandra do tronu, potrzeba reformy sądownictwa została omówiona z większą intensywnością. Postanowiono utworzyć specjalną komisję, do której należał D. N. Bludov. Rozwój reformy sądownictwa 1864 Rok został przeprowadzony przy jego bezpośrednim udziale. W 1862 r. Przyznano jej pierwszą edycję, ale dopiero w 1864 r., Po licznych modyfikacjach i poprawkach, została ona przyjęta przez cesarza.

Tworzenie idealnego sądu

Projekt, w którym hrabia Bludov pracował przez wiele lat, został przekazany sekretarzowi stanu Butkovowi. Pod jego kierownictwem, z udziałem doświadczonych prawników, osób publicznych i naukowców, opracowano główne zasady przyszłej reformy. Pracowali nad nimi prawdziwie wybitne postacie tych lat: Stoyanovsky, Rovinsky, Butskovsky, Zarudny, Pobedonostsev. Istotą reformy sądownictwa z 1864 r., Którą opracowali, było stworzenie "szybkiego, prawego, miłosiernego, równego sądu dla wszystkich podmiotów".

Blisko ostatecznej wersji dokumentu została opublikowana w prasie, aby każdy mógł się z nią zapoznać, a 20 listopada 1864 r. Zatwierdzono wersje ustaw sądowych, co oznaczało początek nowych zmian prawnych. Manifest opublikowany przy tej okazji stwierdził, że reforma sądownictwa z 1864 roku była równa dla wszystkich klas i powinna "być stałym przywódcą wszystkich i wszystkich, od najwyższych do najniższych".

Dwie gałęzie statków

Z miasta, powiatu, sądów wojewódzkich, Rosji przeniosła się do sądów pokoju i kongresów ogólnych - reforma przejęła dwa filary postępowania sądowego. Każdy z nich został podzielony na dwie gałęzie. W sumie powstały cztery kluczowe przypadki: sędziowie światowi i okręgowi, konwencje światowe i okręgowe. Rezultaty reformy sądownictwa z 1864 r. Nie trwały długo: w ciągu roku wszystko zmieniło się dramatycznie w rosyjskiej sferze prawnej. Nowo utworzony system sądowy miał rozsądną hierarchię, a wyraźny rozdział uprawnień wyeliminował zamieszanie, które reprezentowało poprzednie postępowanie sądowe. W serii wszystkich reform prawnych przeprowadzonych przez długie lata istnienia imperium niewątpliwie najlepsza była reforma sądowa z 1864 r. W Rosji została wysoko doceniona przez wszystkie grupy ludności, szczególnie odzwierciedlone w dawnych niewolnikach - ich niewolnicy nie zdecydowali o własnym losie. właściciele ziemscy i niezależne sądy.

Ulepszone procesy

Odtąd każdy proces, niezależnie od powagi przestępstwa, nie przeciągał się przez lata, ale miał ściśle uzgodniony czas na każdy etap rozpatrywania sprawy. Zostali podzieleni na kryminalistów i cywilów, nie zostali wysłani do urzędów licznych urzędników, gdzie albo się zagubili, albo utknęli na czas nieokreślony, ale poszli ściśle według odpowiednich kwalifikacji instancji.

Reforma sądownictwa z 1864 r. Obejmowała wiele innowacji. Wszyscy uczestniczący w procesie mieli teraz równe prawa, w tym głosy, mogli wchodzić w dyskusje z przeciwnikami - rodziła się debata, która istnieje w nowoczesnym sądzie. Ewentualne wystąpienie błędu sądowego powinno odtąd uniemożliwić rozszerzenie uprawnień śledczych, a także wprowadzenie dochodzenia wstępnego i sądowego. Reforma sądownictwa z 1864 r. Wyróżniała się racjonalną przemyśleniami prawnych subtelności na każdym etapie rozpatrywania sprawy. Proces odwoływania się od wyroku miał teraz bardzo krótki czas i dał szansę niewinnie skazanemu, aby uzyskać uniewinnienie w pierwszych miesiącach po wyroku.

Wszystkie rzeczy na półkach

Jak już wskazano, chaos i chaos zniknęły z procesu sądowego. Sądownictwo zostało oddzielone od władzy ustawodawczej i administracyjnej - obaj zostali obdarzeni absolutną niezależnością. Cel reformy sądownictwa z 1864 r., Jaki powstał w czasie jej inicjacji, został osiągnięty dzięki zainteresowaniu pomyślnym wynikiem wysoce profesjonalnych programistów. Sędziowie uważali drobne sprawy - ich autorytet polegał nie tyle na karaniu przestępców, ile na pogodzeniu ich z poszkodowanym. W sprawach karnych sądownictwo zostało oddzielone od oskarżenia (nadzór prokuratorski), co dało sędziom większą niezależność i pozbawiło prokuratorów możliwości wpływania na ich decyzję. Sprawy polityczne stały na dystans.

Wszystkie uprawnienia zostały jasno określone, sprawy zostały posortowane, a procesy stały się dostępne dla wszystkich. To ostatnie było również dość znaczące - prestiż sądu został teraz wykuty przed wszystkimi, a uczestnicy procesu zaczęli doceniać ich nazwiska.

Otwórz i otwórz

Sądy odbywały się od teraz z otwartymi drzwiami i obowiązkową obecnością oskarżonego i jego obrońcy. Wcześniej większość spraw była rozpatrywana zaocznie, wystarczyło uzyskać pisemne zeznanie podejrzanego i świadków. Teraz wszyscy uczestnicy procesu byli bezpośrednio przesłuchiwani w sądzie, obrońca i prokurator wygłaszali przemówienia w obecności oskarżonego, mógł on również wysłuchać zeznań świadków, w porę poinformować adwokata o niespójności z tym, co zostało powiedziane. Reforma sądownictwa z 1864 r. Była tak przytłoczona nowinkami, że czasami Rosjanie nie mogli zrozumieć, jak stary system mógł istnieć przez tyle lat. Wiara, że ​​sąd stanie się odtąd prawdziwie łaskawy, ludność kraju została przyjęta bezwarunkowo.

Panowie przysięgłych

Jedną z innowacji było pojawienie się jury. Został wezwany do skazania za kierowanie się jedynie sprawdzonymi faktami, bez brania pod uwagę wszelkiego rodzaju spekulacji i założeń. Decyzja o udziale pozwanego, zgodnie z jego sumieniem, implikowała reformę sądownictwa z 1864 r. Jurorów wybrano przez losowanie miejscowej ludności. Jedną z zasad kierujących wybranymi sędziami był brak osobistego zainteresowania przebiegiem sprawy i całkowita bezstronność.

Fakt, że ławnicy byli zaangażowani w ten proces, nie znosił udziału tradycyjnych sędziów w postępowaniu, co było również przewidziane w reformie sądowej z 1864 r. Proces sądowy był głosem ludzi, którzy rządzili w sprawie, a sędziowie musieli zastosować w swoich orzeczeniach ława przysięgłych losy oskarżonego.

Trial Vertical

Podobnie jak w każdym innym systemie, sądownictwo miało również własną pionowość podporządkowania niższym instancjom wyższym. W kategorii drobnych spraw sądy najniższe były sądami cywilnymi i karnymi na świecie i miasteczku. Decyzja sędziów tych szczebli była nadzorowana przez kongresy sędziów pokoju (po jednym na okręg), którzy rozpatrywali skargi na wyroki sądu i miejskich organów wymiaru sprawiedliwości. Znaczenie reformy sądownictwa z 1864 r. Było ogromne w procesie kształtowania nastrojów ludności i jej związku z nowym cesarzem. Niższe klasy odczuły to po raz pierwszy, dzięki nowemu systemowi sądowemu.

Kategoria głównych przypadków została również rozpatrzona na dwóch różnych poziomach władzy. Sądy niższej instancji należały do ​​sądów rejonowych (po jednym na prowincję), najwyższy sąd (od jednej do kilku prowincji). Kategoria głównych przypadków obejmowała rabunek, kradzież, bluźnierstwo, morderstwo, spory dotyczące dziedziczenia, spory o wartości przekraczającej 500 rubli, powodujące szkody materialne i inne.

Sprawy największego i najważniejszego zostały rozpatrzone przez Senat - w jego dziale podjęto również decyzję w sprawie skarg na działalność niższych instancji1: światowe kongresy i izby sądowe.

Równość we wszystkim

Dla każdego pozwanego, niezależnie od tego, czy pochodził on od rodziny panów, czy z bezdomnego włóczęgi, ustalono jedną procedurę prowadzenia sprawy. Oczywiście nie było absolutnej równości i nie mogło być - słynni oskarżeni mieli więcej wykwalifikowanych adwokatów i szacunek odpowiadający temu przepisowi. Reforma sądownictwa z 1864 r., Mimo wielu innowacji, nie mogła od razu uprościć nierówność społeczna między ludźmi. Ale fakt, że sąd stał się bardziej uczciwy, został odnotowany przez wszystkie segmenty populacji. Reforma Aleksandra II reprezentował zupełnie nowy rodzaj systemu sądowego. Odzwierciedlało to tendencje występujące w sądach wielu innych krajów. To właśnie ten system ustanowił demokratyczne zasady postępowania sądowego dla carskiej Rosji. Pod wieloma względami jest on bliski teraźniejszości, pomimo wieku i półwiecza.

Wartość konwersji

Wyniki reformy sądownictwa z 1864 r. Przejawiają się w życiu kulturalnym kraju. Zaufanie publiczne, które zaczęło cieszyć się sądami, sprzyjało szacunku dla władzy i prawa. Groźba obalenia cesarza, który wił się wśród ludu Ludu i innych organizacje terrorystyczne przez jakiś czas stracił swoją kartę atutową - niezdolność rządu do ochrony swoich obywateli. Znacznie trudniej było im przyciągnąć do siebie szeregi na tle wszelkiego rodzaju reform zainicjowanych przez Aleksandra II. Interesy nie tylko ich własnych, ale także ich sąsiada stały się bardziej cenione. Pojawiła się pewna identyfikacja z państwem.

Oczywiście, to, co zostało określone w kilku nowych statucie sądowym, nie było stosowane w praktyce tak dokładnie, jak byśmy chcieli. O tym świadczyły bardziej oświecone grupy ludności, wystarczyło im osobiście przeanalizować dokumenty, w których przewidziano statut nowej reformy sądownictwa, i uczestniczyć w kilku spotkaniach. Różnica była namacalna! Ale postęp, który ukształtował się w społeczeństwie po listopadzie 1864 r., Zmusił mnie do potraktowania nowej reformy z należytym szacunkiem. Główną plagą w systemie prawnym była brutalność policji, która była sprzeczna z nową reformą, ale powodem było, jak to mówią, czynnik ludzki. Pisanie prawdy na papierze jest łatwiejsze niż zmiana myślenia konkretnej grupy ludzi.

Nie tylko o sądownictwie

Reforma sądownictwa w 1864 roku była tylko trzecią z serii przemian zapoczątkowanych przez Aleksandra II po jego wstąpieniu na tron. W latach 70. XIX wieku Imperium Rosyjskie mogło zmienić się nie do poznania, gdyby - podobnie jak reformy - łatwo było zmienić świadomość i osobiste zasady populacji. Oprócz sądownictwa cesarz przeprowadził reformy chłopskie, wiejskie, miejskie, wojskowe i edukacyjne. Karę cielesną zniesiono. Wszystkie te przekształcenia stały się odzwierciedleniem długo oczekiwanych wymagań ery, aby rozwijać się bardziej dynamicznie, aby nadążyć za duchem czasu. Rosja wciąż pozostawała w tyle za czołowymi państwami świata, ale tak było przed Aleksandrem i wiele lat po nim.