Reforma Kosygina: zamiar, istota, wyniki

Wielu ludzi uważa Aleksieja Nikołajewicza Kosygina za najbardziej inteligentnego i o silnej woli przywódcę sowieckiego rządu w okresie powojennym. Bardzo często w dyskusjach wspomina się o reformie Kosygina, która miała uratować kraj przed "urokami" gospodarki planowej, która już pokazała się z najgorszej strony.

Nie tylko komuniści, ale nawet demokraci i liberałowie nowoczesnego rządu są prawie gotowi śpiewać ody temu pastorowi, zapominając, że prosty fakt, że to jego nieudana reforma, określał pod wieloma względami zarówno śmierć sowieckiej gospodarki, jak i upadek całego państwa jako całości. Nawiasem mówiąc, prawdziwym twórcą planu reform był Yevsey Grigorievich Lieberman, który później bardzo dobrze osiadł w USA. Wnioski można sformułować niezależnie.

Jaki jest zatem charakter reformy Kosygina? Idea, istota, wyniki tego wspaniałego projektu opiszemy na stronach tego materiału.

Rozpoczęcie reform

W 1962 roku w słynnej gazecie "Prawda" pojawił się artykuł "Plan, zysk, premia", który w tamtym czasie wydawał dużo hałasu. Zasugerował rzeczy, które były nie do pomyślenia dla sowieckiej osoby: aby stworzyć rzeczywiste kryteria skuteczności pracy wszystkich przedsiębiorstw w kraju wskaźniki rentowności i zysk! W tym samym czasie Chruszczow udziela zgody na rozpoczęcie eksperymentu od razu w kilku dużych przedsiębiorstwach w kraju.

To była reforma Kosygina. Krótko mówiąc, była to próba przeniesienia gospodarki socjalistycznej na prądy kapitalistyczne. Wszystko skończyło się niezbyt dobrze.

Współwłaściciel rządu

Ogólnie rzecz biorąc, kariera Kosygina rozpoczęła się od udanego szkolenia w kolegium kooperacyjnym. W tamtych latach bardzo popularna była opinia, że ​​to współpraca mogła uratować kraj osłabiony od wojny domowej. Pracował w jednej z syberyjskich spółdzielni produkcyjnych, gdzie pokazał się z najlepszej strony. Współcześni pamiętają, że Aleksiej Nikołajewicz na pewno czuł się doskonale w czasie NEP-u.

Niestety, jego marzenia załamały się w momencie zakończenia programu współpracy (który przyszły minister bardzo żałował). W 1930 Kosygin musiał wrócić do Leningradu. Tam wstąpił do instytutu włókienniczego, po czym rozpoczął swoją szybką karierę. W ciągu zaledwie czterech lat, awansował wysoko w swojej karierze, a po II wojnie światowej został członkiem Biura Politycznego.

Joseph Vissarionovich wysoko ceni Kosygina jako cywilnego, ale nie pozwala mu uczestniczyć w rządzie. Naoczni świadkowie stwierdzili, że głównym epitetem używanym przez Stalina w jego postawie było słowo "Carman". Najprawdopodobniej miał na myśli fakt, że minister przemysłu lekkiego nie był jeszcze "dojrzały" do poważnych spraw.

Zasadniczo sama reforma Kosygina pokazała to samo. Krótko mówiąc, minister nie wziął pod uwagę zbyt wielu czynników, dlatego zmiany, które zaproponował, okazały się niezwykle szkodliwe.

Po Stalinie

Przybycie Chruszczowa zmieniło sytuację. Pod jego przewodnictwem Kosygin został przewodniczącym Komitetu Planowania ZSRR. Za Breżniewa jego kariera poszła jeszcze szybciej: były członek spółdzielni stał na czele rządu ZSRR. Zasadniczo nie należy uważać go za pozbawionego skrupułów karierowicza. Współcześni przypomnieli, że minister stale komunikował się z przedstawicielami inteligencji twórczej i technicznej, podczas gdy inni członkowie Biura Politycznego szczerze go nie lubili. Wyjaśniła to jednak banalna zazdrość i uznanie wyższości Kosygina.

Pod wieloma względami niechęć jego kolegów tłumaczył fakt, że otwarcie popierał liberalizację procesów społecznych w kraju, popierał wszystkie idee dotyczące zachodniego sposobu życia. W towarzystwie swoich towarzyszy z Biura Politycznego i innych organizacji partyjnych był prawie zawsze bardzo surowy i poważny, choć w rzeczywistości był osobą przemiłą, w wielu przypadkach działającą jako "dusza towarzystwa".

Ta sprzeczność została wyjaśniona po prostu. Kosygin był przekonany, że stary system gospodarczy, który rozwinął się pod Stalinem, był monolityczną skałą, ciężką i nieporęczną, która praktycznie nie poddawała się żadnym wysiłkom modernizacji. Wielu pracując nad tym ostatnim, Aleksiej Nikołajewicz coraz wyraźniej rozumiał, że jego wysiłki były daremne. Nic dziwnego, że nie miał absolutnie czasu na zabawę w środowisku pracy.

Początek kryzysu radzieckiej gospodarki

Minister wyraźnie widział, że za Breżniewa rozwój kraju odbywa się wyłącznie na papierze. Wszystko zostało obliczone w "produkcji globalnej" gospodarki narodowej, a wskaźniki te były bardzo dalekie od rzeczywistości. Produkcja ta została obliczona zgodnie z pewną "zasadą fabryczną", a w jej obliczeniach celowo można było wykonać wiele adnotacji i błędów, więc nie było absolutnej trudności z przeszacowaniem liczb.

Często zarówno gotowy produkt, jak i półprodukty zostały policzone pięć razy (!) Razy, co doprowadziło do coraz większej liczby poprawek w oficjalnych raportach, ale doprowadziło realną gospodarkę do dna.

Przepaść między "trzonem" a obiektywną rzeczywistością stawała się coraz bardziej głęboka. Na przykład, w celu zwiększenia wartości papieru, przedsiębiorstwo może łatwo produkować tanie buty, a następnie wykorzystywać drogie materiały do ​​ich dekoracji. Cena produktu wzrosła kilkakrotnie. Ponieważ nikt nie kupował takich butów, zostały one zniszczone zgodnie z planem. Ta sama sytuacja rozwinęła się w rolnictwie, gdzie rzeczywiste nadwyżki produktów (witajcie w gospodarce planowej!) W ilościach dziesiątek i setek tysięcy ton bezwartościowej zgnilizny w magazynach.

Praca tysięcy i milionów ludzi wpadła w rurę, kraj poniósł ogromne koszty finansowe z powodu rażącego niegospodarności. "Produkcja brutto" stale rosła, na kongresach Centralnego Komitetu KPZR, słychać triumfujące raporty, ale realna podaż ludzi z potrzebnymi dobrami spadała z roku na rok. Wszystko to teoretycznie pozwoliło przezwyciężyć reformę gospodarczą Kosygin.

Problemy gospodarki narodowej

W rzeczywistości w kraju nie istniała normalna gospodarka narodowa, ponieważ każdy wydział istniał w całkowitej izolacji od siebie, a ich przywództwo często wrzucało przeciwników do kół. Często zdarzały się przypadki, gdy jedno przedsiębiorstwo produkowało materiały budowlane w jednym mieście i miało szczęście na drugim krańcu kraju, podczas gdy inna fabryka znajdująca się w tych samych miejscach naprawdę potrzebowała tego materiału, ale była obsługiwana przez inny dział.

Przemysł nie interesował się wcale zainteresowaniami konsumentów. Tak więc był przypadek, kiedy w jednej fabryce opon udało im się zmniejszyć koszt jednej opony samochodowej o dokładnie pięć rubli. Po prostu zaczęła iść o 10 tysięcy kilometrów mniej, a kupujący pozostał przy stracie około 25 rubli. To paradoks, ale pracownicy firmy zostali nagrodzeni za "oszczędzanie", podczas gdy nikt nie myślał o stratach kupujących.

Następnie powstała "reforma z 1965 roku" Kosygina. Krótko mówiąc, wszystkie te niedociągnięcia powinny zostać wyeliminowane tak szybko, jak to możliwe.

Ale najbardziej absurdalne było to, że rośliny absolutnie nie interesowały się banalnymi badaniami popytu na ich produkty, ponieważ kwestią tą zajmowały się inne działy. W magazynach stale rosły zapasy wyprodukowanych, ale całkowicie nieodebranych produktów.

Szczególnie dzika sytuacja w branży budowlanej. Wykonawcy coraz częściej zaczęli zajmować się wyłącznie kopaniem dołów i wylewaniem masywnych fundamentów, ponieważ zgłaszanie tych prac było najbardziej opłacalne i "przyjemne". Ale nikt nie spieszył się z wykończeniem, a nawet faktyczną budową "pudeł" budynków. Liczba konstrukcji w toku rosła, ogromne zasoby były po prostu wyrzucane na wiatr.

Koncepcja Kosygin

Kosygin, korzystając z tez opracowanych przez Liebermana, zaproponował całkowite porzucenie wskaźników mitycznego "produktu brutto". Uważał, że producent powinien ściśle ponosić odpowiedzialność za cały cykl wykonywanych przez niego prac, przestrzegać wszystkich warunków produkcji.

Zaproponowano przesunięcie formowania liczby pracowników do służb personalnych samych przedsiębiorstw, aby nie produkować próżniaków, aby ustalić średnie wskaźniki płac i wydajności pracy, aby umożliwić zakładom przyciągnięcie pożyczek rządowych w razie potrzeby rozwoju linii produkcyjnych. Zaproponowano również ustanowienie rządowych zachęt do prawdziwej jakości pracy. We wrześniu 1965 r. Plenum Komitetu Centralnego KPZR zdecydowało o wdrożeniu reformy Kosygina w przedsiębiorstwach.

Działanie reformy gospodarczej

Kosygin miał uzasadnioną nadzieję, że wprowadzając wskaźnik rzeczywistej sprzedaży produktów, przedsiębiorstwa nie będą już produkować niepotrzebnych śmieci, ale skoncentrują się na produkcji wysokiej jakości towarów o wysokim popycie. Trzeba powiedzieć, że początek reformy A. N. Kosygina był dość zachęcający i obiecujący.

W szczególności w kombinacie chemicznym Shchekino połowa niepotrzebnych pracowników została zwolniona, a ich pensje zostały podzielone między pozostające w przedsiębiorstwie, w wyniku czego wydajność pracy i jakość wytwarzanych produktów podwoiły się. W jednym z państwowych gospodarstw rolnych stawki płac nie wynikały z normalnych działalność gospodarcza wzrosła kilka razy. Przez prawie kilka miesięcy każdy z pracowników otrzymał wystarczającą ilość pieniędzy, aby kupić bez problemu wyprodukowany samochód.

Wydaje się, że reforma gospodarcza Kosygina przebiega znakomicie.

Niestety, był to nadal "zasłona okienna", ponieważ takie wskaźniki zostały osiągnięte wyłącznie dzięki stworzonym warunkom "szklarniowym", co jest niemożliwe w normalnej gospodarce. Posługując się pozycją "najważniejszych pracowników", wiele przedsiębiorstw po prostu bezczelnie wydawało alokacje od państwa, z których niektóre (pomimo legendarnego KGB) zostały zdeponowane w kieszeniach zainteresowanych.

Ukryta istota reformy

Sama reforma Kosygina spotkała się w ZSRR na zupełnie inne sposoby. Utalentowani biznesmeni dostrzegli w nim prawdziwą szansę na zarabianie pieniędzy. Inni mówili, że gospodarka się rozpadnie. Okazało się, że "wszystko jest jak zawsze", to jest złe. Jak już powiedzieliśmy, "najważniejsi pracownicy" natychmiast rzucili się, by poszukać wszystkich możliwych do wyobrażenia i niepojętych pretekstów do zwiększenia alokacji rządowych. Przewodnik Gosplan napotkał szereg problemów. Gdy zysk teoretycznie wzrósł, wskaźniki inflacji również wzrosły.

Wady reformy

Wynikało to z faktu, że przedsiębiorstwa mogły pozwolić na nadwyżki dochodów tylko w celu zwiększenia wynagrodzeń. Nie można było przydzielić pieniędzy na rozwój samej produkcji, na produkcję nowych produktów ani na budowę mieszkań dla pracowników, ponieważ plan nie zawierał niczego takiego. Ponadto nadal nie prowadzono badań popytu, a zatem niemożliwe było ustalenie, czy nowy produkt znajdzie klienta.

W wyniku tego wszystkiego wydajność pracy częściowo wzrosła, ale wielkość zarobków wzrosła kilkakrotnie. Mówiąc najprościej, ludzie mieli dużo wolnych pieniędzy w swoich rękach, ale nie mieli nic do kupienia, ponieważ po prostu nie było żadnych codziennych dóbr ani wysokiego popytu. Reforma gospodarcza Kosygina teoretycznie rozwiązała wiele problemów, ale dodała wiele nowych.

Zwiększone picie

W rezultacie (bez względu na to, jak może wyglądać paradoksalnie na pierwszy rzut oka), realne dochody państwa wkrótce spadły. Musiałem uciekać się do sprawdzonego narzędzia, czasami zwiększając produkcję wódki. Znacznie zwiększyła się liczba pijaków. Ponadto w kraju pojawiło się wielu wolnych robotników, których nie można było nigdzie znaleźć. Duch bezrobocia pojawił się wyraźniej przed obywatelami radzieckimi, których wcześniej nie można było nawet sobie wyobrazić.

Jak już powiedzieliśmy, wszystko potoczyło się źle: zarządzanie przedsiębiorstwami przyniosło ogromne zyski, ale musieli pokryć wszystkie swoje kaprysy państwem. Ale w tym czasie nikt inny nie miał ducha, by powiedzieć, że kapitalistyczna metoda uprawy (a reforma Kosygina była właśnie nimi) wymagała odpowiednich środków ...

Porównanie modeli starej i nowej gospodarki

Ważne jest, aby wiedzieć, co konkretnie, szczegółowo, nowy model gospodarki różni się od starego. Faktem jest, że jednym z najważniejszych mechanizmów rozwoju społecznego w ZSRR była gwarancja rocznej redukcji (!) Cen. Zyski przedsiębiorstw często nie są w żaden sposób związane z kosztami produktów.

Co więcej, kierownictwo i pracownicy kierowali się właśnie ciągłym spadkiem kosztu wyprodukowanych dóbr, a wszystkie inne wskaźniki były dla nich mało istotne lub w ogóle ich to nie obchodziło. Wszystko zmieniło początek reform Kosygin, ale do tego czasu tak było.

Wyobraźcie sobie fabrykę tamtej ery, która produkuje, powiedzmy, samochody. Normalny koszt samochodu w tym czasie wynosił około 5000 rubli. Załóżmy, że państwo określiło zysk w wysokości 20% tej kwoty. Tak więc, w kategoriach pieniężnych, wynosi on 1.000 rubli. Cena samochodu w sklepie wynosi 6.000 rubli. Krótko mówiąc, jeśli dwukrotnie obniżysz koszt, teoretycznie możesz osiągnąć zysk nawet 3500 rubli z każdego samochodu! Znaczna pokusa dla "kosygingev".

Mechanizm stalinowskiego modelu gospodarki

Pod stalinowskim modelem gospodarczym zyski wzrosły na dwa sposoby: zwiększyły produkcję dóbr i obniżyły koszty tego ostatniego. Na koniec każdego roku sprawozdawczego odnotowano koniecznie nową, obniżoną wartość kosztów. Wartość ta została dodana do kwoty zysku, po której powstała nowa cena. Na przykład, jeśli koszt jakiegokolwiek sprzętu był równy 2500 rubli, a do niego, na przykład, dodano wszystkie 20% zysku, a ostatecznie okazało się, że trzy tysiące rubli.

Tak więc konsument i gospodarka krajowa jako całość uzyskały dobry zysk przy zakupie tego produktu. Mówiąc najprościej, było to najprostsze, podstawowe prawo gospodarcze, które mówiło: "im niższy koszt, tym niższa cena". Ale Kosygin zniszczył tę normę, która istniała przez dziesięciolecia.

Okrutny cios kapitalizmu, upadek systemu

W istocie reforma Kosygina zaproponowała, aby wszystko "wywrócić do góry nogami". Co było najważniejsze? Zysk. Zostało to wyrażone jako procent kosztów. Zależność jest prosta: im więcej kosztuje produkt, tym więcej przychodów ma producent. W związku z tym bardziej opłaca się dążyć do zwiększenia kosztów produkcji, niż nasi "biznesmeni" są zajęci do dnia dzisiejszego ...

Wkrótce stało się jasne, że redukcja kosztów została ukarana finansowo, a zatem znaczenie w corocznym wyścigu na rzecz poprawy produkcji zniknęło. Ceny zaczęły gwałtownie rosnąć. W rezultacie stracili wszystko: producenta, pracowników i kupujących. Ta strategia nie przyniosła niczego dobrego państwu. Tak więc reformę Kosygina (której wyniki krótko opisano w artykule) należy uznać za wysoce nieudany eksperyment.

Niestety, to ona zrobiła kolejny "brudny biznes". W dawnych czasach cały zespół był naprawdę zainteresowany rozwojem produkcji. Kiedy, dla zysku, konieczne było organizowanie sabotażu w pracy, zarządzanie wieloma przedsiębiorstwami szybko stało się jasne i zaczęło usuwać pracowników z procesów doskonalenia i rozwoju fabryk i zakładów. Wszystkie otrzymane pieniądze zostały najpierw podzielone między "główne umysły", a tylko ich pozostałości dotarły do ​​zespołów.

Mówiąc krótko, wyniki reformy Kosygina sprowadzały się do formowania drobnego kapitalizmu w jego najgorszej postaci, kiedy wszystko buduje się na "ołtarzu zysku", w tym zdrowiu i życiu konsumentów.

Tak właśnie rozpoczął się proces prywatyzacji przedsiębiorstw. W latach 90. wielu byłych szefów partii, którzy ich prowadzili, z radością przeskoczyło od dawna marzącego o wzięciu ich w swoje ręce. Rozpoczął się proces załamania gospodarki i państwa, który najwyraźniej przejawiał się w republikach unijnych. Zasadniczo reforma Kosygina z 1965 roku dokładnie odtworzono czasy NEP.

Negatywne skutki

Całość gospodarka planowa który, choć nie był genialny z perfekcją, a mimo to spełnił swoją funkcję, zaczął ścigać się. Przywódcy stracili wreszcie chęć zaangażowania się w rzeczywistą analizę produkcji, badanie popytu i innych "niepotrzebnych" rzeczy, preferując zwiększenie zysków na wszystkie możliwe sposoby i wypychanie kieszeni. Pracownicy nie byli również zainteresowani poprawą wydajności pracy i jakość produktu - przecież reforma Kosygina charakteryzowała się ogromnym wzrostem płac, a niewiele osób zwracało szczególną uwagę na jakość produktów!

Kosygin nie powinien być uważany za zdrajcę: sam zatrzymał reformę, gdy zobaczył jej rezultaty. Ale nie dostrzegł prawdziwej skali incydentu, a inni liderzy partii woleli nie zauważać narastającego załamania się systemu gospodarczego. Jakie były powody niepowodzenia reform Kosygina? Och, wszystko było bardzo banalne.

Problem polegał na tym, że nikt nie stworzył modelu ekonomicznego, nikt nie próbował wdrożyć tego systemu w jednej produkcji w warunkach "free floating", a branża była zupełnie nieprzygotowana na takie zmiany. Ponadto wszystko zostało zrujnowane przez katastrofalną korupcję i biurokrację.

Faktycznie, w tym względzie ZSRR załamał się już w latach 80., kiedy wiele republik Azji Środkowej już otwarcie kontrolowało miejscowych "królów", którzy wypompowywali wszystko, co możliwe, poza centrum. Reforma Kosygina z 1965 r. Bezpośrednio przyczyniła się do tego wszystkiego.