Rodziny prawne: pojęcie, rodzaje, cechy, cechy, klasyfikacja

Dzisiaj na świecie jest ponad 250 krajów. Jako środek regulujący życie społeczeństwa w każdym państwie korzysta z systemu prawnego. Jeśli przeprowadzimy analizę porównawczą istniejącego prawodawstwa w różnych krajach, możemy znaleźć wiele wspólnych cech.

System prawny i rodzina prawna

Jaka jest różnica między tymi koncepcjami? соотносятся как частное и общее. System prawny i rodzina prawna są prywatne i powszechne. Ustawodawstwo krajowe można połączyć w kilka grup. говоря, - это совокупности внутригосударственных нормативных баз. W skrócie rodziny prawne to zestawy międzypaństwowych ram regulacyjnych. Przepisy krajowe są pogrupowane według wielu kryteriów. Wśród głównych można wymienić powszechność źródeł prawnych, kluczowe pojęcia, historyczną ścieżkę formacji, strukturę wewnętrzną.

Tło historyczne

" впервые ввел в оборот немецкий ученый Лейбниц. Pojęcie " rodzin prawniczych " po raz pierwszy wprowadził niemiecki naukowiec Leibniz. W 1667 opublikował łacinę na temat metod nauczania i studiowania prawa. на основании сходства в развитии и единого истока. W tej pracy jest obecny paragraf 7. W nim Leibniz zaproponował charakterystykę rodzin prawniczych na podstawie podobieństwa w rozwoju i wspólnego źródła. Nieco wcześniej naukowiec przedstawił podobny pomysł dotyczący języków. Następnie opracowano jego pomysły. сегодня осуществляется с учетом различных факторов. Klasyfikacja dzisiejszych rodzin prawniczych odbywa się z uwzględnieniem różnych czynników. Należą do nich:

1. Globalne pomysły prawne.
2. Wewnętrzna struktura instytutu.
3. Tradycja
4. Specyfika pochodzenia i rozwój różnych systemów.
5. Kultura prawna.

Widoki

Warto zauważyć, że naukowcy nie mają konsensusu co do tego, które rodziny prawne należy uznać za podstawowe. Pierwsze podejście zaproponował R. David (figura francuska). Uważany jest za pioniera w tej dziedzinie. W latach 60. XX wieku Dawid zaczął stosować opracowane przez niego metody porównawcze w zakresie nauk prawnych. и дополнительные. W rezultacie przydzielono im główne rodziny prawne i dodatkowe. Do pierwszego odniósł się do kontynentu, generała i socjalisty. : Dodatkowe rodziny prawne :

1. Religijny (islamski).
2. Daleki Wschód.
3. Hinduski
4. Zwykły.

Drugie podejście zaproponowali Ketz i Zweigert. Wyróżnili osiem rodzin: romańską, germańską, socjalistyczną, anglo-amerykańską, hinduską, islamską, dalekowschodnią, skandynawską.

Alternatywne podejścia

Trzeci punkt widzenia na klasyfikację rodzin został wyrażony przez Osakwe (amerykański naukowiec). Połączył je w trzy kategorie. W sumie ma 13 rodzin. Grupy były następujące:

1. Western.
2. Inne nie-zachodnie.
3. Religijni.

Przypisał pierwsze: rodziny romańskie, germańskie, angielskie, skandynawskie, amerykańskie, socjalistyczne, rosyjskie. Druga grupa obejmowała Afrykę i południowo-wschodnią. Wśród rodzin zakonnych naukowiec nazywał się muzułmańskim, kanonicznym, żydowskim, hinduskim. Inne podejście do separacji zaproponował Behrose. Ten naukowiec uważał, że nie ma żadnych dodatkowych prawnych rodzin, a wszystkie z nich są podstawowe. W sumie zidentyfikował 7 gatunków. Zabrał im rodzinę: tradycyjne, tradycyjne - estetyczne, ustawodawcze, religijne, precedensowe, postsowieckie, mieszane. Inny punkt widzenia wyraził Francuz Leger. Wyróżnia dwie rodziny prawne. Do pierwszego Lezhe przyjęły instytucje prawne należące do państw o ​​długiej tradycji. Druga grupa składała się z systemów krajów podporządkowujących prawo ideologii lub religii.

Grupa kontynentalna

Aby lepiej zrozumieć różnice między kategoriami, wskazane jest przyjęcie podziału zaproponowanego przez Davida. основываются на фундаменте, заложенном еще в прошлом столетии. Prawne rodziny naszych czasów opierają się na fundamencie ustanowionym w ubiegłym stuleciu. Dzisiaj są cztery grupy. Pierwszym z nich jest rzymsko-germańska rodzina prawnicza. Jest również nazywane kontynentalnym. Jest to spowodowane jego miejscem pochodzenia. объединяет в себе римские, канонические и местные традиции Швеции, Испании, Франции и других стран. Romano-germańska rodzina prawna łączy rzymskie, kanoniczne i lokalne tradycje Szwecji, Hiszpanii, Francji i innych krajów.

Specyfika

. Przede wszystkim należy zwrócić uwagę na źródła prawa rzymsko-germańskiej rodziny prawnej . Głównym z nich jest akt prawny. Jego udział w całkowitym składzie źródeł wynosi 70%. Ponadto stosowany jest precedens. Dotyczy to przypadków niespójności, niejednoznaczności prawa. включает в себя и обычаи. Struktura rodziny prawnej obejmuje zwyczaje. Jednak są one stosowane w praktyce dość rzadko. W porównaniu z innymi rodzinami doktryna prawna jest szeroko stosowana w języku romańsko-germańskim. Dane naukowe są bardzo pomocne dla uprawnionych organów w rozwiązywaniu sporów . также состоят в логичности и доктринальности внутригосударственных законодательств. Osobliwości rodziny prawnej również polegają na spójności i doktrynalnym charakterze ustawodawstwa krajowego. Uczeni, wraz z przedstawicielami agencji rządowych, zajmują się nie tylko rozstrzyganiem złożonych sporów lub spraw, w których nie ma przepisów, ale także opracowywaniem projektów ustaw. Często naukowcy są inicjatorami zatwierdzenia konkretnego aktu.

Kodyfikacja

Strukturę rodziny tworzą branże, podsektory i instytucje. Rozważając konkretny przypadek, organy ścigania muszą określić, do której branży należy dokładnie odnieść się do sporu. W swoim składzie następnie szuka odpowiedniej stawki. , необходимо отметить четкую систематизацию актов. Biorąc pod uwagę oznaki legalnej rodziny , należy zauważyć wyraźną systematyzację działań. Wcześniej ustalone branże są skodyfikowane, to jest głębokie przetwarzanie. W wyniku tego powstaje dokument organiczny, zwykle nazywany kodem.

Hierarchiczna zależność

Jest wyraźnie widoczne między czynami. Znaczenie zależności jest następujące. Ustawowe stanowisko zatwierdzone przez strukturę macierzystą ma przewagę nad aktem przyjętym przez organ podporządkowany. W przypadku sprzeczności, pierwszy anuluje efekt tego ostatniego. Hierarchia występuje również między źródłami prawnymi. W szczególności akty prawne mieć przewagę nad wszystkimi innymi formami (precedens, custom, etc.). Wynika to z dużej roli państwa w sferze normatywnej regulacji.

Niuanse

ставят материальные нормы выше процессуальных. Nie wszystkie rodziny prawne stawiają normy materialne ponad proceduralne. Jednak w prawach grupy kontynentalnej jest to dokładnie ten stosunek. Przewaga prawa materialnego nad środkami procesowymi oznacza, że ​​w przypadku braku dowodów nie można odmówić przyjęcia sprawy na rozprawę. Ale jeśli w trakcie rozpatrywania stanowisko wnioskodawcy nie zostanie uzasadnione, spór zostanie utracony. Ta zasada istnieje także dlatego, że w krajach, które korzystają z systemów tej prawnej rodziny, wdrażany jest proces inkwizytorski. Zakłada pewną działalność sądu, możliwość podjęcia działań mających na celu zebranie dowodów. W sporach cywilnych istnieje oczywiście konkurencja. Ale w tych procesach sąd może być aktywny. Należy zauważyć, że system organów rozpatrujących sprawę jest również hierarchiczny. Zakłada obecność lokalnych, odwołań i kasacji, a także wyższych instancji. Kontrola ich działalności prowadzona jest przez Ministerstwo Sprawiedliwości.

Anglosaskiej rodziny prawnej

Obejmuje on: Wielką Brytanię, Kanadę, Australię, Stany Zjednoczone, itd. Obecnie w Brytyjskiej Wspólnocie składa się z 36 krajów. формировалась не учеными (юристами-теоретиками), а практиками. Anglo-saksońska rodzina prawnicza została utworzona nie przez uczonych (teoretycznych prawników), ale przez praktyków. Ich pomysły opierały się na wynikach rozpatrywania konkretnych przypadków. W związku z tym jako główne źródło wykorzystywany jest precedens. Obecnie jego udział wynosi około 50% ilości innych formularzy regulacyjnych. Jednak we wcześniejszych czasach liczba ta była znacznie wyższa. W ustawowym rozporządzeniu stosuje się głównie ustawy (ustawy). Ich udział wynosi 40%. W Europie prawo jest uważane za zbiór zasad ustanowionych przez prawo. Jeśli chodzi o kraje Brytyjskiej Wspólnoty Narodów, to jest dla nich wynikiem rozpatrzenia sporu w sądzie. Ponadto prawo nie będzie uważane za regułę obowiązkową, dopóki nie zostanie sprawdzone w praktyce, a odpowiednie doświadczenie w jego stosowaniu zostanie zgromadzone. Zwyczaje są również używane w rodzinie. Jednak mają one drugorzędne znaczenie.

Cechy wyróżniające

Doktryna prawna w rodzinie jest niedoszacowana, ponieważ prawo jest bardziej związane z działalnością sądów niż z naukowcami. Jedna z wyróżniających cech tej grupy jest uważana za pragmatyczną. Oznacza to, że każdy spór musi zostać rozwiązany nawet w przypadku braku odpowiedniej reguły. Angielskie prawo jest kazuistyczne. Wynika to z faktu, że precedensy mają miejsce w określonych przypadkach. Zasada, według której rozwiązuje się jednorodne przypadki, powstaje po zbadaniu wszystkich dowodów i opisaniu ich znaków. Przed skorzystaniem z niego inny sędzia porównuje sprawę, która ma być rozpatrzona z tą przedstawioną w poprzedniej decyzji. Opinia, że ​​precedens łączy władze, jest złudna. Sędzia sam decyduje, czy sprawa, którą bada, jest zbieżna z tą, na podstawie której podjęto decyzję wcześniej. Ponieważ nigdy nie ma pełnego podobieństwa, może on rzucić precedens.

Brak hierarchii

Cechą charakterystyczną anglosaskiego systemu jest to, że nie ma wyrażonej logicznej konstrukcji norm. Ta sytuacja pojawia się nie tylko wśród precedensów, ale także wśród ustaw. Faktem jest, że formowanie praw miało miejsce pod wpływem praktyki sądowej, która nie była systemowo odmienna. W tej rodzinie nie ma podziału na gałęzie. Istnieją jednak instytucje. Wewnątrz orzecznictwo nie ma podziału na normy publiczne i prywatne. Ponadto nie ma hierarchii między przypadkami praktyki. Ogólnie rzecz biorąc, przeważają precedensy nad ustawami, które nie uzyskały interpretacji sądowej. Wszystko to wskazuje, że państwo odgrywa minimalną rolę w procedurze stanowienia prawa.

Specyfika rozwiązywania spraw

Zasady proceduralne mają pierwszeństwo przed istotnymi. Ta okoliczność jest konsekwencją twardej zasady, że każdy przypadek powinien być dozwolony. W przypadku braku norm materialnych sąd jest uprawniony do jego utworzenia. Jednakże, jeśli nie ma dowodów, nawet to nie pomoże w rozwiązaniu sprawy. Decyzja sądu musi być uzasadniona i zawierać szczegółową analizę okoliczności i argumentów. Rozpatrywanie spraw odbywa się na podstawie postępowania kontradyktoryjnego. Działa zarówno w postępowaniu cywilnym, jak i karnym. W odniesieniu do wyników postępowania obecność winy nie jest znacząca. Sędzia przede wszystkim określa, czy zaistniał konkretny fakt (wyrządzający krzywdę, przestępstwo itp.).

Grupa afrykańska

, как следует из анализа литературы, носят наименования государств, в которых они распространены. Prawne rodziny naszych czasów , jak wynika z analizy literatury, noszą nazwy stanów, w których są wspólne. Grupa afrykańska obejmuje kraje na tym samym kontynencie. Ich ustawodawstwo opiera się na zbiorze niepisanych reguł zachowań przekazywanych przez pokolenia drogą ustną i chronionych przez państwo. ". W literaturze wykorzystano pojęcie " tradycyjnej rodziny prawnej ". Nazwa ta wynika z faktu, że zasady są formułowane pod wpływem zwyczaju. Początkowo obejmowały one całe życie społeczeństwa. Cła działały w sferze politycznej, majątkowej, kryminalnej, gospodarczej, rodzinnej. Ale po podbiciu państw afrykańskich przez Europejczyków ekspansja ich interakcji z innymi krajami stała się niewystarczająca. претерпела ряд изменений. Tradycyjna rodzina prawnicza przeszła szereg zmian. Europejczycy zaczęli pomagać afrykańskim narodom kształtować doktrynę na swój własny sposób. Interwencja wpłynęła:

1. Sfera finansowa.
2. Policja.
3. Oświecenie.
4. Opieka zdrowotna.
5. Działania publiczne.
6. Praktyka karna.

W rezultacie tradycyjne prawo zostało zredukowane do sfery życia prywatnego - ziemi, rodziny, majątku, dziedzictwa i innych stosunków. Nowa doktryna odzwierciedla specyfikę kraju metropolitalnego. Tam, gdzie Brytyjczycy byli obecni, praktyka sądowa była bardziej rozwinięta, tam gdzie były przepisy francuskie. Tymczasem wszelkie innowacje spotykają się z oporem ze strony ludzi. Pod tym względem poza dużymi miastami ludność nadal żyje zgodnie z obyczajami.

Kluczowe elementy

Należy zwrócić uwagę na specyfikę stosunku ludności do prawa - jego poczucie sprawiedliwości. Ludzie szanują i bezwarunkowo honorują zwyczaje. Jest to w dużej mierze ułatwione przez kolektywną świadomość właściwą ludziom afrykańskim. Obowiązek jest uważany za jeden z kluczowych elementów tradycyjnego prawa. Możliwości subiektywne są prawie nieznane dla Afrykanów. Co do zasady, zasady prawa są przechowywane przez przywódców w ich pamięci. W przypadku braku wyspecjalizowanych organów, a mianowicie sądów, biorą pod uwagę incydenty. W krajach afrykańskich nie tylko słabo rozwinięte są instytucje prawne i zawody, ale także nauka jako całość.

Rosyjska doktryna

Do jakiej rodziny należy? Obecnie nie ma jednoznacznej odpowiedzi na to pytanie. Są na to dwa punkty widzenia. Większość naukowców uważa, że ​​rosyjskie prawo pochodzi z rodziny romańsko-germańskiej. W szczególności mówimy o doktrynie przedrewolucyjnej. Po metamorfozach, które miały miejsce w okresie sowieckim, który trwał kilkadziesiąt lat, prawo stopniowo wracało do rodziny rzymsko-germańskiej. Istota drugiej opinii jest następująca. Rodzina domowa działa jako centrum prawosławnej doktryny. Można to uznać za osobliwe i niezależne. Oryginalność państwowości tkwi w tradycyjnej ingerencji władzy we wszystkie sfery społeczeństwa. Na rozwój gospodarczy krajów słowiańskich wpływ miało wiele wspólnych czynników. Jednocześnie szczególne znaczenie miały zbiorowe rodzaje zarządzania.

Ponadto należy zwrócić uwagę na specyfikę statusu społecznego jednostki. Nie ma wyraźnej granicy między interesem indywidualnym a państwowym. Kraje słowiańskie różnią się pod względem wspólnoty kulturowej, historycznej i religijno-etnicznej. Wielu autorów uważa, że ​​Rosja dołącza do kontynentalnej rodziny prawnej. Eksperci oceniają ten proces jako wolny, z błędami i nierozwiązanymi problemami. Prawnicy podkreślają, że nadal istnieje wiele problemów, które można rozwiązać, kontaktując się z zagranicznymi partnerami. Najpilniejsze zadania są następujące:

1. Rozszerzenie zakresu precedensu.
2. Eliminacja pozostałości ideologicznych w dokumentach regulacyjnych. W tym przypadku chodzi nie tylko o preambuły, ale także o treść aktów.

Grupa socjalistów

Ściśle mówiąc, tej rodziny nie można nazwać niezależną, lecz jedynie odgałęzieniem systemu rzymsko-germańskiego. Charakteryzuje się kontrolą państwa nad wieloma sferami życia gospodarczego i społecznego społeczeństwa w zamian za zabezpieczenie w ustawodawstwie dużej liczby gwarancji socjalnych, uproszczonej procedury rozpatrywania spraw w przypadku faktycznego zaniechania konkurencji. W prawie wszystkich krajach socjalistycznych istnieją cechy romańsko-germańskiej rodziny prawniczej. Jako jeden ze specyficznych, choć do pewnego stopnia elementów drugorzędnych, istniał sąd towarzyszy.

Normy religijne

Ich głównym źródłem jest Pismo Święte. Najbardziej znanymi są islam i Halacha. Ta ostatnia to żydowskie prawo. W krajach europejskich normy religijne nie są rozpowszechnione nawet w średniowieczu. Wynikało to z faktu, że autorytet Kościoła działał wyłącznie w sferze duchowej życia ludności. W odniesieniu do kwestii związanych z karą i stosowaniem prawo cywilne zostały one rozstrzygnięte wyłącznie na poziomie lokalnych władców. Zanim Piotr doszedłem do władzy, kościół w Rosji nie miał władzy sądowniczej. Ale w niektórych przypadkach pokuta (tonsuralni mnisi) może działać (za zgodą kapłanów) jako substytut pewnych rodzajów kar kryminalnych. Prawo religijne nie było absolutne, ale tylko obowiązującą normę.

Żydzi mieli regułę, zgodnie z którą prawo państwa, w którym rezyduje wspólnota, jest egzekwowane bez pytania. Obecnie Izrael nie uważa, że ​​żydowskie rządy są dominujące. Ustawodawstwo zatwierdzone przez rząd jest ramami regulacyjnymi. Niektóre procesy dotyczące małżeństwa i rodziny można rozpatrywać zarówno w sądzie religijnym, jak i sądowym. Ogólnie rzecz biorąc, w praktyce sfera, w której można zastosować Halachę, jest coraz bardziej ograniczona do pewnych obrzędów rytualnych w pewnych społecznościach. Jeśli chodzi o społeczeństwo islamskie, w nim szariat może być używany w połączeniu z lokalnymi zwyczajami, a także z ustawodawstwem zatwierdzonym przez władców.