Liberalizm: rola państwa w życiu gospodarczym i nie tylko

Głównym wrogiem liberalizmu jest państwo. Wszyscy liberałowie obawiają się, że państwo może działać arbitralnie w celu prześladowania pewnych grup. Nawet umiarkowana forma paternalizmu jest niezgodna z liberalną ideologią. Tak więc, zgodnie z liberalizmem, rola państwa w życiu gospodarczym powinna ograniczać się do konstytucji, niezależnego sądownictwa i rządów prawa. Konieczne jest, aby państwo kosztowało najmniejszy wpływ na nasze życie z powodu oczywistego zwyczaju naruszania prywatności swoich obywateli.

Liberalizm: rola państwa w życiu gospodarczym, tabela

W sferze gospodarczej państwo powinno prowadzić politykę laissez-faire. Państwo musi także zapewnić całkowitą wolność religijną - koncepcję, która znajduje najbardziej oczywisty przykład w Stanach Zjednoczonych. Twórcy amerykańskiej konstytucji zawarli w niej specjalną poprawkę religijną, która mówi, że nikt nie może być pozbawiony urzędu publicznego z powodu przynależności religijnej. Konstytucja USA nalega również na mur podziału między kościołem a państwem. Jak krótko zrozumieć, czym jest liberalizm, rola państwa w życiu gospodarczym, prawo do wolności słowa i wolności osobistej? Cóż, do tego jest specjalny stół, który widzisz przed sobą.

Liberalizm-konserwatyzm: rola państwa w życiu gospodarczym

W przeciwieństwie do konserwatyzmu, liberalizm opiera się na pozytywnym spojrzeniu na ludzką naturę. Liberałowie są mocno optymistycznie nastawieni do możliwości osiągnięcia przez człowieka wolności i samodoskonalenia. Przywódcy, wierni temu myśleniu, wierzą, że musimy mocno trzymać się ich wiary w człowieka. Według Johna Stuarta Milla, człowiek jest najlepszym sędzią swoich zainteresowań, a żadna władza (na przykład instytucje religijne) nie może twierdzić, że jest wyższa. W tym tkwi, zgodnie z liberalizmem, rola państwa w życiu gospodarczym. Rola ta powinna być minimalna, ponieważ według liberałów ludzie są inteligentni i mogą decydować o własnym przeznaczeniu.

Różnice od anarchizmu

Uznając powyższe, wszyscy liberałowie akceptują potrzebę udziału państwa w społeczeństwie i gospodarce. Jest to podstawowy punkt wyjścia między liberałami i anarchistami. Chociaż obie ideologie mają pozytywny pogląd na ludzką naturę, liberalizm wskazuje na ograniczoną rolę rządu. Istnieje kilka studiów przypadków, które należy rozważyć, choć najbardziej znaczącym jest niewątpliwie umowa społeczna Locke'a.

Umowa społeczna

John Locke przedstawił umowę społeczną jako wiążącą dla wszystkich. Dodał, że "każda osoba, zgadzając się z innymi, aby zrobiła jedną rzecz polityczną pod jednym rządem, stawia odpowiedzialność każdego z tych społeczeństw, aby byli posłuszni definicji większości". Zgodnie z tą umową istnienie rządu jest uzasadnione na podstawie powszechnej zgody. Konieczne jest, aby ludzie mieli okresowe możliwości przedłużenia mandatu rządu lub wyboru alternatywy. Rząd zgadza się również działać zgodnie z prawem naturalnym i dochodzić naszych praw, podczas gdy ludzie akceptują władzę rządu. Ponadto, ludzie mogą również zgodzić się na pewne ograniczenie ich swobód obywatelskich, pod warunkiem, że pozostanie możliwość zwrotu takich praw. Z teorii umowy społecznej liberalizm rozumie rolę państwa w życiu gospodarczym.

Debatowalne pytanie

Rola państwa jest kwestią dyskusyjną, która zdecydowanie dzieli różne gałęzie liberalizmu. Mówiąc prosto, stosunek klasycznych liberałów do roli państwa polega na tym, że powinien on być minimalny i nie ingerować. W przeciwieństwie do tego, współcześni liberałowie mają bardziej pozytywny pogląd na państwo, postrzegając go jako pomocnika i mediatora dla indywidualnej poprawy. Dlatego z punktu widzenia współczesnego liberalizmu społecznego rola państwa w życiu gospodarczym może być regulowana. Niemniej jednak, pomimo różnic w formie, jaką musi przyjąć państwo, zarówno klasyczni, jak i nowożytni liberałowie widzą zasadniczą potrzebę państwa. Odzwierciedla to różnicę między liberałami a anarchistami i libertarianami, ponieważ ci ostatni popierają całkowite zniszczenie państwa.

Klasyczni liberałowie

Jeśli chodzi o społeczeństwo i bogactwo, klasyczni liberałowie wierzyli, że istnieje potrzeba minimalnego rządu. Po rewolucjach w Ameryce, Francji i Anglii klasyczni liberałowie obawiali się potężniejszego, tyranizującego rządu, a zatem obawiali się formy, jaką przyjąłby stan. Niemniej klasyczni liberałowie mieli negatywny pogląd na ludzką naturę, ponieważ bez państwa panowałby chaos, jak powiedział filozof Thomas Hobbes, który nazwał "życie w stanie naturalnym twardym, brutalnym i krótkim". Klasyczni liberałowie widzieli więc potrzebę, by państwo chroniło ludzi przed sobą.

Wniosek

Współczesne ideologie z reguły chętnie i chętnie mówią o roli państwa w społeczeństwie, a także polityków, którzy za nimi podążają. Ale jeśli mówić krótko, konserwatyści i nacjonaliści opowiadają się za silnym państwem narodowym, socjaliści opowiadają się za rozległym państwem socjalnym z rozwiniętą biurokracją, podczas gdy liberałowie z reguły sprzeciwiają się obu tym punktom. Liberałowie - dla wolności gospodarczej i wolnego handlu. Konserwatyści często opowiadają się za wolnością gospodarczą, ale dla nich jest to tylko okazja, aby uczynić państwo silniejszym i bogatszym, niż jest obecnie.