Obrażenia moralne. Kodeks cywilny, art. 151: "Kompensacja szkód moralnych"

Prawdopodobnie każdy obywatel słyszał, że za naruszenie pewnych standardów moralnych można zażądać odszkodowania. Opisano w artykule "Szkoda moralna" - Kodeks cywilny, art. 151. Kilka dalszych szczegółów na temat przedstawionego zjawiska i jego rekompensaty zostanie opisane poniżej.

Szkoda moralna

Kodeks cywilny, art. 151, zawiera wszystkie niezbędne informacje na temat zjawiska szkody moralnej. Kodeks ukazuje tę koncepcję jako połączenie różnych cierpień - fizycznych lub moralnych, koniecznie spowodowanych konkretnym działaniem lub bezczynnością osoby. Możliwe jest zidentyfikowanie głównych, najczęstszych grup działań, które mogą pociągać za sobą szkodę moralną:

• ingerencja w wartości niematerialne i prawne oparte na obywatelach z mocy prawa lub od urodzenia;
• naruszenie praw - osobisty, niezastrzeżony rodzaj osoby (chodzi o wykorzystanie czyjegoś autorstwa, nazwiska, tytułu itp.);
• ingerencja w prawa własności (owoce aktywności intelektualnej, własności itp.).

Jeżeli te trzy grupy nadal nie dają specjalnego wyobrażenia o tym, co rozumie się przez szkodę moralną, można wskazać następujące przykłady:

• brak możliwości prowadzenia aktywnego życia społecznego;
• doświadczenia moralne z powodu utraty czegoś;
• ujawniając jakąś tajemnicę;
• uszkodzenie zdrowia z powodu moralnego cierpienia itp.

Warto zauważyć, że wszystkie te sytuacje są wynikiem krzywdy moralnej.

Natura szkód moralnych

Sprzeczanie się z naturą szkód moralnych nie jest tak proste. Art. 151 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej nie w pełni opisuje obrażenia moralne, mimo że zawiera dość obszerne i szczegółowe informacje o rozpatrywanym zjawisku.

Charakter szkód moralnych zawsze był traktowany na różne sposoby. Czy warto podkreślić definicję profesora REU A. M. Erdelevsky'ego. Zwraca uwagę, że pojęcie szkód moralnych jest ściśle związane z psychiką, a zatem właściwsze byłoby mówienie o takim zjawisku, jak zaburzenia psychiczne.

W rezultacie Erdelevsky dzieli szkodę wyrządzoną danej osobie na trzy kategorie:

• organiczny (fizyczny);
• mentalna (moralna);
• własność (szkody wyrządzone ludzkiej własności).

Słynny prawnik M. Ye. Maleina ujawnia obrażenia moralne jako zestaw upokorzeń, lęków, wstydu, uczuć itp.

Przypisanie odpowiedzialności

W końcu trafia do najciekawszych. Artykuł opisujący obrażenia moralne (Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej, Art. 151) zawiera nie tylko definicję przedstawionej koncepcji, ale także znacznie ważniejsze kwestie, a mianowicie odpowiedzialność za wyrządzenie szkody. W jaki sposób sąd oskarża osobę o szkodę niematerialną? Według jakich kryteriów tak się dzieje? Ten sam kodeks cywilny określa następujące kwestie w tym przypadku:

• udowodniono naruszenie osobistych korzyści niematerialnych danej osoby;
• udowodnił fakt ingerencji w niematerialne korzyści obywatela;
• prawa konsumenta (producenta, klienta lub sprzedawcy) są naruszone;
• prawa turysty nie są przestrzegane lub naruszane są prawa turysty - oczywiste naruszenia popełnione przez biuro podróży lub organizatora wycieczek; i kilka innych przypadków.

Tak więc artykuł opisujący szkodę moralną (Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej, Art. 151) zawiera znaczną liczbę różnego rodzaju przykładów, kryteriów i tez.

Kiedy wino zostanie zdjęte?

Czy sąd może wycofać oskarżenie sprawcy, który wyrządził krzywdę komukolwiek? Co mówi artykuł na ten temat o szkodzie moralnej (artykuł 151 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej)? Decyzja sądu może być kwestionowana, ale tylko w najrzadszych, wyjątkowych przypadkach.

W związku z tym ustawa przewiduje zniesienie opłat w następujących przypadkach:

• "Źródło zwiększonego zagrożenia" wyrządziło szkodę zdrowiu lub życiu;
• był fakt bezprawnego skazania, zatrzymania itp .;
• istniał fakt masowego rozpowszechniania informacji dyskredytujących honor, godność i reputację osoby lub określonej grupy ludzi.

Jak już wiadomo, brzmienie tych trzech kryteriów jest niejasne i, można powiedzieć, niejasne. Nie będzie można podać względnie poprawnych przykładów. W każdym razie decyzję w sprawie "wyjątkowych sytuacji", w związku z którą opłatę można odrzucić, może podjąć jedynie sędzia lub grupa przysięgłych.

O odszkodowaniu

Co zawiera rozważany artykuł? 151 Kodeksu cywilnego? Szkoda niematerialny - Zjawisko to jest również wskazane w prawie. Wszystkie podstawy, kwoty i zasady odszkodowania określa wyłącznie Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej.

Co jest zapisane w prawie?

Natychmiast należy zauważyć, że rekompensata za szkody moralne (to znaczy niefizyczne i niematerialne) jest zawsze oddzielna. W związku z tym jednoczesne odszkodowanie za szkody majątkowe i moralne, zgodnie z artykułem, jest niemożliwe. Należy zauważyć, że zgodnie z prawem istnieją dwa rodzaje rekompensat: pierwszy jest ściśle związany z sprawcą (osoba, która bezpośrednio spowodowała szkodę), drugi jest niezależny od sprawcy. Sytuacje, w których opłaty zostały odrzucone od sprawcy zostały już opisane powyżej.

Sposoby rekompensaty

Jakie metody można karać za powodowanie moralnych, moralnych lub innych nie-fizycznych szkód? Jak wiadomo, Rosjanin system sądowniczy obejmuje niewielką liczbę kar, w tym kary więzienia lub aresztu domowego, grzywny, pracę naprawczą i wyrok w zawieszeniu. Co można przypisać artykułowi na temat szkód moralnych?

W rzeczywistości jest tylko jeden sposób. Kompensacja jest zawsze gotówką. Jest to regulowane artykułem o szkodzie moralnej (Kodeks cywilny, Art. 151). Praktyka sądowa nie zna jeszcze przypadków, w których winna osoba mogłaby być odpowiedzialna za powodowanie obrażeń moralnych w formie innej niż pieniężna. A co z kwotą rekompensaty?

Kwota rekompensaty

Wysokość rekompensaty pieniężnej jest zawsze ustalana wyłącznie przez sąd, w zależności od konkretnej sytuacji. Ponieważ Federacja Rosyjska nie jest ważna orzecznictwo Sędziowie są zobowiązani do samooceny kwoty, którą wykonawca musi zapłacić poszkodowanemu. Sytuacja powinna być prawidłowo oceniona. Tutaj w szczególności istnieją pewne kryteria, wśród których są:

• charakter, formę i ilość cierpienia wyrządzonego obywatelowi;
• stopień winy sprawcy, a także uznanie lub nieuznanie własnej winy;
• związek cierpienia moralnego z fizycznym (mówimy o przypadkach, w których obrażenia moralne mogą wpływać na pojawianie się chorób fizycznych lub dolegliwości).

Ważne jest również, aby sędziowie działali zgodnie z prawem, a także wymaganiami sprawiedliwości i zasadności. To właśnie na tych podstawowych kryteriach powinien zostać zbudowany dzisiejszy system sądownictwa i ścigania.

Reguły kompensacji

Wszystkie niezbędne dane dotyczące szkód moralnych i odszkodowań za to są dostarczane nie tylko w artykule dotyczącym szkód moralnych (Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej, Art. 151). W razie wypadku, odwołań do organów państwowych lub w innych sytuacjach, szkoda moralna jest również rozpatrywana przez szereg ustaw federalnych. Pod wieloma względami powielają przepisy kodeksu cywilnego, ale w niektórych przypadkach je uzupełniają.

Co więcej, przy względnie holistycznej analizie wszystkich praw, w których rozpatrywane jest zjawisko szkodzenia moralnego, można spróbować wskazać niektóre zasady wynagradzania. W szczególności warto zauważyć:

• prawo do odszkodowania za szkodę niematerialną, jeżeli zostało spowodowane przez władze lub jakichkolwiek przedstawicieli władz;
• współmałżonek (małżonek), który doznał zdrady lub podstępu żony (męża), może również złożyć wniosek na podstawie przedmiotowego artykułu;
• odszkodowanie za szkody niepieniężne wyrządzone jednemu z członków rodziny (przepisy przewidziane w Kodeksie rodzinnym).

W rezultacie możemy wywnioskować, że odniesienia do takiego zjawiska, jak obrażenia moralne, dają wiele różnych praw.

Aplikacja kompensacyjna

Aby zrekompensować szkody moralne, musisz najpierw udowodnić tę szkodę. Sędziowie lub grupa muszą to zrobić. przysięgłych. Szkody mogą być spowodowane przez określone działania, a także wyraźną bezczynność. Co więcej, ten ostatni jest zawsze trudniejszy do udowodnienia.

Istnieje wiele artykułów i publikacji na temat tego, jak udowodniono szkodę. Jednak w przypadku szkód moralnych jest to zwykle zeznanie świadków, wyznanie winy przez oskarżonego, a także obecność innych niepodważalnych dowodów (artykuł o szkodliwości moralnej - Kodeks cywilny, Art. 151). Wniosek nie jest również zawsze akceptowany. Roszczenie musi spełniać szereg wymagań i określonych norm.

Ocena szkód

Jak już wspomniano, kwestia oceny szkód moralnych lub moralnych dziś leży tylko w sądzie. Ten sam fakt wzmacnia artykuł o szkodzie moralnej (Kodeks cywilny, Art. 151). Opinie o tym idą odmiany. Oczywiście wielu twierdzi, że byłoby niezmiernie dobrze ustalić w prawie co najmniej minimalne i maksymalne limity rekompensaty pieniężnej. Trudno powiedzieć, czy wymóg ten jest sprawiedliwy.

Jak wiadomo, niezależność rekompensaty za szkodę moralną nie pozwala, niestety, przyłączyć stopnia moralnego cierpienia do wartości, na przykład, produktu zniszczonego w tym samym czasie lub jakiegoś zepsutego produktu. O dziwo, ale dzisiejsza praktyka sądowa pokazuje, że roszczenia o krzywdę wyrządzane są przez obywateli, co do zasady, wraz z roszczeniem o szkodę fizyczną lub majątkową. Dlatego niektórzy prawnicy uważają, że nie byłoby zbyteczne, aby nieco rozszerzyć listę kryteriów, według których można określić stopień i wysokość szkód moralnych. Powstaje jednak inne pytanie - czy to wszystko jest konieczne. O tym, dlaczego takie pytanie w zasadzie się pojawia, zostaną omówione poniżej.

Instytut szkód moralnych dzisiaj

Pomimo faktu, że poziom kultury prawnej wśród ludności stopniowo się zwiększa, wielu nadal się boi, nie chce lub nie wie, jak zwrócić się do sądu. Większość obywateli nie składa wniosków w naprawdę poważnych sytuacjach, nie wspominając już o obrażeniach moralnych. Warto pamiętać o rosyjskiej mentalności. Tak więc, w krajach zachodnich nie jest zaskakujące, że osoba może pozwać innego obywatela za kilka zniewag.

W Rosji, z reguły, jest to rozpatrywane, jeśli nie haniebne, to na pewno coś niezwykłego. Stąd możemy wyciągnąć bardzo prosty wniosek: instytucja rekompensaty za szkody moralne lub moralne dziś nie działa tak dobrze. Tak, i to nie ma większego sensu: liczba oświadczeń pod artykułem o szkodzie moralnej (Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej, Art. 151) pozostaje naprawdę nieistotna. Istnieje niewiele spraw sądowych w tym artykule, w porównaniu z innymi oświadczeniami.

W tym miejscu warto powrócić do postawionego powyżej pytania dotyczącego modernizacji art. 151. Czy wymagania prawników są uzupełnieniem tego artykułu o kilka kryteriów, czy też kwoty płatności gotówkowych są sprawiedliwe? Do pewnego stopnia. Jednak zarówno system sądowniczy, jak i ustawodawstwo mają wiele innych nierozwiązanych problemów, wśród których wciąż istnieją duże luki. Warto najpierw zwrócić na nie uwagę.