Partia polityczna - jaka organizacja? Nowoczesne partie polityczne

Przetłumaczone z greckiej "polityki" - "sztuka rządzenia państwem" i "Pars" - "część". W związku z tym partia polityczna jest częścią społeczeństwa uczestniczącego w rządzie państwa lub dążącym do niego.

Dlaczego potrzebujemy partii politycznych

Partia polityczna jest bowiem jedyną okazją dla ludzi do wzięcia udziału w rządzeniu krajem.

Dzieje się tak albo przez dyktatora - króla, cesarza, albo przez całe życie władcy totalitarnego państwa, albo przez przedstawicieli elity - szlachty, starszych, najbardziej szanowanych lub bogatych członków społeczeństwa. W obu przypadkach większość ludzi nie ma możliwości wyrażenia swojej opinii na temat zarządzania krajem. Przeciwnie, jest jeden sposób - i ta metoda nazywa się zamieszek. Tak wyrazili niezadowolenie z rządów monarchów w Anglii i Francji, Rosji i we Włoszech. Wynik był zwykle bardzo smutny. Zamach stanu nie jest najlepszym sposobem na zmianę kursu politycznego kraju, ma zbyt wiele skutków ubocznych.

Powoli, ale pewnie, stany Europy, a także reszta świata, poszły w kierunku zrozumienia, że ​​partia polityczna jest najprostszym i najskuteczniejszym sposobem regulacji życia publicznego.

Ewolucja partii politycznych

Są partie polityczne i ruchy od ponad tysiąca lat. Pojawili się w starożytnej Grecji jako narzędzie. wykonywanie prawa ludzie w zarządzaniu. W Atenach były partie mieszkańców gór i mieszkańców dolin, partie szlachetnych obywateli i tłum. Notatki Arystotelesa zawierają wiele informacji o walce politycznej w starożytnej Grecji. Oczywiście nie były to nowoczesne partie polityczne - organizacje są solidne, o ścisłej hierarchii i jasnych celach. W starożytnej Grecji takie stowarzyszenia publiczne nie miały stałego składu ani spójnego programu. To tylko kilka grup osób o podobnych zainteresowaniach i potrzebach. Dla niezwykle prostej demokacji starożytnej Grecji wystarczył taki wyraz popularnej opinii.

W pewnej formie partia istniała w czasach monarchii absolutnej - w średniowieczu, w renesansie. Ponownie, nie były to organizacje w nowoczesnym sensie, ale raczej tymczasowe stowarzyszenia wpływowych ludzi. Zostały one stworzone, aby osiągnąć określony cel i nie miały nic wspólnego z demokracją. Maksymalną korzyścią dla takiej partii politycznej było uzyskanie wpływu na sąd, zapewniając w ten sposób władzę i pewne korzyści materialne. Grupy te nie miały wpływu na absolutyzm monarchii. Przeciwnie, celem każdego z nich było albo osiągnięcie łaski króla, stanie się faworytem, ​​albo podporządkowanie go sobie, zmuszając go do podejmowania decyzji odpowiadających interesom partii wiodącej.

Powstanie partii politycznych typu współczesnego

Nowoczesne partie polityczne powstały dopiero po zniesieniu monarchii absolutnej. To po rewolucjach burżuazyjnych życie polityczne w krajach europejskich uzyskało formy, które można dziś zobaczyć. Wcześniej po prostu fizycznie nie mogły istnieć.

W Europie wprowadzono powszechne prawo wyborcze.

Jeśli wcześniej jakiekolwiek dyskusje ograniczały się do debat w parlamencie, to znaczy, że brano pod uwagę tylko interesy szlachty, a następnie po przyznaniu prawa do głosowania na rzecz osób konieczne stało się wzięcie pod uwagę ich interesów. Przed rewolucją burżuazyjną społeczeństwo zostało podzielone na szlachtę, kupców i motłoch. Zróżnicowanie społeczne doprowadziło do pojawienia się nowych klas. Po raz pierwszy burżuazja i proletariat stały się prawdziwą siłą polityczną, a organizacje publiczne zaczęły walczyć o swoje sympatie. Potrzebne były jasne programy, które można przedstawić wyborcom w celu przyciągnięcia głosów. Ludzie muszą być zainteresowani, przyciągnąć, aby zapewnić zwycięstwo w wyborach. Działalność partii politycznych stała się społecznie zorientowana - był to jedyny sposób na zajęcie wiodącej pozycji w walce o władzę.

Strony jako sposób wyrażania opinii publicznej

W krajach, w których triumfowała rewolucja burżuazyjna, parlament powstał naturalnie jako najdogodniejsza forma sprawowania władzy politycznej. To on przeszedł funkcje legislacyjne, wcześniej pod władzą monarchy. Miejsce w parlamencie jest minimalne, większość parlamentarna ma maksimum - właśnie w tym partie polityczne i ruchy widziały cel i cel ich istnienia. Brzmi to dość cynicznie, ale aby udowodnić idealizm osoby publicznej i jego szczere przekonanie na własną rękę, niestety, jest niemożliwe. Ale ocena możliwych wysiłków zmierzających do przejścia na wyższe stopnie drabiny politycznej jest możliwa. I czy naprawdę ważne jest, aby jedna z innych inicjatyw społecznych opierała się na szlachetnych przekonaniach lub pragnieniu władzy? Jeśli te inicjatywy są użyteczne i konieczne - nie ma to znaczenia. Jeśli szkodliwe - też.

Partie polityczne walczyły o zachowanie niewolnictwa i jego zniesienie. Partie polityczne walczyły o ograniczenie godzin pracy, zakazanie pracy dzieci - i zachowanie status quo. Wszelkie inicjatywy społeczne, jakakolwiek praktyczna realizacja jego pragnień i aspiracji doprowadziła do pojawienia się nowych organizacji społecznych. To jest funkcja partii politycznych.

To szansa, aby oddać głos na automat, który daje obywatelom możliwość realnego wpływania na życie publiczne w kraju. To jest plus demokracji, ale to także jej minus. Krytycy takiego systemu podkreślają, że każdy program partii politycznej jest przede wszystkim populistyczny. Nie wszystkie ważne i niezbędne zmiany zostaną zatwierdzone przez społeczeństwo. Nie wszystkie zmiany, które zostaną zatwierdzone przez społeczeństwo, są potrzebne.

Wady systemów wielopartyjnych

Wiele koniecznych reform gospodarczych nigdy nie zostałoby zrealizowanych, gdyby do ich realizacji konieczne było zatwierdzenie większości. Wzrost stawki podatkowej, podniesienie wieku emerytalnego, zamknięcie dużych, nierentownych przedsiębiorstw, praca dla dużej liczby ludzi - wszystkie te obiektywnie konieczne działania zostały przeprowadzone nie przez, ale wbrew woli większości. Tak, wzrost stawki podatkowej ostatecznie doprowadzi do wzrostu poziomu zabezpieczenia społecznego. Tak, ze zwiększoną średnia długość życia warto podnieść przedział wieku emerytalnego - zmniejszy to obciążenie funduszy emerytalnych i zwiększy dochody do budżetu poprzez podatki od wynagrodzeń. Tak, nierentowne przedsiębiorstwa są subsydiowane przez państwo i bardziej opłaca się je zamknąć, organizując nowe miejsca pracy niż utrzymując je, a jednocześnie marnując pieniądze. Teoretycznie jest to oczywiste, ale praktycznie ludzie, których interesy dotyczą tych zmian, będą temu przeciwni. Działania partii politycznych, które wspierają takie reformy, wyborców nie tylko nie zrozumieją. Uznają to za bezpośrednią zdradę swoich interesów.

W tym samym czasie zdarzyło się to nieraz, gdy większość popierała polityczne programy, które przyniosły same kłopoty.

Naziści w Niemczech doszli do władzy w wyniku prawomocnego głosowania. Wiodąca partia polityczna Palestyny, Hamas, jest rozważana w kilku krajach europejskich organizacja terrorystyczna. Wiele potwornych zbrodni przeciwko ludzkości zostało popełnionych właśnie dzięki wsparciu większości. Ksenofobia, rasowa, religijna nietolerancja, trzymanie się okrutnych tradycji - nie zawsze jest to najbardziej zacofana część społeczeństwa. W biednych krajach, w krajach o niskim poziomie wykształcenia, w krajach nękanych wojną lub głodem, dominują te nastroje. I, oczywiście, partie społeczno-polityczne będą odzwierciedlać pragnienie mas, aby znaleźć wroga i zniszczyć go. I jest sprawiedliwe, czy nie, w sensie humanitarnym lub nie - dzieci tych, którzy głosują na radykałów, w najlepszym razie będą o tym mówić. A może wnuki.

Te rozważania w ich czasach kierowały się starożytnymi Grekami, krytykującymi demokrację. Większość to motłoch, mob. Jest niewykształcona, okrutna i samolubna. Czy nie byłoby lepiej przekazać kontrolę godnym władcom przez zniesienie partii politycznych? W społeczeństwie rządzonym przez ludzi wykształconych i wysoce moralnych, okrucieństwo lub niesprawiedliwość nie będą możliwe.

Dlaczego potrzebujemy partii politycznych

Niestety, pomimo wszystkich swoich wad, demokracja jest nadal najskuteczniejszym mechanizmem wdrażania administracji państwowej. Ponieważ godni władcy są dobrzy na kartach traktatów filozoficznych. Ale w rzeczywistości takie osoby są niezwykle rzadkie. W przeciwieństwie do skorumpowanych urzędników, oportunistów lub zadowolonych z siebie głupców. A jedynym sposobem na usunięcie takich ludzi z władzy jest wola ludzi niezadowolonych z wyników ich działalności. Demokracja zakłada, że ​​podatnicy są pracodawcami. Płacą za pracę przedstawicieli struktur władzy, są to po prostu pracownicy najemni. I albo radzą sobie z wdrażaniem porządku społecznego, albo nie. I to partie polityczne odgrywają rolę pośredników między maszyną państwową a wyborcami. Są markerem odzwierciedlającym opinię większości. To jest główna funkcja partii politycznych. Oczywiście nie są przez to wyczerpani. Partie polityczne nie tylko wyrażają opinię publiczną, tworzą ją, tworzą ideologię w ten sam sposób, w jaki producent tworzy produkt, a następnie oferują go konsumentom i wyborcom, mając nadzieję na ominięcie konkurencji.

Tak, przekonany liberał raczej nie będzie zainteresowany ruchami totalitarnymi, a nacjonalista dołączy do partii walczącej o równe prawa mniejszości narodowych. Ale w nurcie ideologicznym partie są w stanie zmienić światopogląd mas. Po wysłuchaniu przekonującego przemówienia nacjonalista może stać się radykalnym szowinistą, a liberał może stać się inspirującym rewolucjonistą.

Poza głównymi, strony mają również funkcje poboczne: szkolenie w zakresie zarządzania, polityczna socjalizacja obywatele biorący udział w proces wyborczy i kontrolę nad nim.

Impreza czy impreza?

Ale w jaki sposób organizacja publiczna różni się od spontanicznie zgromadzonego tłumu na centralnym placu miasta? W końcu uczestnicy rajdu są również zjednoczeni przez wspólne cele, mają podobne potrzeby i przekonania, ponadto oczywiście wyrażają opinię ludzi. Intuicyjnie każdy rozumie, że istnieją pewne oznaki partii politycznej, które pozwalają odróżnić ją od wszelkich spontanicznych zgromadzeń. Czym one są?

Po pierwsze, partia polityczna nie jest bynajmniej organizacją jednodniową. Jest to długoterminowe stowarzyszenie publiczne, jasno zorganizowane i zorganizowane. W ramach partii obowiązuje ścisła hierarchia, oficjalnie określona w statucie - taka sama jak w każdym przedsiębiorstwie. Tylko w tym przypadku konsumentom nie oferuje się doniczek ani żelazek, lecz przekonania polityczne.

Po drugie, partia polityczna zawsze ma jasno określony program. To, czy jest dobre czy złe, nie jest ważne. Jednak każda partia musi mieć jasno określony cel, wspólną ideologię i spójne strategie.

Po trzecie, ostatecznym celem takiej organizacji publicznej jest osiągnięcie władzy. To jest istota partii politycznych. Wszystkie starają się zająć najwyższy możliwy poziom w politycznej hierarchii kraju. Tylko w ten sposób można zrealizować zadania. Istnieje jednak wiele stron, które tak naprawdę nie szukają władzy. Istnieją tylko jako rzecznicy. Są to "partie nacisku", ich zadaniem jest zmusić władze do działania w taki czy inny sposób. Mogą to być bojownicy o prawa mniejszości narodowych, związki zawodowe, zwolennicy określonego wyznania.

Po czwarte, partie polityczne są dobrowolnymi stowarzyszeniami. Członkostwo w nich nie może być obowiązkowe. Ludzie przyłączają się do partii politycznych tylko wtedy, gdy podzielają swoje przekonania i cele.

To zewnętrzne znaki partii politycznej różnią się od innych organizacji publicznych.

Klasyfikacja stron i systemów partyjnych

Partie polityczne można podzielić według następujących kryteriów:

• W odniesieniu do przemian społecznych - umiarkowanych, radykalnych i konserwatywnych.
• Na podstawie terytorialnej - republikańskiej, regionalnej, miejskiej.
• Przez orientację społeczną - partia rolników, biznesmenów, emerytów.
• Według ideologicznej bazy - komuniści, anarchiści, liberałowie, faszyści.
• Według stopnia bliskości rządu - opozycji i orzeczeń, nielegalnych i prawnych.

Jak widać z tej listy, partie polityczne XX wieku są bardzo zróżnicowane. Każdy trend społeczny natychmiast prowadzi do pojawienia się nowych organizacji publicznych.

Systemy polityczne różnych państw również się różnią. W niektórych krajach tradycja zakłada istnienie dwóch równych stron walczących o głosy. Tak więc w USA liberałowie i demokraci walczą o władzę, a ludność tego kraju decyduje, komu przyznać preferencje tym razem.

W Kanadzie i Wielkiej Brytanii nie dwie, ale trzy siły walczą o władzę. Dwie główne partie polityczne cieszą się sympatią ludności, a trzecia - nowicjuszem. Rzadko zdobywa wystarczającą liczbę głosów, aby wygrać wybory, ale może zjednoczyć się z jedną z głównych partii, zapewniając jej zwycięstwo.

Większość krajów ma system wielopartyjny. W tym samym czasie wynik jest często tak niski, że żadna siła nie może uzyskać większości w parlamencie. Prowadzi to do powstawania ciągle kołyszących się koalicji, co nadaje życiu politycznemu dodatkową przewagę.

Są państwa, w których nie ma żadnych partii. Są to monarchie absolutne - Oman, Jordania, Kuwejt. W ZSRR oficjalnie istniała tylko jedna strona. To prawda, że ​​Konstytucja wyrażała prawo do swobodnego wyrażania preferencji politycznych obywateli, ale pozostała deklaratywna.

Systemy jednoosobowe

Istnieją również opcje, gdy istnieje system wielopartyjny w kraju, ale tylko jedna strona ma rzeczywiste poparcie wyborców. W Japonii ludność niezmiennie głosuje za partią liberalno-demokratyczną w Rosji XXI wieku - za Jedną Rosją.

Ta stałość ma zarówno zalety, jak i wady.

Z jednej strony partia rządząca może stracić działalność, przyjmując sympatię wyborców za pewnik. Z drugiej strony system polityczny wyróżnia się wysoką stabilnością, a zorganizowany pion władzy, składający się z podobnie myślących osób, pozwala szybko i skutecznie realizować każde przedsięwzięcie.

Obecnie partie polityczne Rosji, pomimo wszystkich swoich wysiłków, nie mogą konkurować z liderem. Mimo że media głosili zarzuty fałszowania wyników wyborów, większość głosujących nadal woli głosować na Jedną Rosję.

Partia różnorodności i Jedna Rosja

W tym samym czasie praktycznie wszystkie możliwe kierunki polityczne są reprezentowane w kraju, wyborcy mają wiele do wyboru. Istnieją zarówno ruchy liberalne, jak i konserwatywne, nacjonaliści, komuniści i socjaliści. Partie polityczne Rosji są podatne na nadmierną fragmentację. W pewnym sensie to jest biznes. Istnieje nawet coś takiego jak "impreza pod klucz". Nadmierna fragmentacja pozbawia te publiczne stowarzyszenia rzeczywistej możliwości osiągnięcia czegoś. Zbyt mały procent głosów przypada na każdą z takich jednodniowych imprez. W rezultacie ci sami, dobrze znani wyborcy partyjni, rok po roku przechodzą do Dumy. Komuniści, nacjonaliści, socjaldemokraci i oczywiście "Jedna Rosja". Każda z tych partii ma swój krąg wyborców, stabilny i niezniszczalny. Niemożliwością jest, aby nowicjusz wciskał się w ten klip liderów. Tak więc walka międzywyznaniowa w Rosji jest paradoksalnie nieobecna. Przy bardzo dużej liczbie kandydatów zwycięzcy wyścigu są znani z góry. A pozycja lidera jest praktycznie przypisana do Zjednoczonej Rosji. I to wcale nie jest falsyfikat. Impreza cieszy się ogromną popularnością wśród Rosjan. Być może wielu z tych, którzy głosowali na United Russia, nie wie nawet, z czego składa się program wyborczy. Ale wsparcie aparatu państwowego daje ogromną przewagę: partia jest bezpośrednio związana z rządem, z osobowością prezydenta kraju. Tylko to wystarczy, aby ludzie głosowali na Jedną Rosję, a nie na wielu konkurentów.