Współczesne realia sprawiają, że konieczna jest adaptacja aparatury kontrolnej do dynamicznie rozwijającego się otoczenia przy silnej konkurencji. Opinie specjalistów w tym zakresie różnią się. Niektórzy całkowicie negują znaczenie metod organizacyjnych i ekonomicznych, inni sugerują mianowanie osoby odpowiedzialnej za każdą funkcję zarządzania.
Praktyczne doświadczenie pokazuje, że stosowanie tylko podejścia funkcjonalnego prowadzi do zmniejszenia skuteczności zarządzania. Jaka jest istota innych metod zarządzania? Na czym skupia się podejście procesowe i jakie są jego zalety?
W nowoczesnym zarządzaniu istnieją cztery typy, które pozwalają spojrzeć inaczej na organizację i proces zarządzania. Jest to proces ilościowy podejście, system, sytuacyjne, powstające w XX wieku.
Podejście | Treść podejścia |
Ilościowe | Powstał w 1950 r. Wraz z rozwojem nauk ścisłych. Komputery, osiągnięcia matematyki, fizyka zaczęły być aktywnie wykorzystywane w zarządzaniu. Projektowanie wirtualnych modeli alokacji zasobów, zarządzania zapasami, konserwacji, planowania strategicznego itp. |
Proces | Założycielem kierunku jest A. Fayol, czas wystąpienia to druga dekada XX wieku. Zgodnie z tym podejściem kontrola jest reprezentowana jako ciągły proces lub cykl. Jego podstawa składa się z głównych funkcji: planowania, organizacji, motywacji i kontroli. |
Systemowy | Opublikowano w połowie XX wieku. Uważa organizację za otwarty system, który współdziała z zewnętrznymi przez medium. Środowisko wewnętrzne zawiera elementy podsystemu: podziały, technologie, poziomy zarządzania. |
Sytuacyjne | Powstały w 60 XX wieku. Zwolennicy tego podejścia zalecają wybór metod zarządzania w zależności od sytuacji i czynników środowiskowych. Bardziej skuteczna jest metoda, która koresponduje z panującymi okolicznościami. |
Nowoczesne podejście do procesu opiera się na systemowym podejściu do zarządzania i uznaje każdą organizację za pojedynczy organizm. W każdym przedsiębiorstwie odbywają się różne procesy biznesowe, przy wejściu otrzymują zasoby, a przy wyjściu dają półprodukt lub produkt. Cały cykl jest zamknięty w momencie wydania gotowych towarów, usług.
Takie podejście polega na takiej organizacji pracy, która opiera się na podziale wszystkich działań przedsiębiorstwa na procesy biznesowe, a także na urządzeniach zarządzających na bloki. Cały system można przedstawić w postaci diagramu, łańcucha z oddzielnymi łączami - operacjami. Końcowy wynik łańcucha produkcyjnego staje się produktem. Łącza odpowiedzialne za konkretny proces biznesowy tworzone są z jednostek strukturalnych.
Aby uczynić go bardziej zrozumiałym, wszyscy postawiliśmy postulaty w poniższej tabeli.
Podejście procesowe opiera się na kilku zasadach. | Główne cechy tego podejścia |
|
|
Teoretycznie podejście procesowe wygląda na proste i logiczne, ale jego implementacja w działalności przedsiębiorstwa okazuje się trudna. Jednocześnie warto zwrócić uwagę na prawdziwe przykłady, praktyczne wyniki innych organizacji, opinię profesjonalnych konsultantów. Dla każdej organizacji implementacja niezweryfikowanej teorii przekłada się na duże koszty pieniężne i inne.
Praktyczne zastosowanie podejścia procesowego wiąże się z wieloma problemami:
Jednym z głównych wymagań ISO 9001: 2000 jest wdrożenie podejścia procesowego. Zgodnie ze standardem konieczne jest rozróżnienie procesów i uporządkowanie ich zarządzania, ale nie podano konkretnego systemu działań.
Wielu menedżerów rozpoczynających pracę nad stworzeniem SZJ postrzega jego implementację jako nieformalną. Jednocześnie podkreślają, jak istotne są oczekiwane zmiany na lepsze, które mają miejsce w trakcie ich wdrażania, a nie sam certyfikat SZJ. W praktyce realizacja projektu stwarza trudności. Obawiają się przywództwa organizacji, która postanawia ograniczyć się do przestrzegania formalnych regulacji ISO.
W ten sposób SZJ pozostaje na poziomie formalnym. W rezultacie sfrustrowani pracownicy mają negatywny stosunek do samego systemu i do podejścia procesowego.
Wszystkie z nich są przedstawione w tabeli:
Pełna metoda | Metoda tranzytowa |
Podejście procesowe i systemowe opiera się na oddzieleniu procesów biznesowych w oparciu o aktualną strukturę organizacyjną. Po przejściu do struktury procesu. Jego podstawą jest kilka przepisów. | Podejście procesowe i sytuacyjne. Kierownictwo identyfikuje kompleksowe procesy biznesowe, dla których przygotowuje opis przepływu pracy i sekwencji prac. W kolejnym etapie są one włączone do nowej struktury procesu, z reguły macierzowej. |
|
|
Zwiększona wydajność nie jest bezpośrednio związana z regulacją procesów. Opisy i regulacje nie mogą znajdować się w przedsiębiorstwie. Prace będą nadal wykonywane przez pracowników zgodnie z przyjętymi zasadami, ponieważ personel zna proces produkcji. Taka organizacja pracy prowadzi do trwałej utraty zasobów. Opis i regulacja procesów oferuje szereg możliwości:
Regulacja przynosi efekty, jeśli towarzyszy jej analiza, opracowanie i wdrażanie ulepszeń.
Podejście procesowe i jego rzeczywiste, a nie formalne, wprowadzenie do systemu zarządzania powoduje wiele trudności. Wyzwaniem dla przywództwa jest brak cechy przywódcze i umiejętności angażowania personelu. Zmiany w tworzeniu nowych systemów muszą najpierw pojawić się w umysłach pracowników.
Zaangażowanie pracowników jest ułatwione, jeśli podejście to jest postrzegane jako ideologia. Po pierwsze, idea przenika do umysłów ludzi, a następnie staje się narzędziem. Następnie personel będzie gotowy do zastosowania nowych metod i programów, do których należy je zachęcać.
W wielu krajach świata procesowe podejście do zarządzania jest postrzegane jako główny czynnik sukcesu firmy. To nie przypadek, że stał się on podstawą standardów zarządzania jakością. Skuteczność tego podejścia nie została jeszcze potwierdzona przez rzeczywiste przykłady wdrożenia w rosyjskich przedsiębiorstwach. Istnieje kilka przykładów, a także nowe korzyści z wdrożenia standardu. Powodem jest to, że wiele organizacji po prostu zmieniło terminologię: był dział sprzedaży, był proces "sprzedaży". Szefowie działów stali się właścicielami procesów.
Podejście do zarządzania procesami jest głównym narzędziem wśród narzędzi używanych przez zarząd do reorganizacji systemu zarządzania.