Odmowa wszczęcia sprawy karnej. Próbka pusta

Postępowanie karne jest złożonym procesem składającym się z odrębnych, kolejnych etapów, których rezultatem jest wniosek o winie lub niewinności osoby. Etap, na którym inicjowana jest sprawa, w tym przypadku reprezentuje coś w rodzaju filtra. Z jednej strony ma na celu zapewnienie szybkiego reagowania na popełnione przestępstwa. Z drugiej strony, eliminacja z tej sfery spraw, które nie pociągają za sobą odpowiedzialności na podstawie Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Współczesne ustawodawstwo zezwala na odmowę wszczęcie postępowania karnego jeśli istnieją okoliczności, które pozwalają uniknąć oskarżeń. Co dokładnie ma do nich zastosowanie, procedura wydawania decyzji i odwołania jest wyraźnie określona przez prawodawcę.

Lista powodów jest wyczerpująca i jest podana w 24. artykuł CPC RF. Nie ma znaczenia na jakim etapie procesu są one identyfikowane. Ustawowo określono, że jeśli istnieją, niemożliwe jest wszczęcie sprawy karnej, a jeśli tak się już stało, należy ją wypowiedzieć.

Brak zdarzenia przestępstwa

Oznacza to, że nie było aktu, który rzekomo zaszkodził stosunkom chronionym prawem karnym, ani też nie naruszał ich. Na przykład wydawało się skarżącej, że pieniądze zostały skradzione, ale w rzeczywistości przekazał je i o tym zapomniał. To stwierdzenie ustawodawcy powinno być również zrozumiane, że podejmowana jest decyzja o odmowie wszczęcia sprawy karnej, gdy uszkodzenie ofiary zostało spowodowane przez zwierzęta lub niekontrolowane siły natury (błyskawica, lawina, huragan itp.) Lub on sam.

Ciało delicti jest nieobecne

W tym przypadku akt miał miejsce i zgodnie z jego faktami jest sprawdzany lub jest już inicjowany. Ale jednocześnie nie ma żadnych oznak składu jakiegokolwiek przestępstwa (kilku lub nawet jednego) przewidzianego w Kodeksie karnym: podmiot, przedmiot, obiektywne i subiektywne strony. Na przykład jeden z członków rodziny przeniósł samochód do innego miejsca bez wiedzy drugiego. W tym przypadku niemożliwe jest jednoznaczne stwierdzenie, że nie ma oznak przestępstwa (porwanie, kradzież). Jednak odmowa wszczęcia sprawy karnej będzie uzasadniona brakiem corpus delicti w działaniach jednego z członków rodziny.

Termin ważności wygasł

Przy rozwiązywaniu problemu w ramach tego punktu, upoważnione osoby (prokurator, sąd, śledczy i pytający) są zobowiązane do przestrzegania pewnych przepisów Kodeksu karnego. W związku z tym, kierując się art. 78 część 1, sprawę karną należy przerwać, jeżeli od dnia popełnienia czynu przestępczego nastąpiło to w zależności od stopnia konsekwencji:

• mała powaga - 2 lata;
• umiarkowana nasilenie - 6 lat;
• ciężki - 10 lat;
• szczególnie poważny - 15 lat.

Zgodnie z art 94 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, dla osób poniżej 18 roku życia w momencie popełnienia przestępstwa, wszystkie warunki są o połowę.

Należy również pamiętać, że wyliczenie przedawnienia jest ciągłe tylko wtedy, gdy podejrzany lub oskarżony nie ukrywał się przed ściganiem organów śledztwa i śledztwa, a ich ważność wygasła bez jego winy. Ważna jest również jego zgoda (część 2 Art. 27 kodeksu postępowania karnego). Odmowa wszczęcia sprawy karnej lub jej rozwiązanie w przypadku sprzeciwu podejrzanego lub oskarżonego jest niedopuszczalna.

Śmierć oskarżonego lub podejrzanego

W sensie dosłownym ustępu 4 pierwszej części art. 24 Kodeksu postępowania karnego, fakt ten dotyczy tylko zakończenia (zamknięcia) sprawy karnej. Wyjaśnia to fakt, że ci uczestnicy zaczynają figurować w procesie dopiero po jego inicjacji. Ale zawsze są wyjątki. Na przykład sytuacja, w której dana osoba jest zatrzymana w statusie podejrzanego zgodnie z 91., 92. artykułem, ale zmarła przed wniesieniem sprawy o popełnienie przestępstwa.

Odmowa wszczęcia sprawy karnej jest wykluczona, gdy do rehabilitacji zmarłego wymagana jest produkcja.

Brak oświadczenia ofiary

Klauzula ta jest stosowana z zastrzeżeniem, że możliwe jest wszczęcie sprawy karnej tylko na wniosek osoby poszkodowanej, chyba że ofiara z powodu określonych okoliczności, bezradności lub zależności od sytuacji winnej (materialnej, pokrewieństwa, urzędnika itp.) Nie ma możliwości ochrony własne interesy i prawa.

Odporność na usługi

W stosunku do obywateli określonych w art. 447 Kodeksu postępowania karnego stosuje się specjalną procedurę postępowania sądowego. Odmowa wszczęcia sprawy karnej lub wypowiedzenia może nastąpić w przypadku, gdy występują oznaki przestępstwa w działaniach osób wymienionych w ust. 2 i 2.1 rozdz. 4 448. Artykułu, nie ma konkluzji sądu. W szczególności w odniesieniu do deputowanych do Dumy Państwowej, śledczych, prawników, sędziów Konstytucji, Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej itp.

Procedura odmowy wszczęcia postępowania karnego

Takie uprawnienia przysługują śledczemu, prokuratorowi, organowi śledczemu, funkcjonariuszowi śledczemu zgodnie z art. 157 kodeksu postępowania karnego. Osoby upoważnione podejmują decyzję. Jednocześnie, kierując się wynikami weryfikacji raportu z popełnionego przestępstwa, szef wydziału śledczego, śledczy i organy śledcze powinny podjąć kroki w celu rozwiązania kwestii sprawiedliwości wobec obywatela, który domagał się lub przekazał błędne informacje o fałszywym donosie.

Po wydaniu decyzji o odmowie wszczęcia sprawy karnej (próbka poniżej), jej kopię należy przesłać prokuratorowi i wnioskodawcy w ciągu 24 godzin. Ten ostatni ponadto powinien wyjaśnić swoje prawo do odwołania i jego porządek zgodnie z 124., 125. artykułem Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej.

Po przekazaniu raportu o przestępstwie za pośrednictwem mediów należy również opublikować informacje dotyczące odmowy wszczęcia postępowania.

Rozporządzenie: przykład

Ta odmowa wszczęcia sprawy karnej jest modelem, dlatego wszystkie dane i sytuacje są modelowane.

Romashkino 12.28.2016

Badacz Ministerstwa Spraw Wewnętrznych OOD dla miasta Romashkino, policjant S. Sobakin S. S., po zbadaniu materiałów kontroli przed badaniem nr 361 / 9-2016 po wykryciu obiektu podobnego do granatu na dziedzińcu Pałacu Kultury Świątecznej,

ZAINSTALOWANE:

W dniu 3 grudnia 2016 r. W OOD Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w Okręgu Michajłowskim, materiał z kontroli przed badaniem został zarejestrowany zgodnie z raportem śledczego OD z Koshkin K. K. o wykryciu obiektu przypominającego wyglądem granat F-2 na dziedzińcu Paladniego Pałacu Kultury znajdującego się pod adresem: Romashkino, ul. Light, d. 419.

Badanie tego faktu wykazało, że w nocy z 2 na 3 grudnia 2016 roku, około godziny 05:00, na terenie Pałacu Kultury (adres) posadzono obiekt przypominający granat ręczny F-2 z wyrwanym czekiem. Uderzyła w drzwi ewakuacyjne i upadła na chodnik, ale nie wybuchła. O godzinie 06.45 na miejscu pojawiła się policja z Ministerstwa Spraw Wewnętrznych CBD, postanowiono zniszczyć na miejscu obiekt przypominający granat ręczny F-2. O godzinie 08:00 został zniszczony, a fragmenty wybuchowego urządzenia zostały usunięte ze sceny.

W dniu 10 grudnia 2016 r. Został wyznaczony egzamin balistyczny, a fragmenty urządzenia wybuchowego zostały przesłane do EEC w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych dla CBD, ale wniosek nie został jeszcze przyjęty.

W związku z powyższym, konieczne jest wszczęcie postępowania karnego przeciwko niezidentyfikowanej grupie osób na podstawie (patrz Kodeks postępowania karnego Federacji Rosyjskiej), ponieważ ich działania nie zawierają przestępstwa (wskazanie artykułów Kodeksu karnego).

W oparciu o powyższe i kierowane ... (przeniesienie artykułów Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej),

ROZWIĄZANE:

1. Wszczęcie sprawy karnej przeciwko niezidentyfikowanej grupie ludzi zostało odrzucone zgodnie z (podstawami na podstawie artykułu Kodeksu Postępowania Karnego Federacji Rosyjskiej) z uwagi na fakt, że ich działania nie zawierają elementów corpus delicti zgodnie z (artykułami Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej).
2. Prokuratorowi powiatu Michajłowskiego, starszemu doradcy wymiaru sprawiedliwości Myszkławowi MM, aby przesłał kopię tej decyzji.
3. O decyzji o powiadomieniu wszystkich zainteresowanych stron z wyjaśnieniem prawa do odwołania się do prokuratury lub sądu w przypadku sporu w kolejności od 124., 125. artykułów Kodeksu postępowania karnego.

Badacz OOD MIA Romashkino

policja major Sobakin S.S. (SIGNATURE)

Oznaczenie dostarczenia kopii decyzji prokuratorowi.

Decyzja o niewszczęciu postępowania karnego: jak złożyć odwołanie?

Niestety, przypadki nieuzasadnionej, niemotywowanej odmowy są dość powszechne. Od decyzji można się odwołać bez udziału adwokata z boku, jeśli kwestia ta zostanie poprawnie rozpatrzona.

Pierwszą rzeczą, którą musisz wiedzieć, jest to, że ustawodawca nie wyznacza limitu czasowego dla tego działania, a to wcale nie jest złe. Proces można podzielić na kilka kolejnych etapów.

1. Zapoznanie się z decyzją.
2. Pisanie wniosku o zapoznanie się z materiałami kontroli przeprowadzonej na wiadomości o przestępstwie.
3. Zapoznanie się z materiałami.
4. Pisanie skargi na orzeczenie.
5. Składanie reklamacji do uprawnionych organów.

Najważniejszą rzeczą, o której nie należy zapominać - odmowa wszczęcia sprawy karnej nie eliminuje możliwości ubiegania się przez skarżącego o przywrócenie naruszonych praw i ukarania winnego. A teraz bardziej szczegółowo dla każdego etapu.

Zapoznanie się z orzeczeniem

Po otrzymaniu dokumentu na ręce, należy go uważnie przeczytać i znaleźć dwa pytania:

1. Na czym opiera się decyzja o odmowie? W tym celu należy zwrócić uwagę na część operatywną, która zawiera odniesienia do konkretnych norm Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej.
2. Jakie są argumenty badacza, uzasadniające jego decyzję? Informacja ta zawarta jest w części rozumowania (po słowie "ZAINSTALOWANO") Być może jest to nielegalna odmowa wszczęcia postępowania karnego. Wyczerpująca lista przyczyn, jak już wspomniano, zawiera 24 artykuł Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej. Najczęstsze niepowodzenie na mocy ust. 1 części 1.

Następnie musisz przestudiować orzeczenie i dowiedzieć się, czy przestępstwo jest obecne (4 części: przedmiot i podmiot, strona subiektywna i obiektywna). Jeśli brakuje co najmniej jednego elementu, pisanie skargi jest bez znaczenia, jeśli wszyscy tam są, przejdź do drugiego i trzeciego etapu.

Zapoznanie się z materiałami weryfikacyjnymi

Przykłady decyzji o odmowie wszczęcia sprawy karnej są różne, ale aby skutecznie odwoływać się do któregokolwiek z nich, należy najpierw dowiedzieć się, jakie działania zostały podjęte przez pracowników w ramach audytu, czyli dokładnie przejrzeć ich materiały. Po prostu nikt ci tego nie da. Oświadczenie powinno zostać złożone w imieniu szefa organu dochodzeniowego lub działu dochodzeniowego, który postanowił odmówić. Napisz w bezpłatnej formie, ale z następującymi słowami obowiązkowa obecność w tekście:

• status proceduralny, tj. wskazać, kim jesteś, wnioskodawca lub osoba, przeciwko której przeprowadzono tę kontrolę;
• dokładne daty złożenia wniosku o popełnienie przestępstwa i decyzję w sprawie odmowy, a także materiały z numerem weryfikacyjnym (są one określone w decyzji)
• jeśli potrzebujesz kamery, napisz "Proszę o zezwolenie na użycie środków technicznych w procesie studiowania materiałów sprawy";
• podać odniesienie do Konstytucji Federacji Rosyjskiej (część 2 artykułu 24), dając prawo do zapoznania się z materiałami, które mają wpływ na wolności i prawa.

Wyślij aplikację pocztą listem poleconym wraz z powiadomieniem osobiście zabierzesz go do biura lub osobiście. Następnie należy przypisać miejsce i godzinę dla tej procedury. Jeśli osobiście nie możesz odczytać materiałów, niech powiernik to zrobi. Wskazane jest, aby kopie badanych dokumentów, samo czytanie, było bezużyteczne.

Sporządzenie i złożenie skargi

Uważnie i rozważnie badając wypełnioną formę odmowy wszczęcia sprawy karnej oraz materiały z inspekcji, znajdując w nich błędy i braki, możesz zacząć sporządzać skargę. Jeśli to możliwe, ten etap powinien zostać powierzony kompetentnej osobie, tj. Prawnikowi lub tylko prawnikowi, który zna specyfikę prawa karnego. Nie ma ujednoliconego formularza skargi, ale istnieją pewne wymogi dla niego:

• krótka i jasna prezentacja bez emocji;
• motywacja i zdrowie;
• dane adresata i wnioskodawcy (stanowisko proceduralne, nazwisko, adres).

Wnioskodawca musi przedstawić pewne argumenty, które będą poparte materiałami kontroli i odniesieniami do norm Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej. Konieczne jest odeprzeć w skardze argumenty i wnioski badacza, aw zamian przynieść własne.

Możliwe jest złożenie dokumentu zgodnie z prawem do prokuratury, sądu, kierownika działu dochodzeniowego. Warunki jego rozpatrywania w tym przypadku będą różne, w pierwszym i trzecim przypadku - 3 dni (w niektórych przypadkach może zostać przedłużony do 10), w drugim - 5 dni. Wynik może być zarówno dodatni, jak i ujemny.