Jedną z najstarszych form mieszkania jest okrągły dom. Historia jego istnienia przechodzi w daleką przeszłość.
W czasach starożytnych budowano je z różnych materiałów i służyły różnym celom. Okrągły dom był dystrybuowany zarówno w Europie, jak i na innych kontynentach, w tym w południowej Afryce. Według danych archeologicznych mogą to być budynki wojskowe, budynki sakralne i budynki mieszkalne. Ten typ mieszkania jest charakterystyczny dla starożytnej kultury celtyckiej w Europie i występuje w Anglii, Hiszpanii i na Morzu Śródziemnym. Konstrukcja okrągłych domów prowadzona była z drewna i kamienia, na solidnych lub na palach fundamentach, co świadczy o wysokiej plastyczności i zdolności adaptacji koncepcji. Niektóre budynki tego typu przetrwały do naszych czasów i mają wartość historyczną i kulturową. Rozwój nowoczesnej architektury ożywił zainteresowanie architektów tą oryginalną formą mieszkania.
Na początku XX wieku moskiewski architekt Konstantin Stepanovich Mielnikow przeprowadził jeden z najbardziej ekscentrycznych projektów, budując w Moskwie dom-warsztat. Budynek ten był innowacyjny nie tylko pod względem wyglądu, ale także w odpowiednich rozwiązaniach konstrukcyjnych. Na przykład, nakładające się warstwy zostały wykonane w formie pojedynczej dziewięciometrowej membrany, zgodnie z projektem opatentowanym przez słynnego architekta Szuchowa. Jednak zrealizowany projekt domu okrągłego wywołał mieszane reakcje i krytykę zarówno ze strony profesjonalistów, jak i opinii publicznej. Chęć połączenia oryginalnego rozwiązania architektonicznego i oszczędności materiałów budowlanych okazała się skomplikowanym układem z nietypowym układem przestrzeni życiowej. Mimo to okrągły dom w Moskwie okazał się jednym z nielicznych interesujących doświadczeń architektonicznych pierwszych lat istnienia Związku Radzieckiego.
Zbudowany w pierwszej trzeciej dwudziestce wieku przez projekt architekta M. N. Kondratieva. W odróżnieniu od domu Melnikowa, był to wielorodzinny dom mieszkalny o tradycyjnej koncepcji, ale wykonany w formie litery "c", która była niewątpliwą kontynuacją eksperymentów architektonicznych tamtej epoki. Budynek miał tradycyjną ceglaną konstrukcję. Architekt starał się obniżyć koszty budowy, ze względu na mniejszy obwód otaczających struktur, bardziej ekspresyjny wygląd i uporządkowanie dziedzińca atrium, charakterystycznego dla południowego mieszkania. Dziedziniec był otoczony przez poziomy loggi, które miały wyjścia ze wszystkich mieszkań. W gorącym klimacie południowej Rosji z niewielką ilością opadów projekt architektoniczny wydaje się być udany. Pomimo innowacyjnych pomysłów budynek praktycznie nie posiadał żadnego sprzętu inżynieryjnego, wodociągów i kanalizacji, co sprawiło, że decyzje architektoniczne architekta były niewielkie.
Kolejny występ okrągłego domu w Moskwie sięga 1972 roku. Rozwój był motywowany tymi samymi względami - aby połączyć maksymalne oszczędności z maksymalną ekspresją. Surowe normy planistyczne sowieckich SNiP nie pozwoliły na eksperymentowanie z układem wewnętrznym, więc mieszkania w domu nie różnią się od zwykłych standardowych mieszkań z tamtych czasów. Konstrukcje budowlane odpowiadają również ideologii budownictwa wielkopanelowego. Architekci wykorzystali tolerancje kąta koniugacji paneli ściennych i dzięki temu utworzyli zamknięty pierścień dziewięciopiętrowego budynku z dostępem 26. Na tle niezwykle utylitarnego rozwoju obszarów sypialnych Budynek w Moskwie zrobiło pozytywne wrażenie, różnicując miejski krajobraz. Mieszkańcy pozytywnie ocenili komfort środowiska życia. Na parterze domu znajdowały się sklepy, usługi konsumenckie i obiekty kulturalne, które dzięki konfiguracji budynku były łatwo dostępne. Pomimo ogólnie pozytywnego nastawienia do nowego wyglądu budynku mieszkalnego i osiągniętych celów w budownictwie ekonomicznym, po domu na Nezhinskaya w Moskwie wybudowano tylko jeden okrągły dom - na Dovzhenko Street. Jedną z wad budynku była trudność w dopasowaniu go do systemu komunikacji miejskiej i linii komunikacyjnych.
Pomimo niejednoznaczności poprzednich eksperymentów z okrągłymi domami, nagromadzone doświadczenie nie poszło na marne. I choć nowoczesne domy o właściwym obwodzie nadal stanowią architektoniczne poszukiwania dla projektantów, elementy okrągłego domu są szeroko stosowane w nowoczesnych budynkach. Po zaniku ścisłej regulacji dla indywidualnych mieszkań, stosowanych w ZSRR, pragnienie ekspresji poprzez formy architektoniczne nabrało drugiego wiatru. Okrągłe domy stają się coraz mniej egzotyczne w budynkach prywatnych. Architekci zyskują niezbędne doświadczenie i są w stanie docenić specyfikę życia w takim środowisku i subtelności działania. Atrakcyjną stroną nowych form dla profesjonalistów jest możliwość zastosowania najnowszych materiałów i rozwiązań technologicznych, które nie są popytem na tradycyjnym rynku budowlanym.
Krzywoliniowy kształt budynku jest cechą, która może stać się główną atrakcją i może stać się niekorzystna. Dobry projekt domu okrągłego jest niewątpliwie o wiele trudniejszym zadaniem dla architekta niż tradycyjne rozwiązania graficzne. Zamiast zwykłej prostokątnej konfiguracji pomieszczenia do sektora. Konieczne jest połączenie krzywizny ścian z gładkimi liniami elementów konstrukcyjnych. Specyfika układu wymaga szczególnej uwagi przy projektowaniu pomieszczeń, selekcji i rozmieszczeniu mebli. Niekonwencjonalny wygląd budynku wymaga starannej analizy otaczającego krajobrazu, aby podkreślić jego oryginalność.
Budowa okrągłych domów stwarza pewne trudności w pracy. Brak kątów prostych komplikuje wiązanie elementów budowlanych, zmniejsza liczbę zunifikowanych elementów konstrukcyjnych, generuje znaczną liczbę indywidualnych rozwiązań dla węzłów budowlanych. Zdecydowana większość produktów stosowanych w budownictwie ma kształt prostokątny i implikuje ich użycie w tradycyjny sposób. Dlatego w przypadku domu okrągłego, jeśli nie jest on drewniany, technologia konstrukcji monolitycznej wydaje się najbardziej odpowiednia. Okrągłe drewniane domy powodują mniejsze problemy konstrukcyjne, ale wymagają również niestandardowego rozwiązania punktów połączenia płyt lub belek. W ich produkcji należy stosować gięte sklejone struktury idealnie dopasowane do ideologii projektu.
Bardziej rozwinięta indywidualna konstrukcja w innych krajach pozwala nam ocenić uzyskane tam doświadczenia i przenieść je na grunt domowy. Okrągłe domy, których zdjęcia zostały przedstawione powyżej, służą nie tylko jako atrakcyjnemu przedmiotowi samorealizacji. Niemniej jednak konieczna jest ostrożna ocena zagranicznych projektów będących przedmiotem zainteresowania. Tradycyjnie najodważniejsze decyzje zagranicznych architektów wiążą się z ciepłymi strefami klimatycznymi, a adaptacja ich znalezisk do naszej gleby nie zawsze jest możliwa bez katastrofalnych strat w ekspresji architektonicznej. Ale takie budynki istnieją, cieszą oczy i budzą wyobraźnię.