Samorządy: sztuka. 330 Kodeksu karnego z komentarzami. Praktyka sądowa

Pojęcie arbitralności, której kara przewiduje prawo karne w art. 330 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej jest raczej trudny do odczytania. Naruszenie których zasad i przepisów zostanie uznane za takie? A kiedy do działań tego rodzaju dochodzi administracja, a nie odpowiedzialność karna? Przeczytaj o tym wszystkim w dalszej części artykułu.

Kodeks administracyjny: arbitralność

W Kodeksie dotyczącym przestępstw administracyjnych Federacji Rosyjskiej arbitralność jest interpretowana jako nieuprawniona realizacja zamierzonego lub faktycznego prawa z naruszeniem procedury ustanowionej przez prawo federalne lub inne akty prawne regulujące prawo kraju. Jednocześnie nie ma powodu, by wyrządzać znaczną szkodę zwykłym obywatelom lub organizacjom.

Za to przestępstwo nałożono karę w postaci grzywny, której wysokość zależy od tego, kto ją popełnił. Jeśli to urzędowy wtedy rozmiar kary będzie wynosił od 300 do 500 rubli, jeśli zwykły obywatel - od 100 do 300 rubli.

Skład przestępstwa administracyjnego będzie obecny tylko wtedy, gdy nie pociągnie za sobą skutków określonych w Kodeksie karnym Federacji Rosyjskiej.

Samorządy: sztuka. 330 Kodeksu karnego

Ustawodawstwo karne naszego kraju traktuje pojęcie arbitralności jako nieuprawnione wdrożenie jakichkolwiek działań, popełnione z naruszeniem procedury ustanowionej przez prawo lub inne wymogi prawne, których zasadność kwestionuje obywatel lub organizacja, jeśli doznały one poważnej krzywdy. Jeśli istnieje prosty skład, osoba winna tego przestępczego czynu czeka na karę w postaci:

• grzywna w wysokości do 80 000 rubli. lub w wysokości innych dochodów, wynagrodzenie za okres do sześciu miesięcy;
• obowiązkowa praca do 480 godzin;
• do 2 lat pracy korekcyjnej;
• aresztowanie do 6 miesięcy

W drugiej części badanego prawa karnego określone są oznaki składu kwalifikacyjnego, a mianowicie: przemoc lub próba zagrożenia jej zastosowania do ofiary. W takim przypadku zdanie na podstawie art. 330 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej oznacza aresztowanie do sześciu miesięcy lub pozbawienia wolności do 5 lat.

Funkcja obiektu

Struktura przestępstwa (arbitralności) przewiduje dwa przedmioty: główny i dodatkowy. Pierwszą z nich jest procedura wykonywania (realizacji) przez obywateli ich praw lub interesów każdej instytucji ustanowionej na podstawie niektórych aktów prawnych. Nie tylko inne prawa i interesy osób prawnych i fizycznych, ale także własność mogą działać jako dodatkowy obiekt.

Charakterystyka strony obiektywnej

Obiektywna strona czynu przestępczego podlegającego zastrzeżeniom wynikającym z art. 330 kodeksu karnego, powinny charakteryzować się trzema znakami.

1. Zachowanie społecznie niebezpiecznej natury w formie działania.
2. Konsekwencje popełnionego działania.
3. Obecność związku przyczynowego między akapitem pierwszym a drugim.

W takim przypadku działania osoby skazanej powinny mieć następujące obowiązkowe cechy:

• są popełniane niezgodnie z porządkiem ustanowionym przez prawo i inne akty prawne oraz arbitralnie, tj. z własnej woli;
• legalność tych działań powinna zostać zakwestionowana przez obywatela (osobę fizyczną lub prawną) lub organizację.

Tak więc sprawca musi zignorować wymogi ustanowione przez przepisy prawa i regulujące interesy jednostek, zarówno osób fizycznych, jak i prawnych. Czynów kryminalnych zobowiązuje się do zaspokojenia tylko własnych interesów, nie biorąc pod uwagę opinii innych.

Również obiektywna strona kompozycji zgodnie z art. 330 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej charakteryzuje się jedną główną cechą - obecnością konsekwencji. Wyrażane są one w formie znaczącej szkody, która została spowodowana działaniami popełnionymi wobec osoby (prawnej, fizycznej). Stopień szkody ma charakter oceniania i jest ustalany z uwzględnieniem okoliczności każdego poszczególnego przypadku. Może to być fizyczne, majątkowe, organizacyjne itp.

Skład tego przestępczego czynu jest zdefiniowany jako materialny, to znaczy, że jest uważany za doskonały od momentu wystąpienia skutków, które są klasyfikowane jako niebezpieczne dla społeczeństwa.

Temat i subiektywna strona

Po przestudiowaniu sztuki. 330 Kodeksu karnego z komentarzami, można zrozumieć charakter przedmiotu przestępstwa i jego stronę subiektywną. Ta ostatnia jest wyrażona w formie umyślnej winy. Osoba winna jest w pełni świadoma tego, co robi i jak niebezpieczna jest. Przestępca przewiduje prawdopodobieństwo konsekwencji i wyrządzenia znacznej szkody i chce je spowodować albo świadomie przyznaje się do ich wystąpienia, albo jest mu to obojętne.

Przedmiotem tej zbrodni (arbitralności) jest osoba zdrowa (fizyczna), która do czasu jej popełnienia osiągnęła wiek 16 lat.

W drugiej części art. 330 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej jako kwalifikacyjny znak przestępstwa (arbitralność) przewiduje metodę jej popełnienia, która może być wyrażona przemocą lub groźbą użycia jej przeciwko ofierze. Co należy rozumieć przez to?

Używanie przemocy

Prawo karne uważa przemoc za działania związane z fizycznym oddziaływaniem na ofiarę. Mogą być wyrażane w biciu, zadawaniu bólu fizycznego, torturom, ograniczaniu wolności, wiązaniu się, jak również obrażeniom zdrowotnym - umiarkowanym lub łagodnym. Jak widać, kwestia kwalifikacji aktu jest dość skomplikowana. Jeśli, w szczególności, zdrowie ofiary zostało poważnie skrzywdzone lub zabite w wyniku arbitralności lub śmierci, wówczas zostanie przeprowadzone łącznie, a mianowicie wraz z Artykuł 111, 105 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej odpowiednio.

Wykorzystanie zagrożenia przemocą

Praktyka sądowa zgodnie z art. 330 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej pokazuje, że arbitralności często towarzyszą groźby dla ofiary o użyciu przemocy. Rozumiemy przez to stwierdzenie winnych intencji o możliwości zastosowania się do jakiejkolwiek przemocy fizycznej, w tym morderstwa lub ciężkiej krzywdy. Zagrożenie musi być tak ważne i wiarygodne, jak to tylko możliwe.

Komentarze do artykułu

Nieliczne normy karne z materialnym składem obejmują arbitralność (art. 330 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej). Praktyka sądowa mówi, że przestępstwo zostanie uznane za popełnione tylko wtedy, gdy wystąpią określone konsekwencje - wyrządzając poważną szkodę ofierze. Może mieć materialny lub moralny wyraz itd. Stopień istotności ocenia sąd w momencie popełnienia czynu przestępczego.

Rozważ przykład z praktyki sądowej. Pewien obywatel został skazany na podstawie pierwszej rozpatrywanej normy kodeksu karnego. Znacząca szkoda, według sądu, została wyrażona w tym, że alokował pożyczki swoim pracownikom i sobie, naruszając ustalone zasady, a tym samym powodując szkodę przedsiębiorstwa w wysokości 65 000 rubli, co spowodowało szkodę dla jego reputacji. Rozważając protest w sprawie, sąd okręgowy uznał argumenty sądu pierwszej instancji za nie do przyjęcia, stwierdzając, że kwota dla spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, którą zarządzał, była niewielka, a reputacja została zniszczona w wyniku innych okoliczności. Sprawa ostatecznie zakończyła się w nieobecności corpus delicti.

Przedmiot w art. 330 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej (w nowym wydaniu z 2011 r.) Uznaje się osobę zdrową psychicznie, która osiągnęła wiek 16 lat. To znaczy, że jest powszechne. Jeżeli arbitralność jest spowodowana przez urzędnika lub pracownika prywatnych służb detektywistycznych, prywatne organizacje ochrony, wówczas ich działania powinny zostać zakwalifikowane na podstawie innych artykułów, a mianowicie art. 285, 286, 201, 203 kodeksu karnego.

Ponadto niektóre działania należące do kategorii "samowolności" stanowią odrębne przestępstwa w rozumieniu kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Na przykład pogwałcenie prywatności, domu, odmowę udzielenia informacji obywatelowi itp.

Nie należy zapominać, kiedy kwalifikacja i wyodrębnienie czynu podlegającego karze podlegającego karze administracyjnej zgodnie z normami Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej jest następująca: brak znacznych szkód, przemocy lub groźby jej użycia.

Demarkacja z innych preparatów

Skład arbitralności jest dość skomplikowany i ma swoje cechy charakterystyczne podczas kwalifikacji. Ważne jest odróżnienie go od innych czynów przestępczych, najczęściej od wymuszeń i defraudacji. W przeciwieństwie do nich, arbitralność nie ma na celu przejęcia cudzej własności. Sprawca wymaga przeniesienia lub odebrania majątku, który należy do niego lub dla którego ma określone prawa. Jest to zasadnicza różnica w tej kompozycji od wymuszeń i kradzieży. W nich głównym celem jest własność innej osoby lub jej prawo.