Budowanie zespołu zostało z powodzeniem wykorzystane do zjednoczenia pracowników i zwiększenia efektywności ich pracy w zachodniej praktyce i szeregu firm krajowych. Co to jest, można zrozumieć przykład klubów sportowych. Tylko ten zespół osiąga sukces, w którym uczestnicy dobrze się rozumieją i ściśle ze sobą współdziałają. Ta zasada sportowa została zauważona przez menedżerów w latach 50. i zaczęła być aktywnie wykorzystywana w opracowywaniu polityk zarządzania.
Po raz pierwszy ludzie docenili zalety skoordynowanej pracy zespołowej i wzajemnej pomocy w starożytności. Ale pierwsze manifestacje budowania zespołu, zbliżone do tych, o których teraz mówimy, powstały w czasie drugiej wojny światowej. W tamtych latach brytyjscy specjaliści ciężko pracowali, aby rozwinąć szkolenie dla żołnierzy swojej armii.
Ale szczególnie poważnie myśli o potrzebie takiego zjawiska jak budowanie zespołu, co to jest i dlaczego jest potrzebne, Amerykanom w latach 50-tych. Następnie w wielu przedsiębiorstwach rozpoczęła się praktyka kolektywnych treningów opartych na rolach. Pracownicy w kostiumowych grach odgrywali rolę różnych postaci historycznych. Menedżerowie zauważyli, że to pomogło pracownikom lepiej się poznać i znaleźć wspólną płaszczyznę.
W przestrzeniach mieszkalnych budowanie zespołu również pojawiło się nie tak dawno temu. Moskwa, Petersburg i inne duże miasta, do których przybyły firmy zagraniczne pod koniec lat 90. po raz pierwszy dowiedziały się o tym zjawisku. Formacja zespołu odbyła się kosztem sportu, kreatywności i gry psychologiczne. Dziś w krajowej praktyce budowanie zespołu jest dość popularne, ale nie tak powszechne, jak byśmy chcieli.
Aby zrozumieć, dlaczego firma budująca zespoły jest potrzebna, musisz zrozumieć różnice między zespołem a grupą ludzi. Są wyraźnie wyartykułowane przez Tuckmana i Jensena. Porównanie podano w tabeli.
Zespół | Grupa |
Walka o korzyści osobiste uczestników preferuje wzajemne ustępstwa, aby osiągnąć wspólny cel. | Każdy członek jest niezależny i broni tylko swoich własnych interesów. |
Praca postrzegana jest jako część życia, jako osobista odpowiedzialność. | Uczestnicy postrzegają pracę wyłącznie jako zobowiązanie, odnoszą się do niej tylko z punktu widzenia podwładnych. |
Uczestnicy szanują wzajemnie swoje pomysły i starają się znaleźć dla nich użytek dla wspólnego dobra. | Nowe pomysły nie są mile widziane, każdy pracuje w ramach swoich kompetencji. |
Uczestnicy są otwarci na dzielenie się informacjami i pomysłami. | W grupie panuje atmosfera podejrzeń i nieufności. |
Konflikt postrzegany jest jako możliwość rozwiązania nieporozumień i impulsu do dalszego rozwoju. | Konflikty są przedłużone, niekonstruktywne i opóźniają rozwój. |
Każdy z uczestników stara się zrozumieć i zaakceptować opinię drugiego. | Wszyscy bronią jego pozycji, nie okazując szacunku przeciwnej stronie. |
Ta tabela wyraźnie pokazuje, jak preferowane jest organizowanie zespołów w celu rozwiązania zadań przypisanych zespołowi.
Działalność kierownictwa firmy w zakresie budowania zespołu i harmonizacji to budowanie zespołu. To, co jest łatwiejsze do zrozumienia, bada główne cele tego procesu. Są sformułowane w następujący sposób:
W zależności od tego, w jakim celu iw jakim celu przeprowadza się budowanie zespołu, można go podzielić według kryteriów klasyfikacji. Można je podzielić na dwa główne:
1. Efekt:
2. Przy okazji:
Po przestudiowaniu światowego doświadczenia w zakresie budowania zespołu korporacyjnego, można wyróżnić kilka jego głównych form. Ich lista jest następująca:
W światowej praktyce stale pojawiają się nowe i niestandardowe formy budowania zespołu. Oto główne z nich:
Decyzja o wzmocnieniu ducha zespołu powinna być celowa i odpowiedzialna. Organizacja budowania zespołu obejmuje szereg ważnych punktów:
Nie każda organizacja może pozwolić sobie na zatrudnienie menadżera zespołu. Dlatego budowanie zespołu może również odbywać się w uproszczonych formach. Skrypt może zawierać takie proste gry:
Klasyczna gra zespołowa zaskoczy nieliczne osoby. Aby rozwiązać poważne problemy, możesz skorzystać z takich niestandardowych metod:
Może to zabrzmieć dziwnie, ale niektórzy eksperci krytykują budowanie zespołu. Daleko od wszystkich pracowników zrozumieć, co to jest. Wielu z nich bierze udział w zajęciach dotyczących budowy zespołu, tak jak impreza dla przyjemności. Dlatego istnieje ryzyko, że wysiłek wydany będzie bezowocny.
Nie lekceważ wkładu głowy. Nie będąc dobrze zaznajomionym z teorią i praktyką budowania zespołu, może niepiśmiennie zorganizować szkolenie lub wyznaczyć złe cele dla uczestników.
Istnieje inne ryzyko, o którym nie należy zapomnieć przy organizacji budowania zespołu. Możliwe, że wynik szkolenia będzie przeciwny do oczekiwanego. Konflikt może powstać między członkami zespołu, co doprowadzi do jeszcze większej niezgody i nieporozumień.
Relacje międzyludzkie są subtelną materią. Czasami nieporozumienia, niedopowiedzenie lub wzajemna wrogość mogą być przeszkodą w rozwoju organizacji i osiągnięciu zbiorowego sukcesu. Zadaniem skutecznego lidera jest stworzenie przyjaznego i spójnego zespołu ludzi o różnych zainteresowaniach, postaciach i światopoglądach. Takie jest znaczenie budowania zespołu.