Pojęcie i podstawa odpowiedzialności karnej

Negatywny aspekt, w którym rozważana jest koncepcja i podstawa odpowiedzialności karnej w nauce, jest interpretowany dość niejednoznacznie. Najczęściej definicje wiążą się z obowiązkiem znosić bezprawne działania, które stanowią zagrożenie dla społeczeństwa, pewne pozbawienie fizycznego, materialnego i moralnego charakteru, przewidziane przez prawo i zapewniane przez siłę przymusu. Jest to jednak tylko jeden z istniejących punktów widzenia. Rozważmy dalej koncepcję i podstawę odpowiedzialności karnej.

Widoki na problem

Jak wspomniano powyżej, odpowiedzialność karna jest różnie interpretowana przez różnych autorów. W szczególności, zgodnie z jedną z nich, definicja ta jest uważana za rzeczywistą osobę, która została uznana za winną popełnienia przestępstwa na podstawie Kodeksu karnego i PEC, pozbawienia wolności i praw obywatelskich i osobistych oraz praw w sposób przewidziany prawem. W wielu przypadkach odpowiedzialność karna jest uznawana za przekonanie osoby i niebezpieczny czyn, który popełnił. Ta krytyka wyrażona jest w przekonaniu. W każdym razie we wszystkich powyższych przypadkach wymieniane są tylko niektóre cechy odpowiedzialności karnej. Jednocześnie negatywny aspekt tego zjawiska może być w pełni ujawniony tylko pod warunkiem, że wszystkie jego strony i manifestacje będą brane pod uwagę.

Prokuratura karna

Rozważane zjawisko prawne opiera się na pewnych faktach i okolicznościach. Istnienie przestępczego stosunku prawnego ma pierwszorzędne znaczenie. Pod jego nieobecność nie ma związku między osobą, która popełniła czyn, a państwem, w imieniu którego działa upoważniony organ. Relacja prawna w sprawach karnych pojawia się od momentu przestępstwa. Jego istota polega na tym, że państwo ma władzę ścigania sprawcy. Jednocześnie obywatel, który dopuścił się bezprawnego działania, ma obowiązek poddać się władzy. Jeśli istnieje podstawa do nałożenia kary, odpowiedzialność karna dotyczy tej osoby. Będzie musiał znosić trudy i ograniczenia wynikające z kodeksu karnego, kodeksu postępowania karnego i kodeksu postępowania karnego. Jest to jednak możliwe, jeśli dowody zostaną przedstawione w sądzie z powodu jego winy. Osoba i w tej sytuacji ma wiele praw. W szczególności może on wymagać zastosowania wobec niego środków proporcjonalnych do jego czynu, zgodnie z kodeksem karnym.

Definicja delimitacja

Biorąc pod uwagę powyższe, nie należy mylić odpowiedzialności karnej z elementem stosunku prawnego o tym samym imieniu - obowiązkiem sprawcy jest poddanie się deprawacji i ograniczeniom, działając jako konsekwencja jego czynu. Ten ostatni powstaje z momentu przestępstwa. Podstawa prawna odpowiedzialności karnej jest utrzymywana przez pewien okres przedawnienia. W tym okresie osoba może podlegać pewnym środkom przymusu. Z końcem tego okresu przestają istnieć podstawy do zastosowania odpowiedzialności karnej. Obowiązek poddania się deprawacji i ograniczenia ustanowione przez prawo są zachowane nawet w okresie przedawnienia skazania.

Ważna uwaga

Nawet jeśli istnieje podstawa odpowiedzialności karnej, dopóki wina nie zostanie uznana za winną, nie występuje. Aby zastosować środki przewidziane w ustawodawstwie, obywatel musi być uznany za oskarżonego lub podejrzanego. Dopóki nie jest zaangażowany w żadną z tych form sprawy, nie znosi trudności i ograniczeń ustanowionych przez prawo jako konsekwencje jego bezprawnego działania.

Podstawa odpowiedzialności karnej: dialektyczna jedność przeciwieństw

W teorii prawa pytanie to jest zwykle rozpatrywane tylko w ścisłym związku z przestępstwem. W tym aspekcie rozpatrywane zjawisko reguluje kodeks karny. Odpowiednie przepisy można znaleźć w art. 8 kodeksu karnego. Jednocześnie, ponieważ rozpatrywane zjawisko obejmuje dwa przeciwstawne elementy - pozytywne i negatywne - wówczas oba rodzaje odpowiedzialności karnej oraz okoliczności stosowania tych lub innych środków będą w różny sposób różnić się charakterem i cechami.

Pozytywny element

Ogólnie rzecz biorąc, podstawę odpowiedzialności karnej w tym aspekcie można określić jako zachowanie, które wyraża się zgodnie z odpowiednimi wymogami prawnymi. Znaczenie tego przepisu jest zachowane zarówno w odniesieniu do zachowań przed kryminalnych, jak i post-kryminalnych. Podstawą odpowiedzialności karnej w pierwszym przypadku jest zachowanie przejawiane zgodnie z wymogami ustanowionymi w zakazach części specjalnej kodeksu karnego. Jeśli chodzi o post-kryminalną stronę zagadnienia, wymaga ona bardziej szczegółowego rozważenia.

Środki promocyjne

Działają one jako główny składnik pozytywnego zachowania post-karnego. Powszechnie przyjmuje się, że promocja powinna być zasłużona. Jednak wielu autorów na różne sposoby interpretuje pojęcie wartości w odniesieniu do prawa karnego. Na przykład niektórzy naukowcy uważają, że promocja powinna być stosowana w przypadku, gdy zachowanie przekracza zwykłe wymagania, to znaczy, jest "nadmierne". Inni autorzy łączą zasługę z wyjątkowo sumiennym wykonaniem zaleceń przypisanych do tematu. Trzeci, w szczególności Sabitow, wraz z powyższymi opcjami, wskazuje również na aktywną realizację praw obywatelskich. Specyfika środków stymulujących polega na tym, że we wszystkich przypadkach podstawą jest zgodność osoby z ustalonymi wymaganiami. W kwestii uregulowania stosunków prawnych w tym obszarze nie mogą istnieć pozytywne zachowania behawioralne pokrywające się z obecnym poziomem regulacji prawnych. W przypadku ich wystąpienia należy mówić o realizacji obowiązków moralnych, a nie karnych i prawnych.

Pozytywne przejawy

Aktywny udział w dochodzeniu i rozwiązywaniu przestępstw, spowiedzi i innych podobnych działań podmiotu, który dopuścił się bezprawnego działania, nie działa jako "nadmierne" działania behawioralne. Wynika to z faktu, że są one już zainstalowane w kodeksie karnym (art. 65, 61). Ich spełnienie może pociągać za sobą pozytywne konsekwencje. W szczególności może być zwolnienie z odpowiedzialności karnej w związku z aktywną pomocą w dochodzeniu w ustaleniu prawdziwego winowajcy lub złagodzeniem środków zapobiegawczych. Nadmierność miałaby miejsce, gdyby prawo wykazało obojętność wobec tych działań.

Aktywne korzystanie z praw

Włączenie tego elementu wydaje się kontrowersyjne dla wielu autorów. W tym przypadku odniesienie Sabitowa do komentarza do art. 218 w części 1 Kodeksu karnego RBFSR (art. 223, 222 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej z 1996 r.) Zostaje uznany za niewypłacalny. Wynika to z faktu, że takie działania, jak dobrowolne oddanie amunicji, broni palnej, materiałów wybuchowych i innych rzeczy, ściśle mówiąc, nie działają jako prawa podmiotowe. W kontekście przestępstwa sprawca nie ma innej alternatywy, ponieważ fakt istnienia tego aktu został ustalony. W takim przypadku odrzucenie dobrowolnego przeniesienia do uprawnionego organu tych pozycji, to jest naruszenie umownego obowiązku, pociągnie za sobą sankcje przewidziane w powyższych artykułach kodeksu karnego.

Kiedy są stosowane zachęty?

Z prawnego punktu widzenia zachowanie zasługujące na pozytywną reakcję przeprowadzane jest za pomocą takich pojęć, jak na przykład "osoba dobrowolnie się przyznała", "podmiot spłacił szkodę", "obywatel zrekompensował krzywdę wyrządzoną przez niezgodne z prawem działanie" i tak dalej. Tak więc podstawą do zastosowania zachęt jest osiągnięty użyteczny rezultat. Oznacza to, że obowiązek skazanego z uczciwym podejściem do pracy i wzorowe zachowanie uzasadniające zaufanie, które mu się powierza, nie może być uważany za zasługę.

Wniosek

W związku z powyższym podstawą odpowiedzialności karnej jest aspekt pozytywny uzasadnione zachowanie temat. Wyraża się to w przestrzeganiu obowiązków podwójnego rodzaju. W szczególności mówimy o przestrzeganiu wymogu nie naruszania zakazów karnych zawartych w specjalnej części Kodeksu karnego. Ponadto osoba musi wykonywać obowiązki wynikające z faktu popełnienia przestępstwa.

Składnik negatywny

W tym aspekcie odpowiedzialność karna jest bezpośrednio związana z przestępstwem. W historii prawa krajowego kwestia wykorzystania środków zapobiegawczych została odmieniona w zależności od sytuacji politycznej i społeczno-gospodarczej państwa i społeczeństwa. Pod uwagę wzięto podstawy odpowiedzialności karnej:

• Społeczne niebezpieczeństwo aktu i osoby, która je popełniła.
• Wina, działając jako zespół okoliczności i zasługująca, zdaniem sądu, na negatywną ocenę, a także na odpowiedzialność pozwanego.
• Skład przestępstwa. Jest zbiorem prawnych znaków tego aktu.
• Fakt niezgodnego z prawem działania behawioralnego.
• Ustawa, w której znajdują się oznaki przepisane w prawie przestępstwa.

Ramy prawne

Należy zauważyć, że akty prawne wydane przed 1958 r. Nie dotyczyły kwestii podstaw odpowiedzialności karnej. Zgodnie z treścią Zasad Przewodnich z 1919 r. 1922 r. Można założyć, że stanowiły one zagrożenie dla aktu i podmiotu, który je popełnił, reprezentowanego przez społeczeństwo. Zgodnie z Podstawowymi zasadami radzieckiego prawa karnego ustalono granice i podstawy odpowiedzialności za bezprawne zachowanie, z naciskiem na zagrożenie społeczne danej osoby. Jednocześnie brano pod uwagę nie tylko jego działalność przestępczą, ale także jego związek ze środowiskiem przestępczym. Ten ostatni został uznany za niezależną okoliczność dla zastosowania środków ochrony publicznej.

Regulacja legislacyjna

Po raz pierwszy podstawy odpowiedzialności karnej zostały zapisane w Podstawach Kodeksu karnego ZSRR z 1958 r., A następnie zmienione w 1960 r. Przepisy prawa ustalają zatem, że środki przymusu i umiaru mogą być stosowane tylko w odniesieniu do osób, które są winne popełnienia przestępstwa, to jest przez niedbalstwo lub umyślnie popełniły czyn niebezpieczny dla społeczeństwa.

Różnica zdań

Pomimo regulacji prawnej rozpatrywanego zjawiska kontrowersje w zakresie teorii prawa trwały z taką samą pilnością. Analizując jeden artykuł. 3 Kodeksu karnego, niektórzy autorzy sugerowali, że przestępstwo było podstawą odpowiedzialności karnej, a po drugie - sam fakt jego prowizji. Kompromisem pomiędzy tymi punktami widzenia jest stanowisko, które znajduje odzwierciedlenie w Podstawach prawa z 1991 roku. Zgodnie z obowiązującymi w nich przepisami podstawą odpowiedzialności karnej jest popełnienie czynu, który ma wszystkie cechy charakteryzujące przestępstwo w rozumieniu kodeksu karnego. Ta definicja jest podana w art. 8 kodeksu karnego oraz art. 7 Podstawy.

Corpus delicti

Jest reprezentowana przez ogół znaków przewidzianych przez ustawodawstwo karne, w którym określa się akt niebezpieczny dla społeczeństwa. Ogólną definicję przestępstwa uzupełniają opisy konkretnych kompozycji podane w artykułach ze Specjalnej Części Kodeksu karnego. Są dokładnym wyrazem przestępstwa. Innymi słowy, przestępstwo jest jedynym wskaźnikiem, że czyn osoby jest przestępstwem.

Kontrowersyjny moment

Jako jeden z zasady prawa karnego wyraźnie nie jest to prawnie obowiązujące, ale ma miejsce i stosowane w odpowiednich okolicznościach, opowiada się za osobistą odpowiedzialnością. Oznacza to w szczególności, że pewne zobowiązania przypisuje się podmiotowi jedynie w odniesieniu do konsekwencji, które powstały w wyniku jego własnego działania oraz kwot, które on powoduje. W związku z tym odpowiedzialność karna każdej osoby (musi) opierać się na ściśle zindywidualizowanej podstawie. W tym przypadku pojawia się pytanie, czy korpus może spełnić tę funkcję? W oparciu o definicję przyjmuje się, że nie może. Corpus delicti, działając jako zbiór typowych znaków pewnych rodzajów bezprawnych czynów ustanowionych przez prawo, jest abstrakcją prawną. Zawiera wskazania ogólnych cech przestępstw określonych typów. To z kolei określa granice i rodzaje odpowiedzialności karnej (zatrzymanie, pozbawienie wolności, zatrzymanie, kara itd.) Za określone czyny. Jednak to nie wystarcza do indywidualizacji. W takim przypadku jedynie samo zjawisko może stanowić rzeczywistą podstawę odpowiedzialności - konkretne przestępstwo, w tym różne znaki, ale nie pojęcie o tym zjawisku, odzwierciedlające jedynie wspólne cechy właściwe dla określonego rodzaju przestępstwa.

Kiedy można zastosować środki zapobiegawcze?

Wiek odpowiedzialności karnej to okres, po którym podmiot, zgodnie z normami kodeksu karnego, może podlegać pewnym sankcjom za popełniony czyn, który jest niebezpieczny dla społeczeństwa. Konieczność jej ustalenia wynika z faktu, że osoba, nie od urodzenia, ma zdolność bycia świadomym istoty swoich działań. Tworzenie tych idei odbywa się przez stosunkowo długi okres. Na przykład zrozumienie niedopuszczalności powodowania szkód majątkowych i szkód zdrowotnych pojawia się w dość młodym wieku, w wieku około 5-6 lat. Inne poglądy powstają znacznie później. Ponieważ niemożliwe jest rozróżnienie istotnych różnic czasowych między różnymi osobami pod względem społecznym i intelektualnym, możliwe jest ustalenie granicy wieku, po osiągnięciu której dana osoba jest w stanie jasno zrozumieć znaczenie społeczne przedmiotów chronionych prawem karnym. Ustawodawstwo większości państw określa minimalną liczbę lat, od których można zastosować środki zapobiegawcze wobec danej osoby. W Rosji minimalny wiek odpowiedzialności karnej wynosi 16 lat.