Pojęcie i rodzaje źródeł prawa

Dla osoby żyjącej w stanie prawa, pojęcie samego prawa, rodzaje jego źródeł i metody stosowania mają ogromne znaczenie. Możliwości i obowiązki są w pełni zdeterminowane przez te kategorie, z których ignorowanie jest karane najwyższym rygorem prawa. Jednak w sensie teoretycznym pojęcie i rodzaje form źródeł prawa nie nabrały kształtu natychmiastowego, a to wymagało doświadczenia kilku pokoleń ludzi.

Pojęcie źródła prawa

Przed przystąpieniem do bezpośredniego opisu źródeł norm prawnych konieczne jest ustalenie, co w tym przypadku oznacza samo źródło. Istnieje wiele opinii na ten temat: niektórzy uważają, że jest to norma prawna ustalająca przyjęte zasady postępowania, inni określają źródło prawa jako udokumentowany akt normatywny, a jeszcze inni postulują w tym okresie proces wyboru kultury społeczeństwa na najbardziej odpowiednie normy zachowania ludzkość.

Debaty filozoficzne często są pomijane, gdy próbuje się nadać znaczenie "źródła prawa" czysto prawnemu znaczeniu. W tym sensie pojęcie definiuje się jako konkretne doświadczenie, zapisane w prawodawstwie, stosowane w rozwiązywaniu problemów prawnych.

W nauce liczba kontrowersyjnych kwestii obejmuje osobę, która ustanawia normy prawne, a najtrudniejszą jest rola państwa w tym zakresie. Sytuacja w krajach, w których znaczna większość ludności to muzułmanie, jest często wymieniana jako przykład. Przy podejmowaniu decyzji na przestrzeni wieków sędziowie stosowali zasady szariatu i potwierdzali poprawność swoich wniosków za pomocą precedensów opisanych w starożytnych książkach. Państwo przyjęło niektóre normy prawa zwyczajowego i zapisało je w przepisach prawa, ale interpretowało je na swój sposób, odrzuciło i zastąpiło pozostałe artykuły własnymi, podczas gdy normy prawa wyraźnie przeważają nad szariatem i trudno jest w tym przypadku ustalić prawdziwe źródło prawa. z postulatów nauk prawnych wydaje się, że zwyczaj jest zgodny z pojęciem i rodzajem źródła prawa dopiero po jego zatwierdzeniu przez państwo.

Klasyfikacja źródeł prawa

Normy prawne, pod względem ich pochodzenia, można przeglądać z trzech stron:

1. Materiał. Źródła prawa są zatem uwarunkowane warunkami życia ludzi, ich potrzeb i form własności.
2. Ideologiczne. Kierując się tym aspektem, świadomość prawna, doktryny i doktryny prawne są zaliczane do źródeł prawa.
3. Formalne prawne, to znaczy formy wyrażania woli państwowej i udokumentowane normy zachowań.

Ten ostatni aspekt wyraża się w czterech odmianach: są to regulacje, praktyki prawne, precedensy prawne i traktaty regulacyjne. W ostatnim czasie przepisy dotyczące międzynarodowych kodeksów prawnych i postanowień traktatów między państwami są zaliczane do głównych rodzajów źródeł prawa.

Przepisy

Ten rodzaj źródeł prawa jest obecnie najważniejszy i tylko państwo może je zaakceptować. Razem tworzą system hierarchiczny, na czele którego stoi Konstytucja, a na niższych poziomach są karty samorządów lokalnych. Pomiędzy nimi pod względem zakresu i znaczenia są dekrety prezydenckie, dekrety rządowe i akty różnych ministerstw i departamentów rządowych.

Każdy rodzaj regulacyjnego źródła prawa powinien mieć następujące cechy:

• poprawianie tekstu na piśmie;
• w tekście opisano wymagane standardy zachowania;
• dokument pochodzi od organów rządowych lub urzędników;
• dokument jest przyjmowany w sposób określony przez prawo;
• wszystkie takie działania są podporządkowane hierarchicznie i nie stoją ze sobą w sprzeczności.

Agencje rządowe i wyżsi urzędnicy wydają także nieregulacyjne lub indywidualne akty dotyczące osób lub organizacji. Są one wykorzystywane do mianowania ministrów lub przyznawania komuś. Ponadto akty nieregulacyjne mogą być wydawane podczas prób w formie wyroków i decyzji. Osobliwością takich dokumentów jest to, że tracą one swoją moc prawną natychmiast po spełnieniu zawartych w nich nakazów i rozwiązują bieżące problemy.

Praktyki prawne

Kolekcje znane z historii, takie jak rosyjska czy Ripuar Truth, są skarbcami zwyczajowego prawa. Historycznie to właśnie ta forma regulacji życia społecznego reprezentuje najwcześniejszy rodzaj źródła prawa. Na ich podstawie państwo stworzyło kodeksy postępowania (na przykład prawa Hammurabiego lub Ashoki). W tym samym czasie pierwsi prawodawcy przeprowadzili selekcję: wszystkich istniejących organów celnych, upoważnili tylko tych, którzy spełnili potrzeby rządu.

W chwili obecnej taki proces wydaje się niemożliwy, chociaż w niektórych sferach życia społecznego obyczaje wciąż uzupełniają podstawę prawną. Można to zaobserwować w prawie cywilnym: pogląd na jego źródło, wraz z wieloma innymi, to porozumienia dotyczące wdrażania współpracy biznesowej (na przykład umowa dostawy: istnieje tak wiele opcji, że nie ma sensu z nich wybierać i naprawiać je jako wiążące).

Precedensy prawne

Precedens jako koncepcja i rodzaj źródła prawa ma szczególne znaczenie dla praktyki prawniczej w takich krajach, jak Wielka Brytania (a także niektóre podmioty Wspólnoty Brytyjskiej: Kanada, Nowa Zelandia, Australia) i Stany Zjednoczone Ameryki. Specyfiką ustawodawstwa tych państw jest to, że precedens może być postrzegany ważniej niż akty normatywne, ale nie może ich przekraczać.

Przez precedens sądowy rozumie się odpowiednią sformalizowaną sytuację, która rozwinęła się w wyniku uznania przez sąd faktów dotyczących określonego procesu i jest odpowiednia do późniejszego wykonania, gdy powstanie podobna sprawa. W oparciu o tę definicję precedens prawny powinien mieć wiele znaków:

• jego siła prawna jest obowiązkowa;
• powinien powstać bezpośrednio z praktyki sądowej;
• musi być zgodny z regulacjami i znajdować się w stosunku do nich podporządkowanym (to znaczy działanie precedensu może być anulowane przez prawo, a jego powstanie powinno być dokonywane z uwzględnieniem istniejących norm prawnych).

Decyzja podejmowana przez sędziego zazwyczaj zawiera część motywacyjną i konkretne sankcje z niej wynikające. Kolejne sądy mogą zignorować drugi element orzeczenia sądu i wykorzystywać tylko część uzasadnienia sprawy na podstawie precedensu sądowego.

Używanie precedensu jako źródła prawa może być wykonane na różne sposoby. Na przykład, badając szczegóły danej sprawy, sędzia może stwierdzić, że w tym przypadku precedensu nie można zastosować. Jeśli jest kilka precedensów, sędzia, zgodnie z jego poglądami i przekonaniami, może wybrać jedno z nich przy podejmowaniu decyzji. Wreszcie, jeśli nie ma dopasowania, sędzia może sformułować nowy precedens.

W tej chwili trudno mówić o orzecznictwie w odniesieniu do Federacji Rosyjskiej. Ostatnio jednak eksperci coraz częściej mówią o potrzebie jej wprowadzenia. Ten pogląd jest oparty na kilku rozważaniach. Tak więc nie można nie zgodzić się z tym, że precedens interpretuje obowiązujące normy prawne obowiązujące w konkretnym przypadku, to znaczy precyzuje je w szczegółach. Forma przyjęcia precedensu jest rozwiniętą procedurą prawną i nie ma powodu, aby sprzeciwiać się takiemu aktowi prawnemu. Wreszcie przyjęcie orzecznictwo przyczyniłoby się do pomyślnego wejścia Rosji do europejskiej strefy prawnej.

Porozumienia regulacyjne

W systemie typów i form źródeł prawa pojęcie umowy normatywnej zajmuje szczególne miejsce, ponieważ powstaje na styku interesów dwóch podmiotów prawnych i jest określone przez porozumienie między nimi. Zazwyczaj umowy regulacyjne działają w dziedzinie prawa publicznego i służą jako podstawa do przyjmowania nowych aktów prawnych. Bardzo często stanowią jeden z rodzajów źródeł prawa pracy.

Porozumienia regulacyjne charakteryzują się pewnymi cechami:

• w nich realizowany jest pewien interes publiczny;
• w istocie stanowią one porozumienie oparte na woli dwóch podmiotów prawnych;
• zawarte w nim przepisy regulują działania nie tylko stron umowy, ale także innych podmiotów;
• podstawą zawierania umów regulacyjnych są publiczne akty prawne (konstytucyjne, administracyjne, cywilne);
• realizacja ich postanowień jest możliwa wyłącznie po opublikowaniu tekstu umowy;
• tekst powinien zostać sporządzony i przyjęty zgodnie z obowiązującymi przepisami.

Cechy prawa międzynarodowego

Artykuł 38 Statutu Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości wprowadza pewne pojęcie gatunków źródło prawa międzynarodowego przepisanie sądom rozważającym konflikty między dwoma lub kilkoma państwami, kierowanie się ogólnymi i specjalnymi konwencjami międzynarodowymi, oficjalnie uznanymi przez strony sporu, udowodnienie przyjętej praktyki i wspólnych zasad prawnych. Jako narzędzie pomocnicze, sąd może kierować się opinią głównych prawników przy podejmowaniu decyzji. Wynika z tego, że nie ma ściśle określonej listy rodzajów źródeł prawa międzynarodowego. Ze wszystkich pozycji wymienionych w wymienionym artykule, tylko kontrakty i zwyczaje mogą być uznane za takie.

Precedens sądowy, na przykład, nie może być wprowadzony jako koncepcja i rodzaj źródeł prawa międzynarodowego ze względu na fakt, że sądy nie są w stanie ustalić norm prawnych, które są wiążące dla wszystkich członków społeczności światowej. Ponadto sama interpretacja obowiązujących przepisów prawa w uzasadnionej części decyzji sądu zależy od warunków, w których sprawa jest rozpatrywana, i jest indywidualna dla każdego przypadku.

System prawa konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej

Biorąc pod uwagę fakt, że w Rosji system precedensów jest dopiero w powijakach, należy stwierdzić, że wśród innych rodzajów źródeł prawa akty normatywne odgrywają dominującą rolę. Dotyczy to w szczególności prawa konstytucyjnego. Widok źródeł tutaj są następujące dokumenty:

• podstawowe prawo państwa, to znaczy samą Konstytucję;
• federalne ustawy konstytucyjne przyjęte w ramach specjalnego systemu w przypadkach przewidzianych w Konstytucji (na przykład podczas reformy systemu sądownictwa, a zwłaszcza Trybunału Konstytucyjnego, narzucania stanu wyjątkowego lub przeprowadzenia referendum);
• prawa federalne;
• poprawki do konstytucji;
• dekrety prezydenckie;
• regulacje rządowe;
• akty departamentalne.

Źródła te są podstawą systemu prawa konstytucyjnego, wyrażanego w zasadach (to jest podstawowych przepisach, na podstawie których tworzone są normy prawne), samych norm i instytucji je wdrażających.

Zasady wyrażają główne wartości globalne: rządy prawa w ramach rządów prawa, suwerenności i niezależności narodu, naturalne prawa człowieka i rozdział władzy ze specjalnym statusem władzy sądowniczej.

Cechy tworzenia systemu prawa cywilnego

Normy prawa cywilnego regulują własność i relacje osobiste między członkami społeczeństwa. O tym, jak ważna dla tej branży jest dana osoba, świadczy fakt, że starannie opracowane kodeksy stosunków obywatelskich pojawiły się w starożytnym Rzymie. Wiele ich stanowisk nie straciło na aktualności i prawie wszystkie współczesne normy cywilizowanych interakcji między ludźmi i ich stowarzyszeniami jakoś wyłoniły się na podstawie starożytnych rzymskich idei.

Ponieważ własność prywatna jest osią całości systemy prawa cywilnego jego zadaniem jest zapewnienie swobodnego wykonywania różnych czynności na nieruchomości. Najważniejsze są prawa własności, rozporządzania (tj. Sprzedaż, dziedziczenie lub darowizna) i użytkowania nieruchomości.

Widoki źródła prawa cywilnego w istocie powtarzają one stanowiska już wymienione powyżej: są to akty normatywne, zwyczaje i precedensy. Istnieją jednak pewne osobliwości. Dla Rosji najbardziej charakterystyczne jest to, że w tej branży niektóre dokumenty przyjęte w Związku Radzieckim nie straciły mocy prawnej. Ponadto w dziedzinie prawa cywilnego szczególne znaczenie mają umowy regulacyjne zawierane zarówno między osobami fizycznymi, jak i pomiędzy organizacjami. Wynika to z faktu, że obowiązujące normy Kodeksu cywilnego często wymagają interpretacji i konkretyzacji.

Osobliwością kodeksu cywilnego jako dokumentu regulacyjnego jest również to, że jest to jeden z rodzajów źródeł prawa pracy.

Prawo administracyjne

Ta branża jest najmniej zalecana wśród wszystkich innych. Złożoność kodyfikacji norm prawo administracyjne jest to, że stale dostosowują się do zmieniających się warunków, a ich obszar zastosowania jest niezwykle szeroki. W tej chwili istnieje tylko jeden zbiór przepisów: Kodeks wykroczeń administracyjnych.

Szczególną rolę wśród rodzajów źródeł prawa administracyjnego odgrywają regulacje przyjęte przez szefów różnych państwowych korporacji lub zbiorowych organów koncernów, związków i stowarzyszeń. Ich specyfika polega na tym, że zakres takiego dokumentu jest ograniczony do zewnętrznych ram korporacji. Takie dokumenty zazwyczaj regulują takie obszary, jak wewnętrzne regulacje, opisy stanowisk pracy, zasady dotyczące listy płac (oczywiście z uwzględnieniem odpowiednich norm prawa pracy), premie i tak dalej. W niektórych przypadkach zakres tych przepisów może zostać rozszerzony. Chodzi przede wszystkim o takie przypadki, gdy niektóre korporacje łączą się w ramach jednego dużego systemu (na przykład przedsiębiorstwa paliwowe i energetyczne, agro-przemysłowe lub wojskowo-przemysłowe).