Walka z pasożytnictwem w Rosji. Prawo pasożyta. Artykuł o pasożytnictwie w ZSRR

Wielu mieszkańców krajów postsowieckich zna frazę znanego filmu "Akcja Y" Gaidai: "Cóż, obywatele to alkoholicy, chuligani, pasożyci, którzy chcą pracować?". Niewiele osób uważa, że ​​prawie wszystkie grupy są wymienione w tym pozornie krótkim zdaniu Radziecki marginalizowany. Walka z pasożytnictwem w Rosji rozpoczęła się w starożytności: o czym świadczy obecność w języku powiedzenia "Kto nie pracuje, nie je", ale w czasach sowieckich na niespotykaną skalę. Jakie było prawo dotyczące pasożytów i czy można dziś wrócić do tej praktyki?

Jak to się wszystko zaczęło

"Praca w ZSRR jest obowiązkiem i honorem każdego zdolnego do życia obywatela" był jednym z artykułów Konstytucji opublikowanych w latach sześćdziesiątych. W 1961 r., Zgodnie z Dekretem Rady Komisarzy Ludowych ZSRR, przyjęto tzw. Prawo pasożytnictwa - "Wzmacnianie walki z osobami uchylającymi się przed społecznie użyteczną pracą i prowadzącą pasożytniczy styl życia". Badacze zauważają, że po Odwilż Chruszczowa w ramach którego jednak przyszła co najmniej relatywna, ale wolność, przyjęcie takich dość twardych środków wyglądało paradoksalnie: po co najpierw deklarować liberalizację, a potem ją własnymi rękami?

Jednocześnie niektórzy kojarzą represje z pasożytami z faktem, że w latach sześćdziesiątych i siedemdziesiątych zaczęła się tworzyć nowa klasa obywateli sowieckich - przedsiębiorców. Oficjalnie nie działały one dla dobra Ojczyzny i zarabiały przyzwoite pieniądze, więc rząd postanowił rozpocząć walkę z tymi, którzy podkopali krajową gospodarkę. Z czasem pojawiły się problemy nawet dla tych, którzy mimo stałego miejsca pracy, z jakiegoś powodu opuścili nawet jeden dzień roboczy - uznano to za naruszenie dyscypliny pracy. Według statystyk niewiele ponad połowa wszystkich spraw karnych w okresie obowiązywania prawa pasożytniczego dotyczyła właśnie przestępstw związanych z uchylaniem się od pracy i naruszeniem dyscypliny pracy.

Kary

Jako karani w Związku Radzieckim za pasożytniczy styl życia? Czy kary zapłacono za pasożytnictwo, czy kary były o wiele poważniejsze?

"Nieużywani" płatności gotówkowe nie odpadali. Kara nałożona za taką zbrodnię kilkakrotnie zmieniała się podczas całego prawa. Uważa się, że ZSRR uprzedził pasożyty, że muszą znaleźć pracę, w przeciwnym razie będą podlegać poważnym sankcjom. Jeśli "pasożyt" odmówił, poszedł do więzienia na rok lub otrzymał praca korekcyjna w tym samym okresie. Jeśli obywatel kraju już odbywał karę za pasożytnictwo, a teraz padł ofiarą nawrotu choroby, udał się do miejsc nie tak odległych od dwóch lat, bez prawa do pracy poprawczej. Jedyną rzeczą, która mogła pomóc pasożytowi, była interwencja renomowanych przyjaciół.

W późniejszym wydaniu Kodeksu karnego prawo pasożytnictwa dotyczyło także osób bez określonego miejsca zamieszkania i żebraków. Kary dla nich były takie same jak dla próżniaków. Jeśli włóczęga spotka się po raz drugi, stanie w obliczu uwięzienia na okres od jednego do trzech lat.

Plusy i minusy

Teraz nikt nie może powiedzieć, ilu ludzi, którzy naruszyli "dyscyplinę pracy", prowadząc "antyradziecki styl życia", lub którzy jeszcze uniknęli pracy, poszli do sądu. Pasożytnictwo było reprezentowane przez ideologów jako przestępstwo, a nie podrzędne w odniesieniu do morderstw i przemocy. Jednocześnie reakcja na wprowadzenie prawa wykluczającego prawo do wyboru pracy lub nie była dość niejednoznaczna.

Po jednej stronie barykad byli ludzie w średnim wieku, którzy nadal prowadzili Stalina, który przeszedł wojnę i opowiadał się za obowiązkową pracą. Uważali, że takie represyjne środki pomogą poradzić sobie z trudnościami gospodarczymi (w końcu, gdy cały kraj działa, wydajność tej pracy jest znacznie wyższa) i rozwiązywać problemy społeczne (dla których nie byłoby czasu w warunkach ogólnego zatrudnienia). Ideologowie nieustannie wyprowadzali na pierwszy plan "Kodeks moralny budowniczego komunizmu", w którym połowa punktów była w jakikolwiek sposób związana z pracą - zgodnie z rządami partii komunistycznej była to dość potężna broń wpływu. Związek Radziecki, tak jak to było pod rządami Stalina, nadal poszukiwał wewnętrznych wrogów, ale teraz nie byli oni tymi, którzy "zamaskowali swoje prawdziwe maseczki", ale tymi, którzy podkopali "idealizm" państwa radzieckiego. Jest prawdopodobne, że właśnie dlatego większość z tych, którzy zostali uznani za winnych pasożytnictwa, została wysłana z dużych osiedli: rzadcy zagraniczni goście sądzili ZSRR w dużych miastach, a jeśli w tych miastach nie ma nikogo, kto podważyłby ich ideał obraz oznacza, że ​​nie ma tej niedoskonałości.

Z drugiej strony byli to młodzi ludzie. Ci, którzy widzieli, że w pogoni za pasożytami, władze zupełnie zapomniały o tych, którzy reprezentowali prosty, wiejski, niedoskonały Związek Radziecki (tutaj możemy wspomnieć o proteście tak zwanych pisarzy wiejskich). Pisarze tamtych czasów potępili ekspansję wpływów rządu, pozbawienie wyboru i pracę przymusową. Radykalny kontrast powstał między ściśle kontrolowaną pracą a czasem wolnym, na co rząd w ogóle nie zwracał uwagi. Wszystko to przyczyniło się do tego, że nowe pokolenie, na które władze tak liczyły w walce z pasożytniczymi żywiołami, nie tylko nie przystąpiło do wojny z pasożytami, ale odwróciło się od ideologicznej machiny. Zwykli ludzie nie chcieli być idealni, chcieli być prawdziwi.

Odwrotna strona monety

Walka z pasożytnictwem w Rosji w czasach sowieckich przybierała czasami komiczną postać: tylko ci, którzy nie pracowali przez cztery miesiące w roku, podlegali postępowaniu karnemu, ale nawet ci, którzy woleli odpoczywać w swoim legalnym wolnym czasie niż pracować w domu, byli krytykowani. .

W czasie obowiązywania prawa pasożytów pojawiało się słowo "chart", znane dzisiaj, bez określonego zajęcia. Pasożytowi wybaczono przez społeczeństwo tylko młodym matkom, które korzystały z urlopu macierzyńskiego. Ideałem radzieckiej kobiety jest kobieta, która na przykład, po zaoraniu zmiany w zakładzie, przejęła drugą: domową zmianę z gotowaniem dla licznych członków rodziny, sprzątanie, mycie i inne pozornie nieskomplikowane, ale bardzo męczące obowiązki.

Nawet ci, którzy pracowali, nie byli jednak skazani na dobro państwa, dlatego rolnicy nie lubili spekulantów fartstovtschikov. Oznacza to, że problemem nie było zapewnienie powszechnego zatrudnienia, ponieważ nikt nie był zaangażowany w sprawdzanie, jak niektórzy pracownicy pracują na należnych im stanowiskach. Podobnie jak dzisiaj, w tym pozornie idealnym Związku Radzieckim, byli tacy, którzy byli bardziej zaangażowani w rozwiązywanie osobistych problemów w miejscu pracy lub po prostu nic nie robili w tym państwie. Ale fartsovschiki były przecież potępione, mimo że ktoś, kto, i oni naprawdę zaorali, próbując kupić swoje towary w najlepszych cenach, zabrać ich do kraju, i tak dalej.

Wykształceni pasożyci

Artykuł poświęcony pasożytnictwu w ZSRR nie dotyczył także osób uczących się w instytucjach szkolnictwa wyższego. Uważano, że osoba z dyplomem z pewnością znajdzie pracę dla siebie - stąd kult wyższego wykształcenia. W rzeczywistości wielu młodych ludzi, podczas gdy ich rodzice ciężko pracowali, po prostu cieszyło się życiem, wydając ciężko zarobione pieniądze zarobione przez innych członków rodziny.

"Żyliśmy słabo i źle - mimo, że nasze dzieci żyją dobrze!" - wierzyło w to wielu starszych ludzi, dając młodym pasożytom ich emerytury (raczej duże, warto zauważyć, że długość służby była nadal brana pod uwagę). Dorośli wierzyli, że dając wszystkim dzieciom wszystko gotowe, sprawiają, że czują się szczęśliwsi, chronią ich przed wszystkimi trudnościami, przez które sami musieli przejść.

Nawet wtedy zaczęła się dewaluacja szkolnictwa wyższego. Okazało się, że tylko dla kleszczy, a następnie ci, którzy nie mogli dostać pracy, unikając ścigania karnego, poszli do pracy jako dozorcy lub w kotłowniach - wszędzie, o ile celowe odchylenie od pracy nie zostało zarejestrowane, dla którego świeciło rzeczywisty okres czasu. Znalezienie pracy, nawet z taką konkurencją spośród tych, którzy nie chcieli dostać się pod ten artykuł, nie było trudne. Tak więc w Związku Radzieckim, już zaczynającym doświadczać kryzysu, było największa liczba przedstawiciele specjalności zawodowych z dyplomami szkół wyższych.

Kiedy się stało upadek ZSRR wiele jego praw zapadło w zapomnienie. Resztki ogromnego kraju postawiły na kapitalizm, który sami potępili. Kapitalizm to konkurencja, konkurencja to wybór. Związek Radziecki nie - zniknęła istota prawa lenistwa: w nowym świecie praca stała się sprawą wyboru i prawem, które może zapewnić godne istnienie, ale w żadnym wypadku nie obowiązek.

I pasożyty znane

Jak zauważają niektórzy badacze, pasożytnictwo jest bardzo łatwą do wyeliminowania koncepcją. Znalezienie pracy było bardzo łatwe, aby nie podlegać artykułowi, ale wciąż byli tacy, którzy z zasady odmówili przestrzegania prawa dotyczącego pasożytów. Lub po prostu stał się ofiarą okoliczności, nie chcąc iść do nowego miejsca pracy w przypadku tymczasowego bezrobocia. Oczywiście istnieje wiele przykładów, ale najbardziej uderzające będą osoby, których nazwiska były znane i znane wielu osobom.

Jeden z najbardziej głośnych procesów sądowych dotyczących prawa pasożytnictwa związanego z imieniem Józefa Brodskiego. Poeta, według jego własnych słów, zajmował się pisaniem poezji - uważał, że jest to ta sama praca, co zmiany w fabryce. Na pytania o to, czy studiował to, czy ma dyplom Instytut Literacki, co pozwala specjalizacji liczenia być specjalnością, Brodski odpowiedział, że nie nauczyli się talentu.

W tym czasie pisarze mogli zaangażować się w własną twórczość tylko wtedy, gdy byli członkami Związku Pisarzy - sądzono, że tam pracowali. Niektórzy woleli połączyć kreatywność z głównym miejscem pracy (na przykład Wasilij Aksjonow, oprócz działalności literackiej, pracował jako pulmonolog jako lekarz do pewnego momentu). Brodski nie został przyjęty do swoich tekstów do Związku Pisarzy, a poeta nie chciał znaleźć pracy. W tym celu został zesłany do obwodu Archangielskego w celu przymusowej pracy. Interwencja Achmatowej, Czukowskiego, Rozhdestvensky'ego i innych, uznanych przez rząd sowiecki, zmniejszyła liczbę wyroków z pięciu do jednego i pół roku.

Innym znanym pasożytem jest Nikolai Godovikov. Po zagraniu w roli Petruhy w filmie "Białe słońce pustyni", aktor pozostał przez jakiś czas bez propozycji nowych ról. Godovikov nie chciał się przekwalifikować - postanowił poczekać na nową pracę. Za co został skazany na rok na słynny artykuł o walce z pasożytniczym stylem życia.

Zapomniał o pościgu próżniaków Wiktora Tsoia. Muzyk, który prawie cały swój czas poświęcił twórczości, został oficjalnie wymieniony jako bezrobotny, a zatem podlega karze. Tsoi uratował fakt, że znalazł pracę w kotłowni (nawiasem mówiąc, później ta kotłownia została unieśmiertelniona na jednym z albumów grupy "Kino", której liderem był Victor).

Walka z pasożytnictwem w Rosji, a potem jeszcze część Związku Radzieckiego, nie dotyczyła tych, którzy pracowali w niepełnym wymiarze godzin, więc Choi zdołał pisać nowe piosenki i występować, a nie karać za swoje pasożytnictwo.

Współczesne rzeczywistości

Fakt, że konieczne byłoby zwrócenie podatku od pasożytnictwa w Rosji, mówią od dawna. Głównym argumentem przemawiającym za takimi zmianami jest fakt, że państwo jest zmuszone płacić pieniądze podatników, aby utrzymać armię tych, którzy z jakiegoś powodu nie chcą płacić tych samych podatków. Z jednej strony taka inicjatywa ma racjonalne ziarno, ale z drugiej strony - skąd wziąć pieniądze dla tych, którzy oficjalnie ich nie zarabiają? Ponadto mogą pojawić się problemy z oficjalnym podziałem pracowników, ale z "szarymi" zarobkami, to jest z oszustw podatkowych, a nawet z bezrobotnymi, którzy w ogóle nie płacą podatków. Dekret o pasożytnictwie na Białorusi, przyjęty w 2015 r., Pokazał, że nawet na pierwszy rzut oka dobry pomysł może przekształcić się w zamach stanu, tak że wraz z wprowadzeniem takich środków należy starannie opracować swoje rachunki.

Alternatywy

Podatek od pasożytnictwa w Rosji, a raczej pieniądze zebrane dzięki niemu, zostaną przeznaczone na reformę systemu opieki zdrowotnej. Do tej pory decyzja o jej wprowadzeniu nie została podjęta, ale politycy oferują inne sposoby finansowania sfery społecznej.

Na przykład jako kara za "bezrobocie" proponuje się wprowadzenie opłaty za korzystanie z zasiłków socjalnych. Oznacza to, że nie płacą podatków - płacą za usługi klinik i szpitali, szkoły itp. Z jednej strony, pomysł nie jest zły: podatnicy nie są zobowiązani do wspierania tych, którzy nie chcą pracować, ale z drugiej strony, gdy wejdzie w życie ustawa o czujności w Rosji, prawdopodobne jest, że to samo fikcyjne zatrudnienie, z którym teraz boryka się sąsiadująca Białoruś, zacznie się życie z podobnym prawem przez dwa lata: chodź gdziekolwiek, po prostu nie płacić.

Czyjeś doświadczenie

Warto zauważyć, że nie ma jednoznacznych danych na temat tego, ile osób dziś upada pod hasłem "pasożytnictwo". Federacja Rosyjska twierdzi, że obecnie w kraju jest około pięciu milionów bezrobotnych, podczas gdy zachodni analitycy uważają, że liczba ta jest prawie czterokrotnie większa. Niedoskonałość systemu identyfikacji "pasożytów" pociąga za sobą konsekwencje w postaci problemów społecznych, jak miało to miejsce na Białorusi, gdzie ponad pięćset tysięcy osób otrzymało listy o potrzebie płacenia podatku za bezrobocie, które wynosiło 180 USD rocznie. pół miliona).

Kryteria przyznawania bezrobotnych do wojska w kraju są bardzo niejasne: listy "szczęścia", Białorusini nazywani powiadomieniami o potrzebie zapłaty podatku, otrzymywali nawet ci, którzy studiują lub pracują za granicą. Co więcej, dekret o pasożytnictwie na Białorusi już zażądał wydatków finansowych, które najprawdopodobniej się nie opłacą: prawie połowa zadeklarowanych "pasożytów" przedstawiła organom podatkowym dokumenty potwierdzające ich prawo do zwolnienia z tego podatku.

Wniosek

Walka z pasożytnictwem w Rosji ma długą historię. W czasach Związku Radzieckiego nabrało ono prawdziwie globalnej skali, wraz z postępowaniem karnym i publiczną naganą, z odprawami dokumentów od dorosłej ludności, która była publicznie w godzinach pracy i jazdy do dyrektora studentów, którzy pomijali klasy. I trudno powiedzieć, czy takie surowe prześladowania "pasożytów" były naprawdę konieczne: pozbawiono ich wolności, ale kraj ten nie odniósł z tego żadnej korzyści; tak radykalne działania tylko podkopały jego ideologiczne podstawy. Dlatego mówienie o powrocie takiej praktyki do współczesnej Rosji brzmi co najmniej dziwnie: przeszłe doświadczenia jasno pokazują, że nic dobrego z tego nie wyniknie. Na Białorusi, która przyjęła "Dekret o zapobieganiu uzależnieniu społecznemu", podatek od pasożytnictwa został tymczasowo zniesiony - po publicznych protestach wybuchło, stało się oczywiste, jak niepełny jest ten dekret. Warto uczyć się na błędach własnych i innych - trzeba o tym pamiętać, jeśli chodzi o wszelkie innowacje.