Fabuła jest co to jest? Przykłady fascynujących historii w literaturze

Są dwa, a między nimi jest taki dialog:

- Posłuchaj, przeczytałem tę książkę ... Złapała, żeby nie mógł odejść!

"Opowiedz fabułę", od razu prosi o drugą.

Jest pytanie całkowicie logiczne: fabuła - co to jest? Odpowiedź jest poniżej.

Definicja bez literackich rozkoszy i subtelności

Może się to wydawać dziwne, ale każdy, kto opowiada przyjaciołom o wydarzeniach związanych z dziełem, przestawia fabułę nie tylko w wymiarze codziennym, ale także literackim.

W każdej nauce można powiedzieć, że istnieją dwie odmiany specjalistów. Niektórzy uważają, że konieczne jest pisanie specjalnych książek, aby nikt niczego nie zrozumiał, podczas gdy inne, tworząc naturalną opozycję dla tych pierwszych, są przeciwnie przekonane, że konieczne jest pisanie w taki sposób, aby zrozumiał to nawet człowiek nieprofesjonalny. Na szczęście dla nas, ci, którzy mają drugą opinię, a nie pierwsi, dominują we współczesnej krytyce literackiej. Dlatego udzielimy nienaukowej odpowiedzi na pytanie, jaki wątek jest w literaturze. Definicja będzie czytelna dla czytelnika.

Pod działką rozumiem faktyczną część pracy, tj. co się w nim dzieje z postaciami. Jak widać, wszystko jest dość proste. A co najważniejsze, we współczesnej krytyce literackiej najczęściej odnosi się do takiej interpretacji fabuły jako pojęć (patrz V.E. Khalizev "Teoria literatury").

Teraz dodajmy trochę akcji i porozmawiajmy o klasykach rosyjskich, ale nie w kontekście głębokich problemów moralnych, które z pewnością budzi (dzieci w wieku szkolnym zazwyczaj jęczą z nich), ale w sensie fabuły. Jak ciekawi są klasyki do czytania? A wszystko to jest bezpośrednio związane z tematem: "Fabuła jest w literaturze ..." Będziemy używać definicji zrozumiałej dla wszystkich.

Dostojewski jako mistrz detektywistyczny

Oczywiście, miłośnicy klasyków mogą znaleźć podtytuł bluźnierczy i powiedzieć: "Jak możesz? To jest wielki i okropny Dostojewski! Prawie wszyscy jesteśmy w literaturze (na równi z Leo N. Tołstojem). " Nie martw się. My, że tak powiem, opieramy się na ramionach olbrzyma - rosyjskiego filozofa Lwa Szestowa. To on nazwał Dostojewskiego detektywem. I w pewnym sensie on ma rację. I zrozumiemy, dlaczego w odpowiedzi na pytanie, spisek jest w literaturze, czym on jest.

"Zbrodnia i kara" bez Nietzscheanizmu i duchowej gehenny bohatera

Niewiele dzieci w wieku szkolnym opanowuje ten cudowny kawałek. Ale gdyby to nie Dostojewski go nie napisał, to byłby czytany, być może w tym samym oddechu. A potem zrobiliby na nim filmową adaptację i okazało się, że w XIX wieku coś w stylu "porucznik Colombo".

Przecież jeśli spojrzysz bezstronnie, bez snobizmu, to fabuła jest w "Zbrodni i karze", którą robi Porfiry Pietrowicz. Patrzymy tylko na łańcuch wydarzeń. Czytelnik jest natychmiast znany przestępcy, przestępstwo, krótko mówiąc, wydaje się, nie ma intrygi, ale nie, Fiodor Michajłowicz nie jest na darmo, że mistrz prozy detektywistycznej. Głównym intrygą fabularną jest to, czy Raskolnikow jest rozpoznawany czy nie. A Porfiry Pietrowicz umiejętnie prowadzi zbrodniarza, obciążonego sumieniem, do spowiedzi, podobnie jak porucznik Colombo.

Bracia Karamazow są bardziej dynamiczni w tym sensie i do końca nie wiadomo, kto zabił starca. Czy to nie jest znak dobry detektyw?

M.A. Bułhakow jako satyryk. "Mistrz i Małgorzata" bez Wolanda

Stephen King stwierdził w autobiograficznym eseju: "Historia zaczyna się od pytania, ale co jeśli ...". Przy okazji, według horroru, jest to twórcza metoda tworzenia fabuły literatury przygodowej w zasadzie. Tutaj interpretujemy przymiotnik "przygoda" w szerokim znaczeniu jako "napędzany zdarzeniami".

"Mistrz i Małgorzata" jest wielowarstwową powieścią przeplataną różnymi splotami pomiędzy jej dwiema prawie pełnymi częściami, rozdziały "Radziecki" i "Yershalaim". Zwykły czytelnik zainteresowany jest przede wszystkim unikalnym stylem MA. Bułhakow i fantazja autora, że ​​szatan odwiedził Związek Radziecki w tak strasznym czasie (30 lat).

Oczywiście, być może "ewangelia" od MA Bułhakow jest ważny, ale gdyby nie Woland i jego przygody, powieść nie miałaby takiego ogłuszającego sukcesu ze współczesnym czytelnikiem. Ponieważ wszystkie problemy Rosji, które zostały ujawnione w powieści przełomowej, pozostały na swoim miejscu. Jednak porozmawiamy, a tymczasem nadszedł czas, aby przejść do innej prozy.

Stephen King, Thomas Harris i JK Rowling

Na deser zostawiamy książki, w których fabuła i postacie (jako element tego ostatniego) odgrywają decydującą rolę w popularności dzieł autorów.

Stephen King napisał wiele książek. Niektóre z nich odnoszą sukces, inne nie. Ale niektórzy stali się kultami czytelnika. Na przykład "The Dead Zone", "Pet Cemetery", "Green Mile" itp. Umiejętnie łączą fabułę, z jednej strony, az drugiej strony, psychologiczną głębię, absolutnie niezbędną dla każdej dobrej prozy.

Thomas Harris stworzyłem czarującego maniaka. Hannibal Lecter nie ma tak wielu rywali w tym sensie. Z jednej strony, trylogia o Hannibalu jest fascynująca, ale jest bardzo dobrze zapamiętana, ponieważ główny bohater, mimo że jest psychopatą, budzi zachwyt.

Przygotowany czytnik zajmie nie tyle czasu, aby opanować wszystkie książki Harrisa, bo jest ich tylko 5:

• "Czarna niedziela" (1975);
• The Red Dragon (1981);
• The Silence of Lambs (1988);
• Hannibal (1999);
• "Hannibal: The Ascent" (2006).

Nie da się tego nie powiedzieć o JK Rowling, twórcy kultowej postaci pośród zarośli, Harry'ego Pottera. Generalnie, podobnie jak inni autorzy w tej sekcji, Rowling nie pretenduje do tego, by być wysokiej klasyki literatury (z wyjątkiem jej gatunku), ale pisze dobrą prozę, która powoduje empatię czytelnika. Z książkami o utracie znajomości powinni wiedzieć wszyscy, a nawet dorośli. Pamiętaj, że dzieci nie czytają złej literatury (jak uważa DL Bykov).

Wniosek

Uważaliśmy coś takiego za fabułę. Jest to w literaturze (przykłady, które wybraliśmy), które zdarzają się bohaterom dzieł. Mamy nadzieję, że czytelnik nie ma już pytań dotyczących tego tematu.