A.P. Czechow napisał swoją słynną sztukę "Wiśniowy sad" w 1903 roku. W tej grze, nie tyle osobiste doświadczenia bohaterów, ale alegoryczna wizja losów Rosji zajmuje centralne miejsce. Niektóre postacie uosabiają przeszłość (Ranevskaya, Gaev, Firs, Varya), inne - przyszłość (Lopakhin, Trofimov, Anya). Bohaterowie dramatu Czechowa The Cherry Orchard są odbiciem ówczesnej społeczności.
Bohaterowie Czereśniowy sad Chekhova - Są to liryczne postacie ze specjalnymi cechami. Na przykład Epikhodov, który był stale nieszczęśliwy, lub Trofimov - "wieczny uczeń". Poniżej znajdują się wszyscy bohaterowie spektaklu "The Cherry Orchard":
A.P. Czechow zawsze bardzo dokładnie i subtelnie zauważył w każdym z bohaterów jego cechy, czy to wygląd, czy charakter. Funkcję Chekhova wspiera gra The Cherry Orchard - postacie tutaj są liryczne, a nawet odrobinę wzruszające. Każdy ma swoje unikalne cechy. Cechy bohaterów "Wiśniowego sadu" można podzielić na grupy dla wygody.
Ranevskaya Lyubov Andreevna wydaje się być bardzo niepoważną, ale życzliwą kobietą, która nie może w pełni zrozumieć, że wszystkie jej pieniądze się skończyły. Jest zakochana w jakimś złoczyńcy, który zostawił ją bez pieniędzy. A potem Ranevskaya wróciła z Anyą do Rosji. Można je porównać do osób, które wyjechały z Rosji: bez względu na to, jak dobre są za granicą, wciąż tęsknią za ojczyzną. Obraz wybrany przez Czechowa dla ojczyzny zostanie zamieszczony poniżej.
Ranevskaya i Gaev - to uosobienie szlachty, bogactwa minionych lat, które w czasach autora zaczęły spadać. Zarówno brat, jak i siostra nie mogą w pełni tego zrozumieć, ale mimo to czują, że coś się dzieje. A tak przy okazji, jak zaczynają działać, widać reakcję współczesnych Czechowa - był to albo wyjazd za granicę, albo próba przystosowania się do nowych warunków.
Jodła jest wyobrażeniem sługi, który zawsze był wierny swoim panom i nie chciał żadnych zmian w zamówieniach, ponieważ ich nie potrzebowali. Jeśli z pierwszymi głównymi postaciami "Wiśniowego sadu" jasne jest, dlaczego są one rozważane w tej grupie, to dlaczego można tu włączyć Vary?
Ponieważ Varya zajmuje pozycję bierną: ona pokornie przyjmuje pozycję rozwijającą się, ale jej marzeniem jest zdolność chodzenia w świętych miejscach, a silna wiara była charakterystyczna dla ludzi starszego pokolenia. A Varya, mimo swojej burzliwej, na pierwszy rzut oka aktywności, nie bierze czynnego udziału w mówieniu o losie wiśniowego sadu i nie oferuje żadnych rozwiązań, co pokazuje bierność bogatej klasy czasu.
Przybyli tu przedstawiciele przyszłości Rosji - to wykształceni młodzi ludzie, którzy stawiają przede wszystkim uczucia, które były modne na początku XX wieku. Wtedy przede wszystkim postawiono dług publiczny i chęć rozwoju nauki. Ale nie powinniśmy zakładać, że Anton Pawłowicz przedstawiał rewolucyjną młodzież - raczej był to obraz większości ówczesnej inteligencji, która zajmowała się wyłącznie rozumowaniem na tematy wysokie, stawiając się ponad ludzkimi potrzebami, ale nie była przystosowana do niczego.
Wszystko to udało się urzeczywistnić w Trofimowie - "wiecznym uczniu" i "podłym mistrzu", który nigdy nie był w stanie niczego skończyć, nie miał zawodu. W całym przedstawieniu mówił tylko o różnych sprawach i pogardzał Lopakhinem i Varyą, którzy byli w stanie przyznać się do idei jego ewentualnego romansu z Anyą - był "ponad miłością".
Anya jest miłą, słodką, wciąż bardzo niedoświadczoną dziewczyną, która podziwia Trofimova i słucha uważnie wszystkiego, co mówi. Uosabia młodych ludzi, którzy zawsze interesowali się pomysłami inteligencji.
Ale jednym z najjaśniejszych i najbardziej charakterystycznych obrazów tamtej epoki był Lopachin, rodem z chłopów, któremu udało się zrobić fortunę dla siebie. Ale pomimo bogactwa, pozostając w swej istocie zwykłym człowiekiem. Jest to aktywna osoba, przedstawiciel tak zwanej klasy "kułaków" - zamożnych chłopów. Ermolai Alekseevich szanował pracę, a na pierwszym miejscu zawsze była praca, więc odłożył wszystkie wyjaśnienia z Waryą.
To właśnie w tym okresie mógł pojawić się bohater Lopakhina - wówczas ten "wschodzący" chłop, dumny z tego, że nie byli już niewolnikami, wykazał wyższą zdolność przystosowania się do życia niż szlachta, o czym świadczy fakt, że to Lopachin kupił majątek Ranevskaya.
Dlaczego wybrano właśnie charakterystykę bohaterów "Wiśniowego sadu" dla tych postaci? Ponieważ jest to charakterystyczne cechy postaci, będą budować ich wewnętrzne konflikty.
Spektakl pokazuje nie tylko osobiste doświadczenia bohaterów, ale także konfrontację między nimi, dzięki czemu zdjęcia bohaterów The Cherry Orchard stają się jaśniejsze i głębsze. Rozważ je bardziej szczegółowo.
Głównym konfliktem jest para Ranevskaya - Lopakhin. I to z kilku powodów:
Lopakhin próbuje pomóc Ranevskaya uratować majątek poprzez wycięcie wiśniowego sadu i zbudowanie letniego domku na swoim miejscu. Ale dla Raevskaya jest to niemożliwe - w końcu wyrosła w tym domu, a "dachas - tak to poszło". A fakt, że to Ermolai Alekseevich kupił majątek, uważa to za zdradę z jego strony. Dla niego zakup wiśniowego sadu jest rozwiązaniem jego osobistego konfliktu: on, prosty chłop, którego przodkowie nie mogli wyjść poza kuchnię, teraz stał się panem. I to jest jego główna uroczystość.
Konflikt w parze tych osób wynika z faktu, że mają one przeciwstawne poglądy. Trofimov uważa Lopachina za zwykłego człowieka, nieuprzejmego, ograniczonego, który nie jest zainteresowany niczym innym jak tylko rodzeniem. To samo wierzy, że Petr Sergeevich po prostu marnuje swoje zdolności umysłowe, nie rozumie, jak żyć bez pieniędzy i nie akceptuje ideologii, że dana osoba jest ponad ziemskimi rzeczami.
Konfrontacja opiera się, najprawdopodobniej, na osobistym odrzuceniu. Varya gardzi Peterem, że nic nie robi i obawia się, że pokocha Anyę swoimi sprytnymi przemówieniami. Dlatego Varia próbuje w każdy sposób, aby im zapobiec. Trofimov również dokucza dziewczynie "Madame Lopakhin", wiedząc, że wszyscy długo czekali na to wydarzenie. Ale gardzi nią za utożsamienie go i Anyi z sobą i Lopakhiną, ponieważ są one nade wszystko ziemskimi namiętnościami.
Tak więc powyższe zostało krótko napisane o postaciach "Czereśniowego sadu" Czechowa. Opisaliśmy tylko najbardziej znaczące postacie. Teraz możesz przejść do najciekawszego - obrazu głównego bohatera spektaklu.
Uważny czytelnik już odgadł (lub zgaduje), że jest to wiśniowy sad. Uosabia on samą Rosję w sztuce: jej przeszłość, teraźniejszość i przyszłość. Dlaczego sam ogród stał się główną postacią "Wiśniowego sadu"?
Ponieważ właśnie w tej posiadłości Ranevskaya powraca po wszystkich nieszczęściach za granicą, ponieważ to przez niego wewnętrzny konflikt bohaterki jest pogarszany (strach przed utratą ogrodu, uświadomienie sobie własnej bezradności, nie chcąc się z nią rozstać) i istnieje konfrontacja między Ranevskaya i Lopakhin.
Cherry Orchard przyczynia się również do rozwiązania wewnętrznego konfliktu Lopakhin: przypomniał mu, że był chłopem, zwykłym wieśniakiem, który potrafił się wzbogacić w niesamowity sposób. A możliwość wycięcia tego ogrodu, który pojawił się wraz z zakupem posiadłości, sprawiła, że teraz nic w tych stronach nie mogło mu przypomnieć o jego pochodzeniu.
Dla wygody możesz napisać relację postaci do sadu wiśniowego w tabeli.
Ranevskaya | Gaev | Anya | Gotowanie | Lopakhin | Trofimov |
Ogród jest symbolem dobrobytu i dobrego samopoczucia. Kojarzony z najbardziej radosnymi wspomnieniami z dzieciństwa. Charakteryzuje jej przywiązanie do przeszłości, więc trudno jej się z nią rozstać | Ta sama postawa co siostra | Ogród dla niej to skojarzenie z czasami dzieciństwa, ale ze względu na młodość nie jest tak przywiązana do niego i wciąż istnieją nadzieje na świetlaną przyszłość. | To samo skojarzenie z dzieciństwem, jak Ani. Nie jest jednak zmartwiona jego sprzedażą, ponieważ teraz może żyć tak, jak chce | Ogród przypomina mu o chłopskim pochodzeniu. Obalając go, żegna się z przeszłością, licząc na szczęśliwą przyszłość. | Drzewa wiśniowe są dla niego symbolem pańszczyzny. A on wierzy, że nawet właściwą drogą byłoby odrzucenie ich, aby uwolnić się od starego sposobu życia. |
Ale jak zatem wygląda wizerunek głównego bohatera "Wiśniowego sadu" związanego z obrazem Ojczyzny? Przez ten ogród Anton Czechow pokazał przeszłość: kiedy kraj był bogaty, majątek szlachty był w pełnym rozkwicie, o zniesieniu poddaństwo nikt nie pomyślał. W chwili obecnej następuje już upadek społeczeństwa: jest on podzielony, zmieniają się punkty orientacyjne. Rosja była już na progu nowej ery, szlachta kurczyła się, a chłopi zyskiwali na sile. A przyszłość ma się w snach Lopakhina: kraj będzie rządzony przez tych, którzy nie boją się pracować - tylko ci ludzie mogą poprowadzić kraj do dobrobytu.
Sprzedaż sadu wiśniowego Ranevskaya za długi i kupowanie go przez Lopakhin to symboliczne przeniesienie kraju z zamożnej klasy do prostych robotników. Przez długi rozumiemy dług za sposób, w jaki gospodarze traktowali ich przez długi czas, jak wykorzystali zwykłych ludzi. A fakt, że władza w kraju przechodzi na zwykłych ludzi, jest naturalnym rezultatem drogi, którą podążała Rosja. Ale szlachta musiała zrobić to, co zrobili Ranevskaya i Gaev - wyjechać za granicę lub iść do pracy. A młodsze pokolenie będzie próbowało spełnić marzenia o świetlanej przyszłości.
Wydawszy tak małe analiza pracy, można zrozumieć, że spektakl "Wiśniowy sad" jest głębszym stworzeniem, niż mogłoby się wydawać na pierwszy rzut oka. Anton Pawłowicz był w stanie mistrzowsko przekazać nastrój ówczesnej społeczności, miejsce, w którym się znajdował. Pisarz zrobił to bardzo elegancko i subtelnie, co pozwoliło, aby ta gra długo była kochana przez czytelników.