Zasada "Prawa nie mają mocy wstecznej": opis, przykłady i cechy

Dość często zamieszanie w wyznaczaniu kar w naszych prawach powoduje różne zmiany dotyczące ustalenia stopnia winy. Jakie standardy kierują tymi, którzy dokonują przeglądu spraw skazanych w wyniku różnych petycji i odwołań? W jaki sposób przepisy są stosowane w tej sprawie? A co oznacza "prawo retroaktywności nie ma", jeśli nie zawsze tak jest?

Czym jest odwrotna siła?

Zacznijmy od tego, spróbujmy się dowiedzieć, jaka jest siła wstecz. W orzecznictwie tzw. Norma ustawodawcza rozszerza działanie prawa na okres, w którym nie został wprowadzony. Niektóre prawa nie działają wstecz, aw niektórych przypadkach przepis ten jest z powodzeniem stosowany.

Podajemy prosty przykład. Dzisiaj wprowadzono prawo opodatkujące świeże bułeczki. Prawo działa wstecz. Oznacza to, że wszystkie bułki, które kiedykolwiek zostały upieczone przez tego producenta, powinny podlegać nowej dopłacie.

Po zastosowaniu siły odwrotnej

Podejście retrospektywne powinno oczywiście być bardzo atrakcyjne dla każdego państwa. W rzeczywistości takie retrospekcyjne ładunki rzadko występują w rzeczywistości. I w prawie karnym również to postanowienie ma miejsce, ale tylko w niektórych przypadkach.

Kiedy prawa nie działają wstecz

Konstytucja Federacji Rosyjskiej stanowi, że jeżeli norma prawna ma na celu pogłębienie odpowiedzialności, wówczas ta norma prawna nie będzie obowiązywać z mocą wsteczną. Ustęp 1 art. 547 Konstytucji mówi bezpośrednio o tym ograniczeniu, a klauzula 2 tego samego artykułu wyjaśnia, że ​​żaden obywatel nie może być pociągnięty do odpowiedzialności za czyn, który w momencie jego popełnienia nie był przestępstwem.

Wyjaśnimy tę zasadę przykładami. Znany podręcznik Raskolnikow zabił staruszkę z pobudek ideologicznych. Załóżmy, że sąd skazał go: 15 lat kolonie o wysokim poziomie bezpieczeństwa. Podczas odbywania kary Sąd Najwyższy dokonał rewizji ustawodawstwa i zwiększył odpowiedzialność za morderstwo z przyczyn ideologicznych - odtąd minimalny okres takiego morderstwa wynosi 20 lat. Ale nasz bohater Rodion Raskolnikow nie będzie siedział przez kolejne pięć lat, ponieważ w jego przypadku prawo nie ma mocy wstecznej.

Tak jest regulacja prawna zakaz stosowania prawa wstecz w sprawie karnej, jest w prawie międzynarodowym. Na przykład jest napisane w art. 2 części 11 Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka. Wszystkie kraje, które ratyfikowały konwencję, są zobowiązane do zmiany swoich praw i dostosowania ich do norm prawa międzynarodowego.

Egzekwowanie ustawy o zakazie wstecznego prawa karnego

Ogólna zasada dopuszczalna w prawie karnym oznacza, że ​​prawo nie działa wstecz, niezależnie od tego, kiedy popełniono przestępstwo lub kiedy zostało ono ujawnione. Konstytucja naszego państwa wyraźnie stwierdza, że ​​normy prawne, które obowiązywały w czasie przestępstwa, zostały zastosowane wobec przestępcy. I sztuka. 9 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej wyjaśnia, że ​​czas popełnienia przestępstwa uznaje się za moment popełnienia bezprawnego czynu, niezależnie od czasu wystąpienia tych konsekwencji. I mówimy o aktywnych działaniach i bezczynności (na przykład brak udzielenia pomocy).

Tak więc, bez względu na to, ile czasu upłynie między popełnionym przestępstwem a jego ujawnieniem, sprawca zostanie skazany zgodnie z przepisami obowiązującymi w momencie popełnienia przestępstwa. I w tym przypadku prawa nie mają mocy wstecznej, jeśli w tym okresie zostały przyjęte przepisy, które wzmacniają karę osoby winnej.

Zasady działania wstecz

Jakie prawo działa wstecz i jak może być stosowane w praktyce? Takie uprawnienia posiadają normy mające na celu złagodzenie kary lub poprawę sytuacji osób skazanych na różne sposoby. Prawo działa z mocą wsteczną w przypadkach, w których kara za czyn bezprawny, zgodnie z którym przestępca odbywa karę, zostaje zmieniona.

Prawo retroaktywne i międzynarodowe

Kara powinna zostać zmieniona w ramach proponowanych przez nową ustawę. Przepis ten opiera się na zasadach humanizmu i jest zgodny z prawami i normami ustanowionymi w prawie światowym.

Wszelkie decyzje mające na celu rewizję kary należy rozpatrywać na korzyść sprawcy. Zamówienie to zostało zatwierdzone przez większość cywilizowanych krajów i zapisane w art. 15 Międzynarodowego paktu z 1966 r., Który ustanowił podstawowe przepisy dotyczące praw obywatelskich i politycznych dla wszystkich państw.

Komentarze prawników

Dotychczasowa praktyka i teoria prawa karnego wielokrotnie podnosiły kwestię istoty wstecznego działania prawa. Szczególnie wiele komentarzy spowodowało sytuacje, w których prawo nie anuluje kary, ale ustanawia inne środki dla jego służby. Na przykład, przed zmianami, pewne przestępstwo zostało ukarane na okres od dwóch do dziesięciu lat. W nowej edycji za to samo przestępstwo przyznawany jest okres od trzech do siedmiu lat. Które prawo należy uznać za bardziej miękkie?

Doktryna prawa karnego daje pogląd, że łagodniejsze prawo to takie, w którym przewidziano niższy minimalny wymiar kary. Inni prawnicy uważają, że należy mierzyć maksymalnym terminem. Ta ostatnia opinia jest wspierana przez coraz więcej zwolenników wśród prawników. Ich argumenty są następujące: Biorąc pod uwagę wszystkie okoliczności sprawy karnej, sąd może nałożyć karę poniżej ustawowego terminu. Aby nałożyć taką samą karę surowszą niż ta przewidziana w kodeksie karnym, sąd nie może z definicji.

Stąd w praktyce spełnione jest postanowienie, że przepisy nie działają wstecz, jeśli mają na celu wzmocnienie kary osoby skazanej. Wszystkie opcje zmiany kar dla sprawcy powinny opierać się na traktatach międzynarodowych, a nie mieć na celu ukarania go bardziej surowo niż wymaga tego prawo karne.