System sądowniczy Rosji reprezentowany jest przez szerokie spektrum i wielopoziomową strukturę organów odpowiedniej gałęzi rządu, która, jak przypuszcza, musi być niezależna od władzy ustawodawczej i wykonawczej. Jakie typy statków działają w Federacji Rosyjskiej? Jakie są mechanizmy interakcji między nimi? Jakie są kryteria klasyfikacji dla odpowiednich władz?
Jakie typy statków są reprezentowane w systemie gałęzie władzy? Zgodnie z obowiązującymi przepisami ich klasyfikacja wygląda następująco. Są sądy federalne. Są one reprezentowane przez szeroką gamę narządów. Są to sądy powszechne, arbitraż i Trybunał Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej. Z kolei narządy funkcjonują na tym poziomie podmioty federacji. Przede wszystkim należy zwrócić uwagę na regionalne sądy konstytucyjne: ich funkcje są podobne do funkcji charakterystycznych dla Trybunału Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej, ale ich jurysdykcja jest niższa. W regionach są także sędziowie.
Rozważ szczegóły dotyczące pracy narządów typów odnotowanych bardziej szczegółowo. Zacznijmy od struktur federalnych.
Sądy powszechnej jurysdykcji rozpatrują sprawy w postępowaniach cywilnych i karnych, a także prowadzą przesłuchania związane z wykroczenia administracyjne. Jakie konkretne narządy należą do tej kategorii? Przede wszystkim jest to Sąd Najwyższy Federacji Rosyjskiej, a także Siły Zbrojne republik narodowych wchodzących w skład Rosji. Są to organy regionalne, a także regionalne. Są to sądy działające w autonomicznych regionach i okręgach. Są to organy funkcjonujące w miastach o znaczeniu federalnym, w dzielnicach.
Tak więc, na poziomie regionalnym, istnieją władze federalne. Nie należy jednak mylić ich statusu Trybunału Konstytucyjnego w regionach z Federacją Rosyjską i światowymi sądami, które z kolei działają wyłącznie lokalnie. Sądy wojskowe również należą do kategorii ogólnej jurysdykcji. Zastanów się, na czym te organy są bardziej szczegółowo.
Sądy wojskowe Federacji Rosyjskiej tworzą system obejmujący organy powiązane z dzielnicami, a także garnizony. Rozważają różne sprawy - karne, cywilne, administracyjne. Ale tylko te, które są powiązane z wojskiem, z konkretną dzielnicą lub jednostką wojskową. W odniesieniu do takich przypadków zakres uprawnień sądów wojskowych jest w zasadzie taki sam, jak zakres uprawnień innych organów ogólnej jurysdykcji. Faktyczna lokalizacja rozważanych organów zależy od rozmieszczenia obiektów wojskowych należących do systemu Sił Zbrojnych Rosji.
Najwyższym organem ogólnej jurysdykcji jest Sąd Najwyższy Federacji Rosyjskiej. Może wykonywać funkcje pierwszej, drugiej instancji, a także sprawować nadzór (nieco później zbadamy specyfikę tych procedur). Sąd Najwyższy jest wyższy w stosunku do Sił Zbrojnych republik narodowych i innych podmiotów Federacji Rosyjskiej, organów w miastach o znaczeniu federalnym, a także instytucji wojskowych. W zakresie kompetencji Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej - wyjaśnienia dotyczące praktyki sądowej. Działania Sił Zbrojnych RF są regulowane na poziomie federalnych ustaw konstytucyjnych.
Można zauważyć, że prawo Federacji Rosyjskiej przewiduje instytucję tzw. Sądów specjalistycznych. Mogą zajmować się sprawami o charakterze administracyjnym, administrować wymiarem sprawiedliwości w sprawach nieletnich oraz kwestiami migracji. To prawda, że obecnie w Rosji wyspecjalizowane sądy nie funkcjonują w praktyce, ale mogą być formalnie legalne. Należy zauważyć, że tego rodzaju organy nie mają nic wspólnego z tak zwanymi sądami awaryjnymi, których praca nie jest prawnie dozwolona.
Trybunał Konstytucyjny Rosji jest najważniejszy z punktu widzenia organizacji suwerennego modelu ładu politycznego, organu odpowiedniej gałęzi władzy państwowej. Odwołuje się on do Trybunału Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej, jak już wspomniano powyżej, do kategorii federalnych. Jakie są cechy jego statusu? Prawnicy skłonni są sądzić, że Trybunał Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej zajmuje całkowicie wyjątkowe miejsce w krajowym systemie wymiaru sprawiedliwości. Jego główną funkcją jest ochrona zasad konstytucyjnych, na podstawie których istnieje państwowość rosyjska. Trybunał Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej jest niezależny od innych organów wymiaru sprawiedliwości i innych struktur państwowych.
Sąd Arbitrażowy to instytut władzy, również sklasyfikowany jako federalny. W jego kompetencjach - rozstrzyganie sporów, co do zasady, przy udziale osób prawnych. Mogą to być sytuacje problemowe związane z płatnościami, dostawami, taryfami i innymi aspektami działalności.
Po zbadaniu głównych rodzajów sądów na poziomie federalnym, możemy przystąpić do badania specyfiki pracy typowych organów regionalnych. Są to Trybunał Konstytucyjny lub, tak jak w niektórych regionach, organy statutowe, a także te, w których działają słudzy pokoju.
Sądy konstytucyjne lub ustawowe, jak wskazano powyżej, są lokalne. Są tworzone przez same regiony, a także finansowane. W ich kompetencjach - kwestie związane z przestrzeganiem przepisów źródła prawa w konstytuujących się jednostkach Federacji Rosyjskiej podstawowe prawa poszczególnych regionów - Konstytucje, w przypadku republik narodowych lub Karty. Również regionalny Trybunał Konstytucyjny zajmuje się interpretacją norm lokalnych konstytucji. Kolejność, w jakiej Trybunał Konstytucyjny rozpatruje sprawy Federacji Rosyjskiej, jest również określana przez władze danej republiki, regionu lub regionu. Równocześnie decyzje podjęte przez regionalny Trybunał Konstytucyjny w granicach ich uprawnień nie podlegają rewizji przez inne sądy.
Zastanów się nad specyfiką funkcjonowania instytutu sędziów pokoju w Federacji Rosyjskiej. Ich kompetencje obejmują sprawy dotyczące określonych sporów dotyczących własności, prawa rodzinnego, stosunków pracy, przestępstw administracyjnych, przestępstw sklasyfikowanych jako mniej niebezpieczne niż w przypadku rozpatrzenia przez organy federalne o ogólnej jurysdykcji.
Rodzaje statków, przez nas uznane, mogą aktywnie współdziałać ze sobą. W jaki sposób? Rozważ ten aspekt bardziej szczegółowo.
W rosyjskim systemie sądowniczym działają zatem sądy różniące się kompetencjami. Jednak w wielu przypadkach różne organy mogą wykonywać podobne zadania związane z egzekwowaniem prawa. Niektórzy prawnicy wolą mówić o pewnej jedności organów sądowych Rosji. Jak można to wyrazić, zdaniem ekspertów?
Przede wszystkim są to obowiązkowe zasady dla wszystkich organów dotyczące postępowania sądowego. Muszą przestrzegać wszystkich sądów federalnych i światowych. Jest to obligatoryjne zastosowanie przez wszystkie organy odpowiedniego oddziału rosyjskiej ustawy federalnej, prawa konstytucyjne, normy określone w międzynarodowych traktatach Rosji, a także regionalne akty prawne.
Zdaniem ekspertów wskaźniki jedności rosyjskiego systemu sądownictwa to dwa rodzaje powiązań - organizacyjnych i funkcjonalnych. Po pierwsze są te, które są regulowane przez prawa odnoszące się do aspektów, które odzwierciedlają zasady tworzenia i podporządkowania organów do zatwierdzania sędziów, rekrutacji personelu o innych profilach i mechanizmów interakcji między dwoma niezależnymi organami. Do drugiego - aktów prawnych regulujących aspekt proceduralny różnych gałęzie prawa - cywilne, karne, arbitrażowe lub administracyjne.
System sądowniczy Federacji Rosyjskiej, tak jak to zdefiniowaliśmy powyżej, jest reprezentowany przez sądy na dwóch podstawowych poziomach - federalnym i regionalnym. Ale nie jest to jedyny mechanizm klasyfikacji organów odpowiedniej gałęzi rządu. W rosyjskiej praktyce sądowej ustalono podział sądów na linki. Co to znaczy? Odrębną jednostkę, która jest strukturalną częścią systemu sądowego, należy rozumieć jako podmioty o tej samej kompetencji. Ci w systemie rosyjskim prawnicy rozróżniają trzy - podstawowe, średnie i wyższe. Z kolei podział na jednostki może być realizowany zarówno na poziomie całego systemu, jak i w aspekcie niektórych kategorii narządów. Rozważ przykłady.
Jeśli mówimy o poziomie całego systemu, wówczas główne ogniwo można uznać za sądy rejonowe, środkowym poziomem są Siły zbrojne podmiotów i miast o znaczeniu federalnym, najwyższe to Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej. Jeśli weźmiemy pod uwagę poziom, powiedzmy, organów wojskowych, wówczas głównym ogniwem będą prawdopodobnie sądy garnizonowe, środkowe będą okręgowe, najwyższe będą z kolei Siły Zbrojne RF. Jeśli chodzi o arbitraż, system wygląda następująco: głównym ogniwem jest arbitraż podmiotów, środkowym są organy apelacyjne właściwej jurysdykcji. Najwyższy Sąd Arbitrażowy - na najwyższym poziomie. System ten, jak uważają eksperci, pozwala nam na ustanowienie skutecznej interakcji między władzami zarówno w aspekcie organizacyjnym, jak i funkcjonalnym.
Należy zauważyć, że w rosyjskiej praktyce prawnej, aby wskazać pozycję jednego ogniwa sądu w stosunku do drugiego, zwyczajowo używa się terminu "instancja" - w sensie szczególnego poziomu realizacji funkcji wymiaru sprawiedliwości przez właściwy organ. Co to znaczy? Co do zasady fakt, że poziom głównego linku jest określany jako "pierwszy przypadek", środkowy, to kasacja lub odwołanie lub nadzór. Ale nie zawsze tak jest. Rozważ cechy wdrożenia odpowiednich interakcji między sądami.
W organach pierwszej instancji, często na poziomie głównego ogniwa, rozpatrywane są sprawy mające na celu wydanie decyzji przewidującej opłatę lub usprawiedliwienie, jeżeli proces jest karny, zaspokojenie lub odmowa roszczenia - jeżeli sprawa jest cywilna lub arbitrażowa. Należy zauważyć: nie jest wcale konieczne, aby pierwsza instancja była organem znajdującym się na poziomie głównego łącza. Może to być absolutnie dowolny sąd. Ale z największą częstotliwością takie funkcje są wykonywane przez dokładnie te organy, które znajdują się w ramach głównego łącza. Rzadziej - średnia. W niektórych przypadkach - wyższa. Przykładem organu funkcjonującego na tym poziomie jest Sąd Najwyższy Federacji Rosyjskiej.
Sąd kasacyjny jest z reguły organem centralnym. W ramach odpowiednich przesłuchań weryfikowane są wyroki i decyzje wydawane przez poprzednich sędziów. Podstawą jest skarga kasacyjna lub reprezentacja prokuratora w przepisanej formie. Na podstawie wyników odpowiedniej weryfikacji sąd kasacyjny wydaje specjalną definicję, zgodnie z którą poprzednie zdanie lub decyzja są oceniane pod kątem zgodności z prawem. W rezultacie mogą one zostać podtrzymane lub proces zostanie rozpoczęty ponownie.
Sprawa może również zostać skierowana do sądu apelacyjnego. Jest to również druga instancja. Z reguły - średni menedżerowie, czasami - wyżej. Specyfika rozpatrywania spraw w tym miejscu polega na tym, że danej sprawie towarzyszy nie tylko stwierdzenie nieważności wcześniejszej decyzji sądu, ale może ona również zostać rozpatrzona na pełnym posiedzeniu, w wyniku czego organ odwoławczy podejmie nową decyzję.
W niektórych przypadkach sprawy mogą być rozpatrywane w ramach procedury zwanej niedopatrzymaniem. Jest to możliwe, jeżeli wyrok lub decyzja poprzedniego sądu weszła już w życie i została sprawdzona na poziomie sądu kasacyjnego. Celem nadzoru jest rozpatrywanie spraw pod kątem ewentualnych naruszeń lub ich przeglądanie z powodu nowych okoliczności, które wcześniej nie były znane sędziom. Nadzór prowadzony jest na poziomie władz średniego lub wyższego szczebla.
Do której kategorii należy trybunał arbitrażowy? Faktem jest, że organizacje te nie należą do systemu władzy państwowej. Ich druga nazwa to arbitraż handlowy. Są one faktycznie tworzone na zasadzie dobrowolności przez różne organizacje, zazwyczaj związane z biznesem. Sądy arbitrażowe są proszone o pomoc w rozstrzygnięciu sporów, głównie między podmiotami gospodarczymi. Ale często obywatele również korzystają z ich pomocy.
Jaka jest specyfika działań, które typy statków przeglądaliśmy w Rosji? Przede wszystkim możemy zauważyć, że podobnie jak w wielu innych krajach, w odniesieniu do odpowiedniej gałęzi rządu, zagwarantowane są warunki stabilnej pracy i reprodukowania funkcji w czasie. Zmiany dotyczące systemu sądowniczego Rosji mogą być realizowane za pomocą jedynego dopuszczalnego mechanizmu - zmiany podstawowego prawa kraju, Konstytucji. Nie można znieść sądu pracy, dopóki jego funkcje nie zostaną przeniesione na jurysdykcję innych instancji.
System władz sądowniczych Federacji Rosyjskiej działa w ramach wystarczająco poprawnego, jak sądzą wielu ekspertów, rozdziału uprawnień między poszczególnymi instancjami, a jednocześnie, jeżeli istnieją mechanizmy kontrolowania działań niższych władz przez wyższe organy.