Czym jest honor i godność?

Wielu zadaje pytania o to, czym jest honor. Co to jest godność? I nie bez powodu, ponieważ istnieje ogromna liczba odpowiedzi na te trudne pytania. W tym artykule postaramy się nie tylko odpowiedzieć na nie, ale także rozważyć kilka modeli moralności, gdzie dobro i zło nie absolutny, a czasami wymieniany między sobą.

Idealny człowiek

Niestety, nie da się podać ogólnej definicji honoru i godności, ponieważ wszystko zależy od systemu wartości, którym dana osoba się kieruje. Każdy ma pewien moralny ideał osoby. Każdy ma swoje: dla kogoś jest to jego ojciec lub wujek, a także dla kogoś Sokratesa lub M. Gandhiego. I odpowiednio, każda osoba na swój sposób odpowiada na pytanie, jaki honor i godność są. Dzieje się tak: osoba ocenia swoją bliskość z własnym ideałem moralnym i wyciąga wnioski na temat własnej moralności lub niemoralności.

Ale nawet bez podania dokładnej definicji można powiedzieć, że godność jest wewnętrznym parametrem osobowości, a honor jest raczej tym, jak osoba ocenia społeczeństwo i uważa, że ​​jest ono uczciwe lub nieuczciwe (sumienne lub pozbawione skrupułów).

Moralność chrześcijańska

Bez względu na to, jaki ideał wybierze zwykła osoba, nadal jest prawdopodobne, że znajdzie się w chrześcijańskich przykazaniach, jeśli jest ateistą, nadal spełnia postulaty Mojżesza, ale tylko ostatnia piątka (te, które zaczynają się od "nie zabijaj"). Ponieważ cała nasza cywilizacja ma chrześcijańską podstawę.

Jezus później uczłowieczał niektóre z przymierzy Mojżesza, ale imperatyw moralny pozostał taki sam. Nie ma znaczenia, czy dana osoba wierzy w Boga, czy nie, ale uważa za złe zabijanie (a nawet zadawanie bólu psychicznego lub fizycznego), zmianę żony, kradzież, oczernianie i zazdrość.

Ktoś powie, ale w końcu tak czy inaczej, podlegają oni tym grzechom. To prawda, ale nikt nie mówi, że ludzie są bezgrzeszni. Sam człowiek, jeśli jest wystarczająco uczciwy wobec siebie, zawsze może odpowiedzieć, na ile zasługuje na swój własny ideał.

Krótko mówiąc: za każdym razem, gdy ktoś pyta, czym jest honor osoby, odpowiada i podaje przybliżoną definicję tego zjawiska, koncentrując się na przykazaniach dobrze znanych każdemu. Wydaje się być prosty i bezpośredni. Teraz nadszedł czas, aby przejść do praktycznych przypadków.

Lekarze

Dla naszych przykładów wybraliśmy "pracowników państwowych" (nauczycieli i lekarzy), ponieważ ich praca wyraźnie pokazuje, jak na przykład pojęcie tego, jaki honor jest względny. I nie zawsze jest źle, wszystko stanie się jasne, kiedy przejdziemy do konkretnych przykładów.

Lekarze i problem eutanazji. To bardzo modny temat, nie tylko wśród lekarzy, ale także wśród filozofów i psychologów. Wiele kopii łamie się w dyskusjach na ten temat: "Czy moralne jest pozbawianie osoby życia, nawet pod warunkiem, że dręczy go ciągły i nieznośny ból". W związku z tym lekarz przyjmujący jedną lub drugą stronę będzie postrzegany przez swoich kolegów i oceniany przez nich całkowicie biegunowo w zależności od stanowiska przyjętego przez lekarza w tej trudnej, ale ważnej kwestii, a godność jako wewnętrzna definicja samego siebie może nie cierpieć w tym samym czasie. Jak widać z tego argumentu, odpowiedzi na pytanie, jaki zaszczyt i godność danej osoby mogą być inne.

Nauczyciele

Nauczyciele i problem psychicznego znęcania się nad uczniem. Może ktoś nie wie, dlatego są dość zaskoczeni, ale wychowanie już ma przemoc wobec osoby, uspokajając jego naturalne skłonności do zaszczepienia miłości do wiedzy, a nawet do zaakceptowania zwykłych norm kulturowych społeczeństwa, w którym żyje.

Dlatego za każdym razem, gdy pracuje z "nowym materiałem" dla nauczyciela, jest prawie trudne zadanie: jak wzbudzić w człowieku pasję do wiedzy i nie zniekształcać jego osobistego, wewnętrznego świata. Niestety, w treningu, podobnie jak w geologii, istnieją tylko dwie siły: presja i czas. Ale trudność polega na tym, że musisz dokładnie określić stosunek czasu i ciśnienia między nimi, aby uzyskać maksymalny wynik w optymalnym czasie.

I znowu, w zależności od metodologii, nauczyciele mogą być nazywani osobami bez honoru i sumienia, a jego wewnętrzna ocena moralna dotycząca samego siebie i jego działań może być dość jednoznaczna. Pedagogika, oczywiście, nie jest lekarstwem, ale wynik jest również w niej ceniony, ale ludzie wciąż patrzą, czy osobowość ucznia jest mocno zniekształcona. Medycyna współpracuje z człowiekiem, tak jak z przedmiotem, ale pedagogika nie może sobie pozwolić na taki "luksus", tu trzeba myśleć o osobie jako o stworzeniu z żywą duszą.

Sprawa Marty'ego McFly'ego

Teraz przejdziemy do mniej poważnego materiału i bliżej szerokiej gamy czytelników: do kina.

W 1985 r. Ukazał się pierwszy film kultowej trylogii Roberta Zemeckisa "Powrót do przyszłości". Istnieją dwie główne postacie: Marty McFly i Emmett "Doc" Brown. Marty ma bardzo poważny problem, który nie pozwala mu żyć w pokoju: nieustannie myśli o tym, jak inni go docenią, zawsze jest pod spojrzeniem "Wielkiego Brata", zwanego społeczeństwem. Jak pamiętamy, M. McFly umarł na śmierć, że zostanie uznany za tchórza. W rezultacie, tylko w ostatniej części trylogii Marty zrozumiał względność definicji tego, czym jest honor i niehonorowość, ponieważ prawie zapłacił za swoją ostentacyjną śmiałość życiem. Bohater filmu zrozumiał: "Lepiej być żywym tchórzem niż martwym bohaterem".

To prawda, że ​​ostatni aforyzm nie powinien być interpretowany dosłownie, aby zrozumieć wszystko dokładnie, musisz obejrzeć film. Ale dla tych, którzy nie mają na to czasu ani ochoty, postaramy się wyjaśnić.

"Honor i hańba" to kategorie, którymi społeczeństwo ceni osobę, co oznacza, że ​​inni ludzie mogą łatwo, używając tych pojęć, sprowokować "bohatera" do działań, które są im potrzebne. Dlatego pamiętając o tym niebezpieczeństwie, czasami lepiej jest nadać tytuł "odważnemu człowiekowi" i przejść na tchórza, ale zachować poczucie własnej wartości i życie.

Jeśli czytelnik zapyta Marty'ego, jaki honor i godność jest, facet nie byłby zaskoczony i znalazłby odpowiedź. Przechodzimy dalej i przechodzimy do kolejnej kultowej postaci innej trylogii gangsterskiej.

Etyka ojca chrzestnego

Zarówno Vito, jak i Michael Corleone nie są humanistami. A jednak, pomimo tego, że naruszają główny zakaz chrześcijański ("nie zabijaj"), nie można ich nazwać niemoralnymi ludźmi. W ich środowisku istnieje bardzo surowy kodeks moralny. Ojciec chrzestny nie wydaje rozkazów zabicia bez powodu, zajmuje się tylko wrogami rodziny i zdrajcami. W tym samym czasie głowa mafii jest czule związana z rodziną, opiekując się dziećmi.

Tyrani i świat przestępczy

Czytelnicy mogą argumentować i mówić: "Tak, tak, wiemy, wiemy, że wszyscy tyrani bardzo kochali dzieci". To prawda, że ​​despoci mieli czułe uczucia wobec dzieci, ale jest prawdopodobne, że było to tylko publiczne i dla niej. Ojciec chrzestny jest szczery w swoich uczuciach.

I tak, rosyjski świat przestępczy również ma swoje własne prawa i przyjął swój własny kodeks moralny, do którego wszyscy zaangażowali się w to aktywność ludzi ale fakt ten nie obala, ale tylko potwierdza względny charakter pojęć "honoru" i "godności".

Nawiasem mówiąc, w takich strukturach, jak armia, hierarchia jest silna, a honor (jak dana osoba patrzy w oczy innych) jest o wiele ważniejszy niż godność (jak osoba ocenia swoje działania osobiście).

Względność i absolutność koncepcji honoru i godności, dobra i zła

Wszystkie przedstawione tu argumenty mówią, że gdy odpowiada się na pytanie, jaki honor i godność są, trzeba mówić o względności wszystkiego i wszystkich.

Tak, życie uczy nas ludzi, ale nie tak, aby ludzie uczyli swoje dziecko. Przybysz na ten świat musi wierzyć w moralne imperatywy chrześcijaństwa lub jakiegokolwiek innego religia światowa (możesz obyć się bez religii i polegać na filozoficznych naukach, korzyści płynące z oceanu myśli są szerokie, podobnie jak sam człowiek) są wieczne i niezniszczalne. Tak, życie bardzo różni się od naszych pomysłów na ten temat, ale dzieci powinny mieć solidne podstawy, a one same będą poprawiać swoje pomysły, gdy nadejdzie czas.

Na początku artykułu stawia się proste pytanie: czym jest honor i godność? I nie zamierzaliśmy mylić czytelnika i wprowadzać go w błąd, ale tylko po to, aby pokazać, jak proste pytania są czasami skomplikowane.