Które okulary 3D są lepsze. Porównanie aktywnych i pasywnych technologii 3D

Wprowadzenie do świata 3D

Wraz z rozwojem technologii 3D na świecie, nowoczesny konsument, który chce kupić ten nowy produkt, coraz częściej pyta, które okulary 3D są lepsze. Aby odpowiedzieć na to niejednoznaczne pytanie, należy wziąć pod uwagę stosowane w nich technologie. W tej chwili są tylko dwa z nich: pasywna technologia 3D (zwana także polaryzacją) i aktywna technologia 3D migawki. Wcześniej wykorzystywano również technologię anaglificzną, ale od dawna była ona przestarzała (problem z renderowaniem kolorów, dyskomfort podczas oglądania, bóle głowy) i nie jest już używana podczas oglądania filmów. Zrozumienie, która technologia 3D jest lepsza, pomoże przejrzeć jej zasady działania.

Technologia pasywna 3D

Zasada pasywnej technologii polaryzacyjnej polega na tym, że obrazy przeznaczone dla prawego i lewego oka są jednocześnie wyświetlane na ekranie przy użyciu przeplatanej polaryzacji. Aby percepcja takich zdjęć była bierna okulary spolaryzowane z umieszczonymi w nich specjalnymi filtrami. W takim przypadku lewy filtr przekazuje obraz przeznaczony tylko dla lewego oka, a prawy, odpowiednio tylko dla prawego oka.

Aktywna technologia 3D

Zasada działania aktywnej technologii migawki polega na tym, że obrazy dla lewego i prawego oka są na przemian transmitowane na ekranie. Aktywne okulary migawki naprzemiennie, z częstotliwością 60 Hz, zamknij lewe i prawe oczy. Synchronizacja odbywa się za pomocą promień podczerwieni lub przez Bluetooth. Za każdym razem tylko jedno oko widzi dostępny obraz. Z powodu bezwładności widzenia mózg tworzy holistyczny stereofoniczny obraz w głowie.

Analiza porównawcza

Aby więc zrozumieć, które okulary 3D są lepsze, rozważ zalety i wady obu technologii. Pasywne okulary 3D mają prostszą konstrukcję, mniejszą wagę i prawie o rząd wielkości mniejszy koszt. Wielu konsumentów zauważa również, że zmęczenie oczu podczas oglądania jest znacznie zmniejszone. Wśród wad warto zwrócić uwagę na zmniejszenie rozdzielczości strumienia wideo z powodu zastosowania polaryzacji z przeplotem. Okulary 3D z aktywną migawką mają więcej wad. Wśród nich: wyższy poziom przesłuchu, migotanie obrazu, które występuje, gdy częstotliwość obrazu jest niska (w wyniku - zwiększone zmęczenie oczu), wysoki koszt w porównaniu do prostych okularów pasywnych. Również w przypadku metody aktywnej występuje duża utrata jasności niż w przypadku pasywnej. Ale te wady są kompensowane przez odważny plus w postaci pełnoprawnego obrazu HD dla każdego oka, który nie może zapewnić technologii pasywnej. Z tego powodu wciąż nie ma zgody co do tego, które okulary 3D są lepsze.

Główne wyniki

W rzeczywistości większość z tych problemów już dawno przestała być krytyczna. Zmniejszenie rozdzielczości strumienia wideo w pasywnym 3D jest "traktowane" przez zwiększenie szybkości klatek. W najnowszych telewizorach częstotliwość osiąga 1200 Hz. Problem migotania w aktywnym 3D jest rozwiązywany w ten sam sposób. Koszt okularów migawkowych stopniowo obniża cenę i sprawia, że ​​stają się one coraz bardziej dostępne dla szerokiego grona odbiorców. No i utrata jasności jest bardzo łatwo kompensowana przez dostosowanie obrazu (dobre, nowoczesne modele telewizorów są w stanie wytworzyć bardzo jasny obraz). Które okulary 3D są lepsze? Moim zdaniem obie technologie mają prawo istnieć. A dopóki nie powstanie coś zupełnie nowego, wielu miłośników muzyki stereo nadal będzie dyskutować, który format 3D jest lepszy. Pozostaje tylko podsumować, że to pytanie każdy musi sam zdecydować osobiście i wybrać najbardziej odpowiednią opcję.