Słowo "kolektywne gospodarstwo" dla obcokrajowców zawsze było jednym z symboli ZSRR. Być może dlatego, że nie rozumieli, co to znaczy (jak mało rozumieli w osobliwościach radzieckiego sposobu życia). Dzisiaj młodzież Rosji dąży do określenia przez to słowo wszystkiego, co nie odpowiada jego wyobrażeniom o "pięknym" życiu, "nowoczesności" i "postępie". Najprawdopodobniej powód jest taki sam.
Dekret ziemski był jednym z pierwszych dwóch dekretów radzieckiego rządu. W tym dokumencie ogłoszono zniesienie landlordyzmu i przekazanie ziemi tym, którzy nad nim pracują.
To po prostu zrozumieć ten slogan mogło być inaczej. Chłopi postrzegali normę dekretu jako okazję do tego, aby stać się właścicielami tej ziemi (i to było rzeczywiście ich kryształowe marzenie). Z tego powodu znaczna liczba chłopów popierała rząd sowiecki.
Sam rząd uważał, że skoro buduje stan robotników i chłopów, należy do nich wszystko, co do niego należy, państwo. Tak więc przyjęto. Fakt, że ziemia w kraju jest własnością państwa, mogą z niego korzystać tylko ci, którzy mogą rozpocząć pracę bez wykorzystywania innych.
W pierwszych latach władzy radzieckiej taka zasada została skutecznie wdrożona w praktyce. Nie, daleko od wszystkich ziem zabranych z "klasy wyzyskującej" zostały rozdzielone wśród chłopów, ale takie sekcje zostały przeprowadzone. W tym samym czasie bolszewicy przeprowadzili prace wyjaśniające na rzecz organizacji kołchozów. Tak więc powstał skrót "kolektywne gospodarstwo" (z "kołchozu"). Gospodarstwo zbiorowe to chłopskie stowarzyszenie spółdzielcze, w którym uczestnicy łączą swoje "zakłady produkcyjne" (ziemię, sprzęt), wspólnie wykonują pracę, a następnie dzielą się wynikami pracy między sobą. To kolektywne gospodarstwo różniło się od "państwowego gospodarstwa rolnego" ("radzieckiej gospodarki"). Te zostały stworzone przez państwo, zwykle w gospodarstwach właścicieli, a ci, którzy w nich pracowali, otrzymali stałe wynagrodzenie.
Była pewna liczba chłopów, którzy docenili korzyści płynące ze współpracy. Farma zbiorowa - nie jest to trudne, jeśli się nad tym zastanowić. Pierwsze skojarzenia zaczęły powstawać od 1920 r. Na zasadzie całkowicie dobrowolnej. W zależności od stopnia uspołecznienia posiadłości stosowano różne nazwy klarujące - artele, gminy. Często zwykłe grunty i najważniejsze narzędzia (konie, sprzęt do orki i siewu) stały się powszechne, ale zdarzały się także przypadki socjalizacji wszystkich zwierząt gospodarskich, a nawet drobnego inwentarza.
Pierwsze kolektywne gospodarstwa w większości osiągnęły sukces, choć nie bardzo znaczący. Państwo zapewniało im jakąś pomoc (materiały, nasiona, ulgi podatkowe, a czasami maszynami), ale ogólnie niewielką liczbę gospodarstw chłopskich zrzeszonych w kołchozach. W zależności od regionu wskaźnik w połowie lat 20. może wynosić od 10 do 40%, ale częściej nie wynosił więcej niż 20%. Reszta chłopów wolała zarządzać w dawny sposób, ale "na swój własny sposób".
W połowie lat dwudziestych konsekwencje rewolucji i wojen zostały w dużej mierze przezwyciężone. Według większości wskaźników ekonomicznych, kraj osiągnął poziom 1913. Ale to było za mało. Po pierwsze, nawet wtedy Rosja była technicznie zauważalnie gorsza od czołowych światowych potęg, a te w tym czasie udało się posunąć dość daleko. Po drugie, "imperialistyczne zagrożenie" nie było wcale wynikiem wyłącznie paranoi sowieckiego przywództwa. Istniał w rzeczywistości, państwa zachodnie nie miały nic przeciwko wojskowemu zniszczeniu niezrozumiałych Sowietów, a jednocześnie grabieży rosyjskich zasobów.
Niemożliwe było stworzenie potężnej obrony bez potężnego przemysłu - potrzebna była broń, czołgi i samoloty. Dlatego w 1926 r. Partia ogłosiła rozpoczęcie kursu uprzemysłowienia ZSRR.
Ale ambitne (i bardzo aktualne!) Plany domagały się funduszy. Przede wszystkim trzeba było kupić sprzęt i technologie przemysłowe - w domu nie było nic takiego. I tylko rolnictwo ZSRR mogło dać pieniądze.
Poszczególni rolnicy chłopi byli trudni do kontrolowania. Nie można było rzetelnie zaplanować, w jaki sposób można uzyskać od nich "podatek odżywczy". Trzeba było o tym wiedzieć, aby obliczyć, ile otrzyma się dochód z eksportu produktów rolnych i ile sprzętu musiałoby zostać zakupione w wyniku. W 1927 r. Nastąpił nawet "kryzys chleba" - otrzymano 8 razy mniej produktów niż oczekiwano.
W grudniu 1927 r. Decyzja XV Zjazd partii w sprawie kolektywizacja rolnictwa jako zadanie priorytetowe. Zbiorowe gospodarstwa rolne w ZSRR, gdzie każdy był odpowiedzialny za wszystkie, miały dostarczyć krajowi niezbędną ilość produktów eksportowych.
Farma zbiorowa - to był dobry pomysł. Ale został zawiediony przez bardzo krótki czas wdrożenia. Okazało się, że bolszewicy, którzy krytykowali narodników za teorie "chłopskiego socjalizmu", sami zaatakowali tę samą prowizję. Wpływ gminy na wieś był, delikatnie mówiąc, wyolbrzymiony, a instynkt dzierżawczy chłopa był bardzo silny. Ponadto chłopi byli analfabetami (to dziedzictwo przeszłości jeszcze nie zostało przezwyciężone), byli w stanie liczyć źle i myśleli bardzo wąsko. Korzyści wspólnego przedsiębiorstwa i obiecujące interesy państwowe były im obce, a nie było czasu na wyjaśnienia.
W rezultacie okazało się, że kolektywne gospodarstwo jest stowarzyszeniem, do którego zmuszeni byli kierować chłopi. Procesowi towarzyszyły represje wobec najlepiej prosperującej części chłopów - tzw. Kułaków. Prześladowania były tym bardziej niesprawiedliwe, że przedrewolucyjni "jedzący pokój" przez długi czas byli wydziedziczani, a teraz toczyła się walka z tymi, którzy z powodzeniem wykorzystali możliwości oferowane przez rewolucję i NEP. Również "kułacy" byli często rejestrowani jako potępieni przez złośliwego sąsiada lub z powodu nieporozumień z przedstawicielem władz - w niektórych regionach represjonowano jedną piątą chłopstwa!
To nie tylko dobrze prosperujący chłop, który ucierpiał na skutek "pedalizacji" kolektywizacji w ZSRR. Wiele ofiar znalazło się także wśród twórców pieczywa, a także tzw. "Robotników dwudziestu pięciu tysięcy metrów", komuniści wysłani do wsi, aby zachęcić do budowy kolektywnych gospodarstw. Większość z nich była naprawdę zaangażowana w sprawę; typ takiego ascety został przedstawiony przez M. Szołochowa na obrazie Davydova w "Wyrośniętej ziemi dziewiczej".
Ale książka naprawdę opisała los większości takich davydovyh. Już w 1929 r. Zaczęły się rozruchy anty kołchozowe w wielu regionach, a 25 tysięcy zabójców zostało brutalnie zamordowanych (częściej z całą rodziną). Komuniści wiejscy, a także aktywiści "komitetów ubogich" (również prawdziwy obraz ma Makar Nagulnov z tej samej powieści) również zmarli w dużej liczbie.
Przyspieszenie kolektywizacji w ZSRR doprowadziło do najstraszniejszych konsekwencji - głodu z początku lat 30-tych. Obejmował dokładnie te regiony, w których produkowano najbardziej chrupiący chleb: region Wołgi, Północny Kaukaz, region Saratów, niektóre regiony Syberii oraz środkową i południową Ukrainę. Kazachstan bardzo cierpiał, gdzie koczownicy próbowali zmusić ich do chleba.
Winą rządu, który stanowił nierealne zadania zbierania zboża w warunkach poważnej niesprawności (latem 1932 r. Nastąpiła anomalna susza), ogromna jest śmierć milionów ludzi z niedożywienia. Ale nie mniej wina leży w instynkcie dzierżawczym. Chłopi masowo masakrowali bydło, ale nie stał się powszechny. Strasznie, ale w latach 1929-1930 zdarzały się częste przypadki śmierci z objadania się (ponownie, zwróćmy się do Szołochowa i przypomnijmy sobie dziadka Shchukara, że zjadł swoją krowę w ciągu tygodnia, a potem nie wydostał się z słoneczników tak bardzo jak on). Pracowali niedbale na kołchozach (nie moich - nie powinieneś nawet próbować), a potem umierali z głodu na śmierć, bo nie było nic, co mogliby dostać w dni robocze. Należy zauważyć, że miasta również głodowały - nie było tam też nic do noszenia, wszystko było eksportowane.
Ale stopniowo poszło gładko. Industrializacja dała wyniki w dziedzinie rolnictwa - pojawiły się pierwsze krajowe ciągniki, kombajny, młocarnie i inny sprzęt. Zaczęto dostarczać go do kołchozów, i wydajność pracy dorastałem. Głód się cofnął. Na początku Wielkiej Patriotycznej Chłopi indywidualni rolnicy w ZSRR prawie już nie, ale produkcja rolna rosła.
Tak, na wszelki wypadek, ponieważ mieszkańcy wsi nie przewidzieli obowiązkowej certyfikacji, aby nie mogli uciec do miasta wyłącznie z własnej woli. Ale mechanizacja obszarów wiejskich zmniejszyła zapotrzebowanie na siłę roboczą, a przemysł ich potrzebował. Więc opuszczenie wioski było całkiem możliwe. To spowodowało wzrost prestiżu edukacji w wiosce - niepiśmienny przemysł nie był potrzebny, komsomolski członek doskonałości miał znacznie większe szanse na wyjazd do miasta niż przegrani, zawsze zaangażowani we własny ogród warzywny.
Radzieckiemu przywództwu lat 30-tych należy winić miliony ofiar kolektywizacji. Ale stanie się tak w przypadku procesu zwycięzców, ponieważ przywódcy kraju osiągnęli swój cel. Na tle światowego kryzysu gospodarczego ZSRR dokonał przełomu przemysłowego i dogonił (a częściowo wyprzedził) najbardziej rozwinięte gospodarki świata. To pomogło mu odeprzeć agresję Hitlera. W konsekwencji ofiary kolektywizacji przynajmniej nie poszły na marne - nastąpiło uprzemysłowienie kraju.
Kolektywne farmy były pomysłem ZSRR i wraz z nim umarły. Nawet w epoce pierestrojki zaczęła się krytyka systemu kołchozu (czasami tylko, ale daleko od zawsze), pojawiły się wszelkiego rodzaju "dzierżawne gospodarstwa" i "rodzinne kontrakty" - nastąpiło ponowne przejście do indywidualnej działalności gospodarczej. A potem upadek ZSRR uchwalone i eliminacja kołchozów. Stali się ofiarami prywatyzacji - ich własność została wyparta do ich domów przez nowych "skutecznych właścicieli". Niektórzy z byłych kolektywnych rolników stali się "rolnikami", ktoś - "gospodarstwo rolne", a ktoś - wynajęty robotnik za pierwsze dwa.
Ale czasami kolektywne gospodarstwa istnieją do dziś. Dopiero teraz nazywa się je "spółkami akcyjnymi" i "spółdzielniami wiejskimi".
To tak, jakby wydajność zmieniła się po zmianie nazwy ...