Procesor AMD FX-8320: specyfikacje, przegląd i testy

Wybór procesora nie jest łatwy. Tylko jedna litera lub numer w nazwie, a my mamy nowy chip, który różni się nie tylko ceną, ale także wydajnością. Są to AMD FX-8320 i AMD FX-8320E. Żetony te są prezentowane kupującemu jako starszy i młodszy model. Rozważymy bardziej wydajną opcję. Chociaż nie będziemy ignorować słabszej wersji.

Ujednolicenie

Należy powiedzieć, że linia FX opiera się na mikroarchitekturze Pilota. Reprezentuje serię Vishera na czele z flagowym FX-8350. Być może jest to najbardziej zaawansowana opcja. Oprócz tego są jeszcze 3 modele, które wyróżniają się małymi: częstotliwościami zegara i liczbą rdzeni. Między sobą są wszystkie podobne, ponieważ firma stosuje się do zjednoczenia w serii. W rezultacie nawet kryształ przewodnika dla wszystkich tych modeli otrzymał jeden wzór.

Kryształ Vishera składa się z czterech modułów dwurdzeniowych. Pamięć podręczna L3 jest reprezentowana przez 8 megabajtów. Kryształ składa się z 1,2 miliarda tranzystorów, a jego powierzchnia ma średnio 315 milimetrów kwadratowych.

Pomimo pozornego zjednoczenia nadal istnieje niewielka różnica między młodszymi i starszymi modelami. Faktem jest, że producent może wyłączyć 1-2 moduły lub zmniejszyć ilość pamięci podręcznej. Tak więc wydajność spada sama, a wśród tych modeli jest różnica. Ponadto dzięki tej metodzie AMD może rozszerzyć na rynek częściowo działające procesory z wadami.

Z biegiem czasu stało się jasne, że młodsze modele zostały wypuszczone z inną liczbą aktywnych modułów. W rezultacie rynek może spełniać sześciordzeniową serię FX-6000 lub czterordzeniową FX-4000. W wersji z Vishera ujednolicenie stało się bardziej złożone. Teraz możesz zmniejszyć działającą pamięć podręczną o połowę.

Korzyści

Podkręcanie AMD FX-8320 to "chip" tej serii. Faktem jest, że linia jest natychmiast przedstawiana jako przetaktowywanie. Tak więc każdy model ma odblokowane mnożniki. Potencjał przyspieszania nie jest zły. Ale osiąga to poprzez zwiększenie zużycia energii, chociaż w rzeczywistości nie ma tu nic krytycznego.

W rezultacie przetaktowanie jest zaletą tej serii w stosunku do tych samych konkurentów, co Intel. Można je przetaktować, jeśli koszt przekracza 220 USD. AMD nie stawia przed użytkownikiem żadnych przeszkód, co czyni popularne platformy Socket AM3 +. Ale o tym, jaką poprawioną wydajność otrzymał procesor AMD FX-8320, dowiemy się trochę później.

Oferta

Na rynku dostępne są dwie wersje tego modelu: jeden można zakupić z systemem chłodzenia, drugi bez. Różnica w końcu jest niewielka - do tysiąca rubli. Bogatsza wersja kosztuje 10 tysięcy rubli. Jak pokazuje praktyka, lepiej jest od razu kupić wersję z chłodnicą, ale miło jest, że producent daje klientowi wybór.

Są opinie i marki układ chłodzenia nie radzi sobie z podkręcaniem. Dlatego, aby skutecznie zwiększyć wydajność, trzeba będzie kupić mocną chłodnicę. Ci, którzy nie zamierzają zwiększać częstotliwości, mogą spojrzeć na procesor za pomocą standardowego układu chłodzenia.

Pakowanie

Procesor AMD FX-8320 jest dostarczany w dużym pudełku, które oczywiście nie pasuje do rozmiaru samego urządzenia. Markowe opakowanie z czarnym i czerwonym nadrukiem. Wyświetla on samego profesora, jest również opis kryształu, wszelkiego rodzaju technologii i specyfikacji. Można również znaleźć naklejkę producenta, która ma numer seryjny i hologram.

Otwierając pudełko, nie możesz od razu znaleźć tam procesora. Jest on, jak zwykle, chroniony mnóstwem ścian, dodatkowymi partycjami itp. W środku można znaleźć ładne prezenty, ale dotyczy to wersji z chłodnicą. Oprócz kryształu wewnątrz znajduje się instrukcja, zastrzeżona naklejka na PC i smar termiczny do instalacji układu chłodzenia.

Układ chłodzenia

Warto zwrócić uwagę na chłodnicę dla AMD FX-8320. Wielu, którzy nie czytają opinii na temat tego chipa, wierzy, że standardowy system poradzi sobie z podkręcaniem. Ale te cechy wskazują, że wentylator ma limit wydajności na poziomie 125 watów. Podczas przetaktowywania procesor oddaje ciepło do 160 watów. Dlatego oczywiste jest, że chłodnica marki nie będzie w stanie poradzić sobie z zadaniem.

W rezultacie użytkownik zaczyna samodzielnie szukać systemu chłodzenia z mocowaniem AM3 + i usuwaniem ciepła o mocy 160 watów. Ale wielu nie zwraca uwagi na wielkość lodówki. Faktem jest, że często na płycie głównej lub jednostce systemowej może być za mało miejsca do zainstalowania systemu. Dlatego warto spróbować od razu zakupionego systemu do wielkości pudełka PC. Wśród producentów dobrych chłodnic wyróżniają się Zalman i Thermalright.

Charakterystyka

AMD FX-8320 ma dość dobre cechy. Nawet po 4 latach ten kryształ jest popularny wśród nie-wybrednych graczy i zwykłych użytkowników. Średnio częstotliwość rdzenia osiąga 3500 MHz, jeśli włączysz tryb "Turbo", wzrośnie do 4000 MHz. W aplikacjach, które mają zasoby wielostrumieniowe, waha się od 3500 do 3 700 MHz. Gdy kryształ jest w spoczynku, częstotliwość można zmniejszyć do 1400 MHz. Napięcie robocze nie przekracza 1,38 V.

Szybkość pamięci podręcznej L3 i wbudowanego mostka północnego oscyluje wokół 2200 MHz. Wskaźnik ten uzyskano przy prędkości pamięci 1600 MHz. Zanim zobaczysz wyniki przetaktowywania, powinieneś poradzić sobie z innym problemem.

Płyta główna

Płyta główna procesora AMD FX-8320 powinna być wydajna. Przed wyborem warto zastanowić się, dlaczego go potrzebujemy. Jeśli mówimy o potencjale przetaktowywania kryształu, wówczas "płyta główna" powinna zostać tak dobrana, aby nie stała się ogranicznikiem w tym procesie. Co więcej, warto pamiętać, że procesor nie jest ekonomiczny i dlatego podsystem mocy musi być wystarczająco silny.

Jeśli zaniedbamy to wymaganie, może nastąpić aktywacja zabezpieczenia przed przegrzaniem, a następnie częstotliwość rdzenia gwałtownie spadnie. Dlatego zarówno procesor AMD FX-8320, jak i inni przedstawiciele tej linii powinni być wyposażeni w dobrą płytę główną. Co ciekawe, w tym numerze pomógł sam AMD, który rozpoczął produkcję serii FX-9000. Zatem wszystkie "płyty główne", które pasują do nowej linii procesorów, są również doskonałe dla serii 8000. Okazało się, że są trochę, około 11 modeli.

Z MSI nadaje się tylko jedna odmiana płyty głównej - 990FXA Gaming. Ale uzyskanie tego nie jest takie łatwe. Gigabajt powinien zwrócić uwagę na model GA-990FX. Istnieje kilka opcji, które również nie wystarczą do znalezienia w sklepach. ASRock przedstawił także kilka udanych modeli 990FX.

Cóż, najbardziej udana opcja oferowana przez ASUS. Idealną opcją były dwie wersje płyty głównej: M5A99FX Pro R2.0 lub Sabertooth 990FX R2.0.

Przetaktowywanie

Po przetaktowaniu AMD FX-8320 wykazał dobrą wydajność. Warto wspomnieć, że poprzedni model FX-8150 był w stanie pokonać częstotliwości 4520 MHz, ale rozgrzał się do 80 stopni. Nowość stała się zimniejsza. W rezultacie częstotliwość była w stanie podnieść do 4640 MHz. Być może, oczywiście, udało się uzyskać 4700 MHz, ale testy zaczęły wskazywać na pewne błędy. Niemniej jednak, wzmocnienie nie jest złe, ale nie ma sensu zwiększanie napięcia z 1,45 do 1,5 V, to nie daje dodatkowego wyniku.

Ponieważ do procesora wybrano potężny system chłodzenia Thermalright, AMD FX-8320 zapewnia najwyższą wydajność podkręcania. Temperatura powyżej 73 stopni nie wzrosła. Wentylator z ostrzami o średnicy 120 mm pracował przy 2 tysiącach obrotów na minutę.

Zwiększ częstotliwość kontrolera pamięci nie dzieje się zbyt wiele. Oczekuje się, że wzrośnie do 2600 MHz, ale ciężkie testy wykazały błąd. Po tym nastąpił wzrost napięcia, ale to tylko nieznacznie wydłużyło okres działania przy krytycznej częstotliwości, a później wystąpiły ponownie błędy. W rezultacie, przy 1,24 V, najbardziej stabilnym wskaźnikiem częstotliwości była wartość 2420 MHz.

Również podczas przetaktowywania AMD FX-8320 zdołał wykonać korektę częstotliwości odniesienia, która ostatecznie podniosła pamięć do 1612 MHz. Nawiasem mówiąc, kryształ działa poprawnie wraz z DDR3-1866.

Ogólnie rzecz biorąc, początkowy potencjał przetaktowywania tego kryształu pokazał naprawdę dobrze. Ale z biegiem czasu żadne zmiany w zaktualizowanych wersjach nie wystąpiły. Nawet jeśli porównasz kilka próbek z różnych partii, każdy kryształ będzie miał taką samą wydajność. Mimo to wielu użytkowników liczyło na wzrost potencjału częstotliwości.

Testowanie

Prawdopodobnie nie jest zaskakujące, że AMD FX-8320 wykazuje dobrą wydajność w różnych testach syntetycznych. W analizie, w której zawsze brana jest pod uwagę całkowita liczba jąder kryształu, model staje się lepszy od wszystkich ośmiu atomowych "braci".

Ale kiedy pojawia się sprawdzenie pracy jednego strumienia, pojawiają się problemy. Natychmiast kryształ jest gorszy od konkurentów. W rezultacie podczas pracy z oprogramowaniem biurowym lub edytorami graficznymi korzystającymi z 1-2 strumieni dochodzi do hamowania. W tym przypadku Intel z jego produktami wykazuje się lepiej. Ale ta niesprawiedliwość może zostać naprawiona za pomocą specjalnego oprogramowania, które reguluje ładunek jądra i rozdziela go prawidłowo.

Testowanie w grach pokazuje średnie wyniki. Procesory Intel wygrywają ponownie. W każdym razie, każda gra działa poprawnie z tym kryształem. Instalowanie ultra-ustawień może nie zawsze być możliwe. Ponieważ jednak gry wykorzystują wydajność całego systemu, szybkość wymiany danych staje się priorytetem, a nie analizą matematyczną.

Uaktualnij

W 2014 r. Ukazała się zaktualizowana wersja AMD FX-8320. Przegląd FX-8320E powinien rozpoczynać się od specyfikacji technicznych. Dostawa i opakowanie nie uległy zmianie. Nadal jest sprzedawany w dużym pudełku, wewnątrz jest kryształ, w bogatej wersji jest zastrzeżonym systemem chłodzenia.

Procesor doświadcza trybu standardowego przy 3200 MHz, podczas gdy częstotliwość odniesienia wynosi 200 MHz, a mnożnik wynosi "x16". Napięcie wynosi około 1,1 V. Wydajność pierwszej czynności wpłynęła na zmniejszenie TDP do 95 W: nominalna częstotliwość straciła około 300 MHz. Ale w trybie "turbo" prędkość obu modeli jest taka sama - 4 GHz.

W trybie umiarkowanym nowość ogrzała się do 41 stopni. Wskaźnik ten nie jest zły, biorąc pod uwagę, że po nabyciu dobrego układu chłodzenia, możliwe będzie "wyciśnięcie" większej wartości częstotliwości z przetaktowywaniem.

Kontroler pamięci DDR3 działa w trybie dwukanałowym. Moduły osiągają częstotliwość 1866 MHz. Pamięć cache tego procesora jest podzielona na trzy poziomy, tak jak we wszystkich ośmio-rdzeniowych modelach Vishera.

Potencjał

Podobnie jak AMD FX-8320, testy FX-8320E przebiegły doskonale. Ale do 2014 roku miał więcej konkurentów. Należą do nich Intel Core i5-4690K i Intel Core i7-4770K. W analizie modele te znacznie wyprzedzają "czerwony" kryształ. A jeśli Intel Core i5-4690K Okazało się, że jest mocniejszy średnio o 30%, wtedy starszy model tego producenta jest mocniejszy o 60%.

Ogólnie rzecz biorąc, zaktualizowana wersja ma również możliwość przetaktowywania. Przetaktowanie nastąpiło po wzmocnieniu mnożnika do "x23", podczas gdy prędkość kryształu wzrosła do 4,6 GHz, biorąc pod uwagę częstotliwość nominalną, wzrost jest doskonały - 43%. W trybie "turbo" wzrost wynosi 15%, co również nie jest złe.

Wynik ulepszenia po raz kolejny pokazuje nam zalety mikroarchitektury pilników. Jedyną rzeczą było to, że podczas przetaktowywania musiałem podnieść napięcie do 1,4 V. Cóż, znowu musiałem kupić nowy system chłodzenia, ponieważ marka nie radzi sobie wcale.

Różnica

Dla AMD FX-8320 porównanie z AMD FX-8320E nie jest bardzo szokujące, ale interesujące, szczególnie dla tych, którzy nie mogą dokonać właściwego wyboru. W zaktualizowanej wersji wydaje się, że nic nowego, ale pod względem strukturalnym wszystko jest identyczne. Niemniej napięcie zmieniło się na 95 watów. Chociaż zmniejszyło to ogólną wydajność procesora, ze względu na jego wartość stał się najlepszy wśród modeli w tej cenie.

Ale miła premia FX-8320E stała się ogromnym potencjałem przetaktowywania. Oczywiście wystarczająca będzie zwykła lodówka do skutecznej poprawy, ale lepiej jest kupić mocny system chłodzenia, aby częstotliwości były jeszcze wyższe i działały stabilnie. W rezultacie wydajność wzrosła o 30%. Było to szczególnie przydatne dla graczy, którzy nie mają dużego budżetu na tworzenie komputerów do gier, ale nadal chcą cieszyć się grami.

Recenzje

Opinie o AMD FX-8320 są dobre. Na rynku Yandex 5 punktów, procesor otrzymał 4,5. Ta ocena jest bardzo dobra. Najczęściej użytkownicy chwalą stosunek wydajności do ceny. Jest to szczególnie zauważalne w porównaniu z konkurentami Intel. Również ten kryształ często staje się tym, do którego jest przenoszony ze starożytnych procesorów dwurdzeniowych, a zatem różnica w wydajności jest kluczowa.

Ponadto wielu użytkowników zauważa, że ​​bez zakupu dodatkowego systemu chłodzenia nadal nie można zrobić. Ogrzewanie do 80 stopni nie jest krytyczne, chociaż odczyty częstotliwości są niskie.

Ci, którzy kupili mikroukład 2-3 lata temu, wciąż mogą się nim pochwalić: nawet w 2017 roku ciągnie wszystkie gry i ogólnie działa stabilnie. Jedyną rzeczą, na którą ludzie narzekają, jest słaba praca zadań jednowątkowych. Chociaż znowu, przy zakupie, należy od razu pomyśleć o celu procesora. Jeśli potrzebujesz chipa do potężnych projektów gier, których używasz przez całą noc, to oczywiście, niektóre Intel Core i5-4690K będą wyglądać bardziej korzystnie, choć ich wartość jest znacznie większa.

Jeśli nie potrzebujesz nadmiernej wydajności i potrzebujesz stabilnego procesora za stosunkowo niską cenę, to AMD FX-8320 jest idealny. Chociaż nadal lepiej kupić chłodnicę, ponieważ użytkownicy skarżyli się na ciepło i silne ciepło. Standardowy system chłodzenia nie radzi sobie w ogóle.