Art. 25 Kodeks postępowania karnego z komentarzami

Art. 25 Kodeks postępowania karnego wskazuje na możliwość zakończenia sprawy karnej przez organ sądowy, inspektora lub badacza na wniosek poszkodowanego. Wymaga to uzyskania zezwolenia od szefa wydziału śledczego lub prokuratora. Sprawa wszczęta przeciwko osobie, która nie została skazana, oskarżona o popełnienie przestępstwa o minimalnym lub umiarkowanym natężeniu, zostaje zakończona. Ponadto ten ostatni musi zrekompensować szkody wyrządzone ofierze i całkowicie naprawić.

Musisz wiedzieć

Po wszczęciu postępowania strony procesu mają prawo do pojednania. Ale będzie to możliwe tylko wtedy, gdy osoba winna zrekompensuje ofiarę i zrekompensuje mu. Jest to określone w art. 25 Kodeks postępowania karnego.

Z kolei ofiara może złożyć wniosek o zakończenie postępowania karnego przeciwko osobie atakującej wobec śledczego lub badacza. W takim przypadku ten ostatni musi wyszczególnić na papierze swój wniosek i wskazać wszystkie okoliczności, które wpłynęły na taką decyzję. Na przykład, winny przeprosił go i zapłacił wszystkie koszty leczenia, więc ofiara nie chce być pociągnięta do odpowiedzialności za swoje czyny.

Należy również zauważyć, że możliwe jest ukończenie dochodzenia w odniesieniu do atakującego tylko wtedy, gdy po raz pierwszy popełnił on akt minimalnej lub umiarkowanej wagi. Zasada ta jest również wskazana w art. 25 Kodeks postępowania karnego.

Co należy zrobić

Aby zamknąć sprawę na podstawie art. 25 Kodeksu postępowania karnego, ofiara lub jej przedstawiciel prawny muszą napisać oświadczenie do funkcjonariusza organów ścigania, prosząc go o zaprzestanie postępowania przeciwko sprawcy. Następnie badacz musi uzyskać pozwolenie na zamknięcie sprawy od swojego przełożonego. Jeżeli ta ostatnia nie wyrazi sprzeciwu, komornik podejmuje decyzję o umorzeniu postępowania na podstawie art. 25 Kodeksu postępowania karnego, wskazując, że strony pogodziły się, a szkoda wyrządzona ofierze okrucieństwa została w pełni spłacona.

Po otrzymaniu takiego oświadczenia od ofiary, badacz musi uzyskać zgodę prokuratora na zamknięcie sprawy na tej podstawie. W praktyce jest to bardzo trudne do zrealizowania. Dlatego często sprawa trafia do sądu i kończy się w celu uzgodnienia stron już zaangażowanych w proces.

Ważne

Pomimo faktu, że dana osoba popełniła przestępstwo przeciwko innej osobie, nadal może zostać zwolniona z odpowiedzialności za to, co zrobił, jeśli:

• nie był wcześniej sądzony;
• przestępstwo jest sklasyfikowane jako minimalne lub umiarkowane;
• sprawca zrekompensował szkody ofierze i zdecydował się z nim pogodzić.

Zgodnie z prawem

Aby zakończyć postępowanie w związku z pogodzeniem stron, konieczne jest całkowite złagodzenie szkody wyrządzonej przez okrucieństwo przez winnych w sposób dobrowolny. Następnie, na wniosek ofiary lub jej przedstawiciela prawnego, funkcjonariusz organów ścigania może zakończyć sprawę. Ale do tego, śledczy musi uzyskać zgodę swojego przełożonego, a śledczy - zgodę prokuratora. Zasada ta jest zapisana w art. 25 Kodeks postępowania karnego. Z komentarzami nie można się nie zgodzić. W rzeczywistości, zgodnie z prawem, przypadek przestępstwa o minimalnym lub umiarkowanym nasileniu może zostać zamknięty. Podstawą tutaj będzie oświadczenie ofiary.

Ponadto, aby zamknąć sprawę, potrzebne są dowody potwierdzające, że podejrzany złagodził szkodę spowodowaną przestępstwem. Może być dołączony do zestawienia czeków przelewów pieniężnych na konto ofiary, zakupu leków, żywności.

Organ sądowy, wstępny śledczy i badacz mają prawo do odrzucenia sprawy oskarżonemu, jeżeli osoba winna pogodzi się z ofiarą i zrekompensuje szkody, które zostały jej wyrządzone w związku z popełnieniem okrucieństwa. Wskazuje na to art. 25 Kodeks postępowania karnego. Możesz w pełni zgodzić się z uwagami z 2016 roku. Ponadto większość przypadków karnych o minimalnej lub umiarkowanej dotkliwości nie została zakończona podczas wstępnego postępowania wyjaśniającego, ale na etapie próbnym.

Pomoc obrońcy

Nie jest tajemnicą, że każda osoba, która znajduje się w statusie oskarżonego, potrzebuje porady profesjonalnego prawnika. Pomoc prawnika będzie niezbędna dla podejrzanego nie tylko na etapie wstępnego dochodzenia, ale także w sądzie. Ponadto często udział prawnika pomaga osobie pojednać się z poszkodowanym. Rzeczywiście, w większości przypadków realizacja tej funkcji spoczywa na barkach obrońcy oskarżonego. Zgadza się z ofiarą w sprawie rozwiązania konfliktu, naprawienia szkód i zamknięcia sprawy pojednania stron.

Najczęściej ofiara nie może nawiązać kontaktu z osobą, która spowodowała mu moralne cierpienie, lub chce uzyskać od winnych bardzo duże fundusze, których ta ostatnia po prostu nie posiada. W takich przypadkach profesjonalny prawnik powinien uczestniczyć w negocjacjach między stronami, które chcą pomóc swojemu klientowi.

Ćwicz

Weźmy pod uwagę przypadek, gdy obywatel popełnił wypadek drogowy, w którym pasażer w jego samochodzie został poważnie uszkodzony. Ostatnie kilka miesięcy spędził w śpiączce, po czym doszedł do siebie, ale nie mógł w pełni przywrócić utraconego zdrowia. Przeciwko kierowcy był ścigany. Podczas wstępnego dochodzenia sprawca wypadku zgłosił, że pogodził się z ofiarą, zrekompensował mu szkody spowodowane okrucieństwem. Ten ostatni przyszedł z oświadczeniem do funkcjonariusza policji i poprosił o zatrzymanie sprawy. Ofiara zauważyła również, że nie jest zły na winnego wypadku i nie chce, aby otrzymał kryminalną kartę. Niemniej jednak, badacz odmówił zamknięcia sprawy i przesłał ją do sądu.

Podczas spotkania prawnik oskarżonego może złożyć wniosek o zamknięcie sprawy z powodu pogodzenia się jego klienta i ofiary, a szkoda wyrządzona przez ostatnie przestępstwo została całkowicie złagodzona. Władza ta uważnie analizuje wszystkie dowody, słyszy obie strony iw większości przypadków zgadza się z ich argumentami. Oznacza to, że sprawa zostanie zakończona na podstawie art. 25 Kodeks postępowania karnego.