Art. 39 GIC RF. Zmiana roszczenia, odrzucenie roszczenia, uznanie roszczenia, polubowne porozumienie. Bieżąca edycja

в рамках гражданского производства. Prawodawstwo dopuszcza zmianę roszczenia, odrzucenie roszczenia, uznanie roszczenia, ugodę w postępowaniu cywilnym. Jednocześnie te środki proceduralne nie mogą być wykonywane, jeżeli są sprzeczne z normami lub naruszają interesy innych osób. W przypadku korekty podstawy lub przedmiotu roszczeń, okres ustalony dla rozpatrzenia rozpoczyna się od daty postępowania. Ta zasada ma również zastosowanie w przypadkach rosnących wymagań. Przepisy te zawierają art. 39 GIC RF. к норме можно ознакомиться ниже. Komentarze do normy można znaleźć poniżej.

Terminologia

Roszczenie w postępowaniu cywilnym odnosi się do wymagań osoby fizycznej, organizacji skierowanej do instancji uprawnionej do rozpoznawania sporów. Odwołanie jest składane na piśmie. Podstawę oświadczenia nazywa się dowodami, które zawierają informacje o obecności określonych okoliczności powodujących szkodę wnioskodawcy, które mogą być zwrócone w gotówce, a także o tym, że powodują one naruszenie interesów. Przedmiot roszczenia jest istotą wymagań. Z reguły jest to kwota, którą należy zrekompensować. Umowa ugody odnosi się do wzajemnej zgody stron sporu w sprawie jej rozwiązania. Powód, co do zasady, koryguje swoje roszczenia, pozwany z kolei zgadza się na to.

Wyjaśnienia

Art. ) предусматривает ряд гарантий для заявителя. 39 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej (obecna wersja ) zapewnia szereg gwarancji dla wnioskodawcy. Zakładając kilka możliwości w ramach produkcji, norma pozwala na realizację jednego z nich. W szczególności może zmienić temat / podstawę roszczeń. Jednoczesne dostosowanie jest niedozwolone. Ograniczenie to wynika z faktu, że w przypadku równoczesnej zmiany przedmiotu i fundacji roszczenie będzie inne. W związku z tym postępowanie należy wszcząć w nowej sprawie.

Art. 39 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej: praktyka sądowa

W przypadkach naruszenia swobód i interesów żołnierzy ustawodawstwo jasno określa zakres obowiązków i praw stron. Uczestnicy sporów nie mogą ich poprawiać w żadnej kolejności. W takich postępowaniach dozwolone jest porozumienie, które jest zgodne z wymogami prawa i warunkami określonymi powyżej. W przeciwnym razie decyzja w sprawie sporu musi albo całkowicie przywrócić naruszone interesy, albo uznać roszczenia za uzasadnione, albo odmówić spełnienia nieuzasadnionego oświadczenia.

Ważna uwaga

Umowa o ugodę należy odróżnić od zmiany przedmiotu, którego nie można uznać za dostosowanie lub zmniejszenie wymogów. Rozważ przykład. Załóżmy, że wniosek o przywrócenie do służby zastępuje się wymogiem poprawienia sformułowania podstaw zwolnienia. W takiej sytuacji składa się nowe roszczenie, które może jednostronnie uznawać właściwa osoba.

Akcje instancji

Podczas stosowania sztuki. , орган, уполномоченный на рассмотрение споров, обязан выяснить, не будет ли это противоречить законодательству, нарушать интересы иных лиц. 39 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej , organ uprawniony do rozpatrywania sporów, jest zobowiązany do ustalenia, czy nie byłoby to sprzeczne z prawem, naruszałoby interesy innych osób. Na przykład niedopuszczalne jest zatwierdzanie porozumienia między stronami sporu, jeśli narusza ono prawa pracownicze podmiotów. Podobny zakaz został ustanowiony w działaniach mających na celu uwolnienie obywateli od odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną podczas wykonywania zadań zawodowych. Ponadto niedozwolone jest stosowanie przepisów art. об оформлении договоренности, корректировать величину возмещения за ущерб, нанесенный здоровью на рабочем месте, и размер алиментных выплат, если они закреплены законом. 39 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej w sprawie projektu umowy, w celu dostosowania kwoty odszkodowania za szkodę na zdrowiu w miejscu pracy, a kwota płatności alimentacyjnych, jeśli są one określone przez prawo. W niektórych przypadkach konieczne jest wyjaśnienie dodatkowych informacji. Na przykład, aby wytworzyć podział struktury mieszkalnej, należy ustalić dostępność technicznych możliwości wykonania odpowiednich procedur.

Inne działania administracyjne

Zgodnie z art. , к ним относят согласие ответчика на предъявленные требования. 39 GIC , obejmują one zgodę pozwanego na wymogi. Temat ten może zadeklarować na etapie przygotowawczym produkcji. Tymczasem akceptacja roszczeń przez pozwanego, decyzja w sprawie ich zaspokojenia jest dopuszczalna tylko na etapie postępowania. W procesie jest to uważane za oświadczenie.

Określenie ojcostwa

Warto zauważyć, że istnieją różne formy uznawania wymagań. Na przykład mogą one obejmować zgodę pozwanego w postępowaniu w sprawie stwierdzenia ojcostwa w celu złożenia odpowiedniego wniosku do urzędu stanu cywilnego. в рамках таких производств не допускается утверждение договоренности между сторонами. Należy zauważyć, że przy stosowaniu z m. 39 kodeksu postępowania cywilnego w ramach takiego postępowania nie można zatwierdzić umowy między stronami. Jeżeli pozwany wyraża zgodę na złożenie wniosku do urzędu stanu cywilnego w urzędzie stanu cywilnego, postępowanie może zostać odroczone na okres wystarczający do tego. Po okazaniu aktu urodzenia małoletniego, pod warunkiem sporządzenia protokołu ojcostwa, postępowanie zostaje zakończone. W takim przypadku sąd może rozważyć spór o wyznaczenie alimentów na wniosek podmiotu, który złożył pierwotne roszczenie.

Specyfika interpretacji

понимается несколько неверно. W niektórych przypadkach pierwsza część z artykułem 39 Kodeksu postępowania cywilnego jest rozumiana jako niepoprawnie. Na przykład osoba likwidująca spór interpretuje przepis przepisu o możliwości dostosowania przedmiotu lub podstawy oświadczenia, tak że jego zdaniem środek ten można wykonać tylko raz. Sąd może wyjaśnić swoje stanowisko przez fakt, że inaczej prawodawca nie użyłby terminu "zmiana" w sformułowaniu, ale terminu "zmiana". W związku z tym urzędnik może stwarzać przeszkody dla stron w wykonywaniu ich praw, zawarte w art. 39 GIC.

Rozwiązywanie problemów

Ustawodawca przyznaje powodowi prawo do zmiany przedmiotu lub podstawy. W tym przypadku norma nie wskazuje, ile razy dana osoba może skorzystać z tej możliwości. Stanowisko to opiera się nie tylko na literalnej wykładni danego artykułu, ale także na przepisach art. 43 (część 1). Co więcej, nigdzie prawo nie określa bezpośredniej wskazówki, że podmiot może skorzystać z prawa tylko raz. Twórcy standardów nie sprzeciwiają się sobie nawzajem dwoma rodzajami jednego czasownika. Słowo podane jest w początkowej formie, w której, jak wiadomo, nie podano liczby mnogiej. W związku z tym, bez względu na to, jakiego rodzaju czasownik jest stosowany w przepisach, wartość prawna pozostaje. W związku z tym powód może skorzystać z prawa do wielokrotnego korygowania tematu lub podstawy swoich roszczeń. Jeśli przeanalizujemy inne przepisy prawa, użyte zostaną w nich podobne terminy.