Dyktatorskie rządy prawa to ... Metoda regulacji prawnej

Każde pole naukowe ma swoją własną metodologię. Dyscypliny prawne zawierają obowiązkowe i opcjonalne normy prawne. W tym artykule omówimy metodę dispositive.

Ogólna metodologia

Metodologię można opisać jako badanie metoda naukowa. Ta gałąź jest częścią gnoseologii, części ogólnej teorii wiedzy. Metodologia jest zbiorem różnych podejść i zasad, na których naukowiec powinien polegać na zdobywaniu i rozwijaniu wiedzy w jednej dyscyplinie. Na przykład nauki prawne są kierowane przez metodologię składającą się z ogólnych naukowych, specjalnych naukowych i specjalnych metod naukowych. Metody ogólnej grupy naukowej obejmują pojęcia analiza i synteza dedukcja i indukcja. Prywatne metody naukowe to zastosowanie różnych dziedzin nauki w jednej konkretnej dyscyplinie. Może to być na przykład przewidywanie, logika, analiza języka syntaktycznego i wiele więcej, które można zastosować, załóżmy, do teorii państwa i prawa. Wreszcie, specjalne metody naukowe to rodzaje pracy z konkretnymi przepisami lub normami danej dyscypliny naukowej. W prawie konstytucyjnym może to być praca z przepisami prawa głównego kraju, z prawa karnego - analiza artykułów kodeksu karnego itd. I jakie są dyspozycyjne rządy prawa w tym systemie? Czy jest to osobna klasyfikacja czy podgatunek prezentowanego systemu? Odpowiedź na nie jest łatwa, ponieważ spory wciąż trwają. Ale nadal możesz spróbować.

Znaki norm

Reguła może być nazwana oficjalną formą manifestacji prawa tylko wtedy, gdy odpowiada pewnej liczbie znaków. Dispositive praworządność - to jest właśnie taki przypadek. Jakie cechy zjawiska prawnego mówimy tutaj? Warto podkreślić:

• Wszystkie ogólne reguły zachowania o charakterze oficjalnym, typowe i jednorodne. Nie jest możliwe ustalenie pojedynczego adresata ich działań.
• Normy prawne są na ogół wiążące.
• Norma prawna musi zawierać hipotezę, dyspozycję i sankcję.
• Normy prawne są ustalane w regulacyjnych aktach państwowych - ustawach, konstytucjach, dekretach i dekretach.
• Zasady postępowania jak najbardziej szczegółowe.

Zarówno zasady zachowania, jak i metoda są początkowymi elementami koncepcji dyspozycji, która jest bardzo wielostronna i szeroka. Przed przystąpieniem do jego charakterystyki warto zająć się inną, równie ważną metodą.

Metoda imperatywna

Powyższa klasyfikacja, składająca się z metod różnych dziedzin nauki, może dotyczyć tylko przedmiotu określonej dyscypliny. Większość ekspertów stosuje się do określonego punktu widzenia, zgodnie z którym wsparcie metodologii tylko w tym przedmiocie jest nieadekwatne. Dlatego zidentyfikowano dwa szczególne stany prawne, zwane subiektywną heteronomią i autonomią.

W pierwszym przypadku mówimy o relacjach władza-podwładny, sztywnych i ściśle scentralizowanych. Metoda imperatywna odpowiednio je reguluje. Jako przykład można tu znaleźć artykuł 58 rosyjskiej konstytucji, zgodnie z którym każdy obywatel Federacji Rosyjskiej jest zobowiązany dbać o środowisko i szanować polityka środowiskowa państwa. Jest to doskonały przykład typowego imperatywu metoda regulacji prawnej. Relacje władzy są zbudowane, istnieje hipoteza i usposobienie. A czym jest autonomia?

Metoda dispositive: ogólna charakterystyka

Jaka jest istota dyspozycyjnych rządów prawa? Zgodnie z koncepcją autonomii podmiotowej, która jest typowym przykładem państwa prawnego, swobodne i równe relacje podmiotów są regulowane przez normę dyspozytywną.

W rzeczywistości metoda dispositive określa jedynie przybliżony scenariusz działań niektórych obywateli. W przeciwieństwie do sztywnych imperatywnych relacji, których podstawą jest uległość i władza, metoda typu dyspozytywnego wzmacnia jedynie ogólne tendencje w konkretnych relacjach prawnych. Najprostszy przykład można znaleźć oczywiście w prawie konstytucyjnym. Możemy przypomnieć artykuł 104, który zabezpiecza prawo inicjatywy ustawodawczej. Tworzenie prawa nie jest obowiązkiem podmiotów opisanych przez podstawowe prawo państwa. To raczej prawo lub szansa.

Jeśli mówić krótko, regulujące je prawa rozporządzają regulaminami praw, a imperatywne są regulatorami obowiązków. Ale czy tu wszystko jest takie proste? Oczywiście, że nie. Ustawa określa szereg funkcji, które zostaną omówione poniżej.

Standardy treści

Adwokaci wyróżniają pięć głównych elementów w bezwzględnych i dyspozycyjnych metodach regulacji prawnej. Według L. S. Yavicha, a także S. S. Alekseeva, pierwszym składnikiem jest procedura ustalania kompetencji i obowiązków typu subiektywnego. Drugim elementem jest relacja między podmiotami. Trzecim elementem jest stopień pewności istniejących praw, stopień swobody działania w stosunkach prawnych. Obecność lub brak konkretnych powiązań między obowiązkami lub prawami jest czwartym elementem, a gwarancja zapewnienia tych ogniw jest ostatnim elementem, który stanowi oba rodzaje metod.

Istnieją inne opinie. Na przykład niektórzy specjaliści przytaczają inną klasyfikację, zgodnie z którą treść obu metod obejmuje ogólną pozycję podmiotów, obecność powiązań między nimi, podstawy powstania, zakończenie lub zmianę tych norm, a także sankcje prawne.

Problem dyspozycji

Dyktatorskie rządy prawa to kategoria, którą można rozszyfrować na różne sposoby. Naukowcy i specjaliści scharakteryzowali to pojęcie w zupełnie odmienny sposób. Dlatego dziś istnieją trzy główne poglądy na temat problemu rozporządzania.

Pierwszy punkt widzenia jest taki, że przedstawiona koncepcja charakteryzuje jedną z metod prawnych. Służy on do koordynowania określonego stosunku prawnego w ramach odrębnej branży prawniczej. Metoda dispositive zawiera tak ważne zjawisko dla każdej sytuacji, jaką jest wolność. Jak wspomniano powyżej, diametralnie przeciwna koncepcja jest metodą imperatywną, bardziej sztywną i ścisłą.

Drugi punkt widzenia charakteryzuje normę dyspozytywną jako regułę postępowania, stosowaną w przypadkach, gdy strony stosunków prawnych nie ustanowiły zasad swojej działalności. W związku z tym szczegółowe zasady mogą podlegać anulowaniu na podstawie ogólnej decyzji podmiotów.

Trzeci punkt widzenia uznaje zasadę dyspozytywności za zasadę właściwą branży prawa cywilnego. Jest to rzeczywista, nieograniczona zdolność podmiotów do kontrolowania swoich praw i wolności, do ochrony przed naruszaniem itp. Przykładem regułą prawa cywilnego jest artykuł 211 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej mówiący o ryzyku przypadkowej utraty własności.

Opcjonalność jest zatem prawdziwą okazją do samodzielnego ustalenia własnego reżimu prawnego.

Metoda dispositive: cechy użytkowania

Po rozpatrzeniu punktów widzenia na normę dispositive, należy zwrócić uwagę na metodę dispositive. Jaka jest metoda regulacji prawnej? Jest to zawsze zbiór technik, metod i konkretnych środków, za pomocą których społeczeństwo może regulować i kierować czymś. Zjawisko dispositive odgrywa dość ważną rolę. Metoda dyspozytywna jest warunkową strukturą, do której społeczeństwo musi się stosować.

Podmioty same określają zasady postępowania, które są dopuszczalne w niektórych stosunkach prawnych. Jeśli niektóre kwestie nie zostaną rozwiązane, na pierwszym planie pojawiają się ustanowione wcześniej normy prawne. Ważne jest, aby zauważyć, że metoda dispositive charakteryzuje się równością podmiotów.

Zasady dispositive

Strony mają prawo odmówić przestrzegania zasad i stworzyć własne normy zachowania. Norma dispositive rysuje tylko zgrubny scenariusz stron, pewne ogólne tendencje. Czy to oznacza, że ​​strony mają nieograniczoną wolę w swoich działaniach? Oczywiście, że nie. Oczywiście strony mogą wybrać prawo, ale nie mogą odstąpić od norm prawa pracy, administracyjnych, karnych lub jakichkolwiek innych. Ramy prawne są niezniszczalne.

Prosty przykład dyspozytywnej zasady prawa: każdy obywatel ma prawo odwołać się do sądu w celu ochrony swoich interesów. Jednak obywatel nie jest do tego zobowiązany. Ponadto, w przypadku wniesienia pozwu, konieczne będzie przestrzeganie surowych zasad ustalonych przez właściwe organy sądowe.

Dyskryminacja w branżach prawnych

Jak wiadomo, sfera prawa jest niezwykle obszerna i obszerna. Zastosowanie norm uznaniowych w różnych działach prawnych nie jest rzadkością. Najbardziej rozpowszechnionym obszarem dysproporcji jest prawo cywilne. Bardzo łatwo to wyjaśnić. Można więc podkreślić ideę równości stron, zawartą w branży, obecność różnych stosunków prawnych - umownych, dziedzicznych, obligatoryjnych itp.

Dyspozycyjne zasady prawa administracyjnego są również powszechne, ale nie tak bardzo jak w prawie cywilnym czy konstytucyjnym. Wynika to z obecności niemal każdej reguły administracyjnej sankcji, która uniemożliwia ustalenie dyspozycji. Możesz jednak podać przykład. Działania regulacyjne organów państwowych w poszukiwaniu najbardziej użytecznych rozwiązań zawierają również element wolności. Być może jest to spowodowane normami dyspozycyjnymi.