Wpływ ludzi na zwierzęta: bezpośredni i pośredni, pozytywny i negatywny

Ludzkość istniała na Ziemi przez ponad 2 miliony lat, a od czasów starożytnych ma inny wpływ na naturę. Ludzie zaczęli wycinać lasy, aby najpierw budować osiedla, potem miasta, niszcząc zwierzęta, wykorzystując ich mięso jako pokarm, a także skóry i kości, by tworzyć ubrania i domy. Wielu przedstawicieli fauny zniknęło z powierzchni planety, stając się ofiarami ludzi. Rozważ wpływ ludzi na zwierzęta.

Zniszczenie lasów

Wpływ człowieka na świat zwierząt może być zarówno pozytywny, jak i negatywny. Przede wszystkim ludzie z zamierzchłych czasów aktywnie atakują życie dzikiej przyrody, niszcząc lasy. Ludzkość potrzebuje drewna, które jest wykorzystywane w budownictwie i przemyśle. Liczba mieszkańców planety rośnie z roku na rok, dlatego puste miejsce jest również wymagane w przypadku lokalizacji miast. W miejscu niegdyś gęstych lasów osoba układa pastwiska.

Dlatego lasy są wylesione. Nie ma miejsca dla dzikiej fauny, dlatego ich populacja spada z roku na rok. Ponadto lasy są zielonymi płucami planet, ponieważ drzewa w procesie fotosyntezy wydzielają tlen do powietrza. Im są one mniejsze, tym gorsze staje się samo powietrze, co utrudnia życie niektórych gatunków. Jeśli wcześniej większość kontynentu północnoamerykańskiego pokryły gęste lasy, teraz miasta dumnie zajmują swoje miejsca. Tropiki, znane ze swojej różnorodnej fauny, pokrywały ponad 10% powierzchni planety, ale teraz mają tylko 6%. Często zwierzęta znikają wraz z ich "domem".

Tak więc pierwszym czynnikiem negatywnego wpływu ludzi na zwierzęta jest zniszczenie lasu, które prowadzi do śmierci całych gatunków, a nawet ekosystemów.

Polowanie

Od czasów starożytnych jednym z głównych sposobów pozyskiwania żywności dla ludzi było polowanie. Mężczyzna nauczył się używać włóczni i harpunów, łuków i strzał, aby zabić przedstawicieli dzikiej fauny tak prosto i bezpiecznie jak to tylko możliwe. Jednak polowanie na prymitywnych ludzi, których głównym celem było wydobywanie pożywienia, nie było tak katastrofalne dla zwierząt, współczesny człowiek robił z nimi o wiele gorsze rzeczy. Mięso nie było już samo w sobie wartościowe, ale zwierzęta były eksterminowane w dużych ilościach z powodu cennego futra, kości i kłów. Dlatego wiele gatunków zostało całkowicie zniszczonych:

• Przykładem przerażającego okrucieństwa i najbardziej negatywnego wpływu człowieka na zwierzęta są krowy Stelleroi. Te dobroduszne, wolno poruszające się olbrzymy, ku swemu nieszczęściu, miały bardzo smaczne delikatne mięso i gęsta skórkę, która służyła do produkcji łodzi. Dlatego w niespełna 30 lat spotykania cywilizowanych ludzi całkowicie zniknęli z powierzchni ziemi.
• Felgi bezskrzydłowe - mieszkańcy Północnej Antarktycy. Kiedy ludzie tu przybyli, polubili mięso i jajka tych ptaków i zaczęli wkładać poduszki miękkim puchu. W rezultacie zniszczony został rzadki ptak.
• Czarni nosorożcy mieli bardzo cenny róg, z powodu którego łowcy i kłusownicy stali się pożądaną zdobyczą. Obecnie gatunek ten jest uważany za całkowicie zniszczony, a same zwierzęta - rzadkie i są chronione.

Oprócz wymarłych zwierząt, których potomkowie nigdy nie zobaczą, możemy przytoczyć wiele przykładów przedstawicieli fauny, których liczba drastycznie zmniejszyła nierozważne działania ludzi. Są to słonie, tygrysy, koale, lwy morskie Żółwie Galapagos, gepardy, zebry, hipopotamy. Następnie rozważamy bezpośrednie i pośrednie skutki działania ludzi na zwierzęta.

Zanieczyszczenie przyrody

Branża aktywnie się rozwija, wszystkie nowe zakłady są stale otwierane, co przy całej ich przydatności powoduje uwalnianie toksycznych odpadów do powietrza, co jest szkodliwe dla dzikiej przyrody. Zanieczyszczenie powietrza i gleby jest przykładem wpływu człowieka na zwierzęta, co ma negatywne skutki.

Aby roślina działała, potrzebuje energii uzyskanej przez spalanie paliwa, jakim jest drewno, węgiel i ropa. Podczas palenia tworzą dym, który zawiera większość dwutlenku węgla. Zatruwa atmosferę, a nawet może powodować efekt cieplarniany. Dlatego coraz trudniej jest przetrwać przedstawicielom dzikiej fauny w warunkach stworzonych przez nienasyconą cywilizację. Śmierć setek zwierząt powoduje kwaśny deszcz wykorzystanie zatrutej wody ze zbiorników, w której nowoczesne przedsiębiorstwa wyrzucają swoje odpady.

Klęski żywiołowe

Negatywny wpływ ludzi na zwierzęta może być spowodowany tragicznym wypadkiem. Tak więc wśród najstraszliwszych klęsk żywiołowych, które doprowadziły do ​​śmierci wielu gatunków fauny, należy wymienić:

• W 2010 roku rozbił się przemysłowy tankowiec, prawie niszcząc główny punkt orientacyjny Australii - Wielką Rafę Koralową. Ponad 900 ton ropy dostało się do wody, więc wydarzenie jest uważane za jedną z najgorszych konsekwencji katastrof ekologicznych. Na powierzchni wody utworzył się wyciek oleju o długości około 3 km, a tylko operacyjna ingerencja ludzi uratowała naturę od całkowitego zniszczenia.
• Wyciek izocyjanian metylu w indyjskim mieście Bhopal w 1984 r. Następnie ponad 40 ton trujących oparów dostało się do atmosfery, co spowodowało śmierć tysięcy ludzi i zwierząt.
• Wybuch w elektrowni jądrowej w Czarnobylu na zawsze zmienił naturalny świat Ukrainy. Konsekwencje tej potwornej katastrofy wciąż dają o sobie znać.

Istnieje wiele przykładów przerażających katastrof ekologicznych, z których wszystkie mają pośredni wpływ na świat dzikich zwierząt i fauny.

Opróżnianie bagien

Z pozornymi korzyściami proces ten zakłóca równowagę ekologiczną i może powodować śmierć zwierząt. Pociąga to za sobą śmierć roślin, które wymagają wysokiej wilgotności, co może wpływać jedynie na zmniejszenie liczby i gatunków dzikich zwierząt, które wykorzystywały te rośliny do jedzenia. Tak więc osuszanie bagien jest przykładem negatywnego wpływu ludzkości.

Zastosowanie pestycydów

Chcąc uzyskać bogaty zbiór, ludzie opryskują pola toksycznymi substancjami, które mogą niszczyć bakterie i grzyby infekujące rośliny kulturowe. Jednak ofiarami są często przedstawiciele świata zwierząt, którzy po wchłonięciu substancji chemicznej umierają natychmiast lub zarazią się.

Badania

Nauka idzie naprzód z długimi krokami. Ludzie nauczyli się tworzyć szczepionki przeciwko tym chorobom, które kilka wieków temu uznano za nieuleczalne. Ale zwierzęta znów cierpią z tego powodu. Na nich prowadzone są eksperymenty, badane są nowe leki. Z jednej strony jest w tym pewna logika, ale z drugiej strony straszne jest wyobrażać sobie, jak wiele niewinnych istot umierało w agonii w laboratoriach.

Rezerwaty przyrody

W celu zachowania rzadkich i zagrożonych gatunków, człowiek bierze je pod swoją ochronę, otwierając różne rezerwy, rezerwaty, parki. Tutaj zwierzęta żyją na wolności, w ich naturalnym środowisku, polowanie jest zabronione, a liczba jest regulowana przez doświadczonych badaczy. Dla świata fauny wszystkie warunki są tworzone. Jest to przykład pozytywnego wpływu człowieka na zwierzęta.

Pomoc dla naturalnych skarbów

Już wspomniano Wielka Rafa Koralowa w Australii - przykład nie tylko negatywnego, ale także pozytywnego wpływu ludzkości na przyrodę. Naturalną atrakcją są więc korale - małe organizmy żyjące w tak rozległych koloniach, że tworzą całe wyspy. Ludzie od dawna cenili ten naturalny skarb, ponieważ rafy koralowe znalazły dom dla wielu niesamowitych stworzeń morskich: papugi, motyle, tygrysy, delfiny i wieloryby, żółwie morskie i wiele skorupiaków.

Jednak Wielka Rafa Koralowa jest w niebezpieczeństwie: polipy koralowe, jego składniki są ulubionym przysmakiem żarłocznej rozgwiazdy "koroną cierniową". W ciągu roku jedna osoba może zniszczyć ponad 6 metrów kwadratowych. m koral. Ludzkość zmaga się z tymi szkodnikami, sztucznie zmniejszając ich liczbę, ale jest to dość problematyczne, ponieważ jedynym skutecznym, ale bezpiecznym dla ekosystemów sposobem jest ręczne zbieranie korony cierniowej.

Rozważaliśmy bezpośrednie i pośrednie skutki działania ludzi na zwierzęta i możemy wywnioskować, że negatywny wpływ jest wyrażony znacznie silniej. Ludzie niszczą całe gatunki i uniemożliwiają życie innym, liczne katastrofy ekologiczne w XX-XXI wieku. spowodował śmierć całych ekosystemów. Obecnie podejmuje się wysiłki w celu ochrony i ochrony rzadkich i zagrożonych gatunków, ale jak dotąd wyniki są rozczarowujące.