Nikolay the First. Lata rządów, polityka wewnętrzna i zagraniczna, reformy

Nicholas I jest jednym z najbardziej znanych cesarzy Rosji. Rządził krajem przez 30 lat (od 1825 do 1855), pomiędzy dwoma Alexandrami. Nicholas I uczynił Rosję naprawdę ogromną. Przed śmiercią dotarła do geograficznego zenitu, rozciągającego się na prawie dwadzieścia milionów kilometrów kwadratowych. Car Mikołaj I również nosił tytuł króla Polski i Wielki Diuk Finlandii. Jest znany z konserwatyzmu, niechęci do przeprowadzania reform i utraty wojny krymskiej w latach 1853-1856.

Wczesne lata i droga do władzy

Mikołaj I urodził się w Gatczynie w rodzinie cesarza Paul I i jego żona Maria Fedorovna. Był młodszym bratem Aleksandra I i wielkiego księcia Konstantina Pawłowicza. Początkowo nie był wychowany jako przyszły rosyjski cesarz. Mikołaj był najmłodszym dzieckiem w rodzinie, w którym oprócz niego było dwóch starszych synów, więc nie oczekiwano, że kiedyś wstąpi na tron. Ale w 1825 roku Aleksander I umarł na tyfus, a Konstantin Pawłowicz odmówił przyjęcia tronu. Następny w kolejce był Nikolay. 25 grudnia podpisał manifest na jego wniebowstąpieniu na tronie. Data śmierci Aleksandra I została nazwana początkiem panowania Mikołaja. Okres pomiędzy nim (1 grudnia) a jego wynurzeniem nazywa się pośrednim. W tym czasie kilkakrotnie władze próbowały przejąć wojsko. Doprowadziło to do tak zwanego grudniowego powstania, ale Mikołajowi udało się to szybko i skutecznie zlikwidować.

Mikołaj I: lata rządów

Według wielu współczesnych, nowy cesarz nie miał duchowej i intelektualnej szerokości swego brata. Nie został wychowany jako przyszły władca, a to dotknęło, gdy Mikołaj wstąpił na tron. Uważał się za autokrata, który kontroluje ludzi, tak jak uważa za stosowne. Nie był duchowym przywódcą swego ludu, inspirując ludzi do pracy i rozwoju. Niechęć do nowego cara została wyjaśniona również tym, że wstąpił na tron ​​w poniedziałek, który od dawna uważany jest za trudny i nieszczęśliwy dzień w Rosji. Ponadto, w dniu 14 grudnia 1825 roku było bardzo zimno, temperatura spadła poniżej -8 stopni Celsjusza.

Zwykli ludzie natychmiast uznali, że to zły omen. Krwawe stłumienie grudniowego powstania dla wprowadzenia demokracji przedstawicielskiej tylko wzmocniło ten pogląd. To wydarzenie na samym początku panowania Mikołaja bardzo źle. Przez wszystkie kolejne lata jego panowania będzie narzucał cenzurę i inne formy edukacji oraz inne sfery życia publicznego, a Biuro Jego Wysokości będzie zawierało sieć wszelkiego rodzaju szpiegów i żandarmów.

Ciasna centralizacja

Mikołaja Obawiałem się wszelkich form narodowej niepodległości. Zlikwidował autonomię regionu Besarabskiego w 1828 r., Polska - w 1830 r., A żydowska Kagala - w 1843 r. Jedynym wyjątkiem od tego trendu była Finlandia. Udało jej się zachować autonomię (w dużej mierze dzięki udziałowi jej armii w zniesieniu powstania listopadowego w Polsce).

Charakter i cechy duchowe

Biograf Nikołaja Rizanowskiego opisuje sztywność, poświęcenie i żelazną wolę nowego cesarza. Opowiada o swoim poczuciu obowiązku i ciężkiej pracy nad sobą. Według Rizanovsky'ego, Mikołaj uważałem się za żołnierza, który poświęcił swoje życie na służbę dla dobra swego ludu. Ale był tylko organizatorem, a nie przywódcą duchowym. Był atrakcyjnym mężczyzną, ale niezwykle nerwowym i agresywnym. Cesarz zbyt często był powiesił na szczegółach, nie widząc całego obrazu. Ideologia jego rządów to "oficjalny nacjonalizm". Zostało ogłoszone w 1833 roku. Polityka Mikołaja I opierała się na ortodoksji, autokracji i rosyjskim nacjonalizmie. Przyjrzyjmy się temu zagadnieniu bardziej szczegółowo.

Mikołaj I: polityka zagraniczna

Cesarz odniósł sukces w swoich kampaniach przeciwko południowym wrogom. Wziął ostatnie tereny Kaukazu z Persji, w tym nowoczesną Armenię i Azerbejdżan. Imperium Rosyjskie otrzymało Dagestan i Gruzję. Jego sukces w zakończeniu wojny rosyjsko-perskiej 1826-1828 pozwolił mu uzyskać przewagę na Kaukazie. Ukończył konfrontację z Turkami. Często nazywał się za jego oczami "żandarmem Europy". Naprawdę stale proponował pomoc w tłumieniu powstania. Ale w 1853 r. Mikołaj I zaangażował się w wojnę krymską, co doprowadziło do katastrofalnych rezultatów. Historycy podkreślają, że straszne konsekwencje to winić nie tylko nieskuteczną strategię, ale także braki w lokalnej kontroli i korupcji jego armii. Dlatego często mówi się, że panowanie Mikołaja I jest mieszanką nieudanej polityki wewnętrznej i zagranicznej, która stawia zwykłych ludzi na krawędzi przeżycia.

Wojna i armia

Nicholas I jest znany z dużej armii. Ona liczyła około miliona osób. Oznaczało to, że mniej więcej co 50 mężczyzna był wojskowym. Mieli przestarzałą technologię i taktykę, ale król, ubrany jak żołnierz i otoczony przez oficerów, co roku świętował swoje zwycięstwo nad Napoleonem paradą. Konie, na przykład, nie były szkolone do bitew, ale wyglądały świetnie podczas procesji. Za wszystkim tym blaskiem była prawdziwa degradacja. Nikołaj postawił swoich generałów na czele wielu ministerstw, pomimo ich braku doświadczenia i kwalifikacji. Próbował rozszerzyć swą moc nawet do kościoła. Na jego czele stał agnostyk znany ze swoich wojskowych wyczynów. Armia stała się społeczną windą dla wybitnych młodych ludzi z Polski, Bałtyku, Finlandii i Gruzji. Przestępcy, którzy nie potrafili przystosować się do społeczeństwa, również chcieli zostać wojskowymi.

Niemniej jednak przez całe panowanie Mikołaja Imperium Rosyjskie pozostało siłą, z którą trzeba się liczyć. I tylko Wojna krymska pokazał światu techniczne zacofanie i korupcję w armii.

Osiągnięcia i cenzura

Za panowania Aleksandra Pierwszego otwarto pierwszą kolej w Imperium Rosyjskim. Rozciąga się na 16 mil, łącząc Sankt Petersburg z południową rezydencją w Carskim Siole. Druga linia została zbudowana w ciągu 9 lat (od 1842 do 1851). Połączyła Moskwę z Petersburgiem. Ale postęp w tej dziedzinie był nadal zbyt wolny.

W 1833 r. Minister edukacji Siergiej Uvarow opracował program "Prawosławie, autokracja i nacjonalizm" jako główną ideologię nowego reżimu. Ludzie musieli wykazać lojalność wobec króla, miłość do prawosławia, tradycje i język rosyjski. Rezultatem tych słowianofilskich zasad było stłumienie różnic klasowych, rozległa cenzura i nadzór niezależnych poetów i myślicieli, takich jak Puszkin i Lermontow. Postacie, które pisały nie w języku rosyjskim lub należały do ​​innych spowiedzi, były surowo prześladowane. Wielki ukraiński piosenkarz i pisarz Taras Szewczenko został wysłany na wygnanie, gdzie zabroniono mu rysować lub komponować wiersze.

Polityka wewnętrzna

Mikołaja, którego nie lubiłem poddaństwo. Często grał z pomysłem anulowania go, ale nie zrobił tego z powodów państwowych. Nikołaj zbyt bał się wzmagać swobodę myślenia wśród ludzi, wierząc, że może to doprowadzić do powstań podobnych do grudniowego. Ponadto był nieufny wobec arystokratów i bał się, że takie reformy zmusiłyby ich do odwrócenia się od niego. Jednak suweren wciąż próbował nieco poprawić pozycję chłopów pańszczyźnianych. Minister Pavel Kiselev pomógł mu w tym.

Wszystkie reformy Mikołaja koncentrowały się wokół chłopów pańszczyźnianych. Przez cały okres jego rządów próbował wzmocnić kontrolę nad właścicielami ziemskimi i innymi wpływowymi grupami w Rosji. Stworzono kategorię państwowych chłopów pańszczyźnianych ze specjalnymi uprawnieniami. Ograniczone głosy ze Zgromadzenia Honorowego. Teraz to prawo było tylko wśród właścicieli ziemskich, w których podległości było ponad stu chłopów. W 1841 r. Cesarz zakazał sprzedaży pańszczyźnianych osobno od ziemi.

Kultura

Panowanie Mikołaja Pierwszego to czas ideologii rosyjskiego nacjonalizmu. Wśród inteligencji modne było spierać się o miejsce imperium w świecie i jego przyszłość. Nieustannie debatowano między prozachodnimi przywódcami a słowianofilami. Ci pierwsi wierzyli, że Imperium Rosyjskie wstrzymało swój rozwój, a dalszy postęp był możliwy tylko dzięki europeizacji. Inna grupa, słowianofili, zapewniła, że ​​należy skoncentrować się na pierwotnych zwyczajach i tradycjach ludowych. Widzieli możliwość rozwoju w rosyjskiej kulturze, a nie w zachodnim racjonalizmie i materializmie. Niektórzy wierzyli w misję tego kraju, aby uwolnić inne narody od okrutnego kapitalizmu. Ale Mikołajowi nie podobało się żadne wolne myślenie, dlatego Ministerstwo Edukacji często zamknęło wydziały filozoficzne ze względu na ich możliwy negatywny wpływ na młodsze pokolenie. Korzyści płynące ze słowianofilstwa nie zostały uwzględnione.

System uczenia się

Po grudniowym powstaniu suweren postanowił poświęcić wszystkie swoje rządy na zachowanie status quo. Rozpoczął od centralizacji systemu edukacji. Nicholas I starał się neutralizować atrakcyjne zachodnie idee i to, co nazywa "pseudo-pytaniami". Jednak minister edukacji Siergiej Uvarov potajemnie z zadowoleniem przyjmuje wolność i autonomię instytucji edukacyjnych. Udało mu się nawet podnieść standardy akademickie i poprawić warunki nauki, a także otworzyć uniwersytety dla klasy średniej. Jednak w 1848 r. Król zniósł te innowacje z obawy, że prozachodnie nastroje doprowadzą do ewentualnych powstań.

Uniwersytety były małe, a Ministerstwo Edukacji stale monitorowało ich programy. Główną misją było nie przegapić chwili pojawienia się prozachodnich nastrojów. Głównym zadaniem było kształcenie młodzieży prawdziwych patriotów kultury rosyjskiej. Ale pomimo represji, w tym czasie nastąpił rozkwit kultury i sztuki. Literatura rosyjska zyskała światową sławę. Prace Aleksandra Puszkina, Nikolaja Gogola i Iwana Turgieniewa zapewniły im status prawdziwych mistrzów ich rzemiosła.

Śmierć i spadkobiercy

Nikołaj Romanow zmarł w marcu 1855 r. Podczas wojny krymskiej. Przeziębił się i zmarł na zapalenie płuc. Ciekawostką jest to, że cesarz odmówił leczenia. Krążyły nawet plotki, że popełnił samobójstwo, nie mogąc oprzeć się uciskowi katastrofalnych konsekwencji jego militarnych niepowodzeń. Syn Mikołaja I - Aleksander II - objął tron. Był przeznaczony, by zostać najsławniejszym reformatorem po Piotrze Wielkim. Dzieci Mikołaja I urodziły się zarówno w małżeństwie, jak i nie. Żoną suwerena była Aleksandra Fiodorowna, a kochanką była Warwara Nelidowa. Ale, jak zauważają jego biografowie, cesarz nie wiedział, czym jest prawdziwa pasja. Był zbyt zorganizowany i zdyscyplinowany. Był przychylny kobietom, ale żaden z nich nie mógł odwrócić głowy.

Dziedzictwo

Wielu biografów nazywa katastrofalną politykę zagraniczną i krajową Nikołaja. Jeden z najbardziej lojalnych zwolenników - A. V. Nikitenko - zauważył, że całe panowanie cesarza było błędem. Jednak niektórzy naukowcy wciąż próbują poprawić reputację króla. Historyk Barbara Jelawic zauważa wiele błędów, w tym biurokrację, która doprowadziła do naruszeń, korupcji i nieefektywności, ale nie uważała całego jego rządu za kompletną porażkę.

Pod Mikołajem powstał Kijowski Uniwersytet Narodowy, a także około 5000 innych podobnych instytucji. Cenzura była wszechobecna, ale nie przeszkadzało to w rozwoju wolnego myślenia. Historycy świętują dobre serce Mikołaja, który po prostu zachowywał się tak, jak się zachowywał. Każdy władca ma swoje porażki i osiągnięcia. Wydaje się jednak, że ludzie nie mogli niczego wybaczyć dla Mikołaja. Jego rządy w dużej mierze determinowały czas, w którym musiał żyć i rządzić krajem.