Odpowiedzialność to określona zależność między zachowaniem i intencjami podmiotu a jego oceną przez społeczeństwo. Jeśli uznamy tę koncepcję za zastosowaną do pojedynczej osoby, wówczas należy ją interpretować jako świadomą fizyczną i moralną gotowość osoby do wdrożenia lub odmowy wykonania jakichkolwiek działań. Przyjrzyjmy się bliżej temu terminowi, aby dowiedzieć się, jakie rodzaje obowiązków istnieją.
Według niektórych autorów odpowiedzialność jest pewnym stopniem negatywnych konsekwencji wynikających z niespełnienia ustalonych wymagań. Termin ten jest również rozumiany jako cecha osobowości danej osoby, która wyraża jego zdolność do przeprowadzenia dokładnej analizy sytuacji, do przewidywania z wyprzedzeniem wyników swojego zachowania (bezczynności / działania) w określonych okolicznościach. Na tej podstawie podmiot dokonuje wyboru modelu swoich działań i jest gotowy zaakceptować jego konsekwencje jako nieuchronne fakty.
W zależności od kary, jaką można zastosować wobec danej osoby, rozróżnia się następujące rodzaje odpowiedzialności:
Istnieje również podział według kompozycji tematu. Odpowiedzialnością mogą być zatem podmioty cywilne, zbiorowe, indywidualne, prawne i tak dalej. Klasyfikacja jest przeprowadzana w zależności od obowiązujących przepisów. Tak więc istnieje odpowiedzialność administracyjna, dyscyplinarna i karna.
W ramach tej dyscypliny opracowano definicję rozważanej kategorii. Odpowiedzialność to uczciwość, rzetelność wobec innych i siebie. Wyraża się to chęcią i świadomością rozpoznawania tego, co wynika z działań i jest wynikiem ludzkiego zachowania. Odpowiedzialność to zaufanie. Przejmuje osobistą odpowiedzialność. Osoba musi być w stanie działać zgodnie ze standardami etycznymi z korzyścią dla innych i dla siebie w ramach ustalonego systemu.
W literaturze odpowiedzialność jest zwykle traktowana wyłącznie jako odpowiedzialność i odpowiedzialność. W publikacjach prawnych kategorię tę bada się przede wszystkim pod kątem karalności. Jednak to jednostronne zrozumienie odpowiedzialności, jej praktyczne wdrożenie powoduje znaczne zniekształcenia w regulacji interakcji społecznych. W zagranicznych publikacjach, oprócz tych interpretacji, pojęcie odpowiedzialności obejmuje racjonalność, pewność, dokładność, zależność i tak dalej.
Koncepcję "odpowiedzialności" wprowadził Alfred Ben. Uważał to za kategorię karalności. Przez długi czas problem rozważano głównie w tym aspekcie. Współczesna teoria dzieli odpowiedzialność na negatywną i pozytywną. Ten ostatni powstaje z obowiązku wykonywania przydatnych, pozytywnych funkcji dla społeczeństwa. Jest realizowany w relacjach prawnych, w których strona zobowiązana jest w stanie kontroli i odpowiedzialności. Negatywna odpowiedzialność przejawia się w stosowaniu sankcji. Ta separacja pozwoliła nam wyróżnić dwie strony: prospektywną i retrospektywną. Pierwszy ma na celu inicjatywę lub energiczną działalność, która jest podejmowana lub domniemana (w celu osiągnięcia celu). Strona retrospektywna - odpowiedzialność za naruszenie przepisów.
Odpowiedzialność jest uważana za najstarszą instytucję prawną. Jak pokazuje historia rozwoju międzynarodowych stosunków prawnych, kategoria ta jest stale używana i ulepszana. Niemniej jednak przepisy prawne nie mają kodyfikacji. W tym względzie instytucja odpowiedzialności opiera się co do zasady na zwykłych aktach prawnych, które z kolei są tworzone na podstawie orzeczeń sądowych i precedensów. Niektóre ogólne zasady regulujące określone interakcje są zawarte w umowach międzynarodowych. Są one również zapisane w rezolucjach ONZ i innych organizacji światowych. W art. 39, 41-42 Karty Narodów Zjednoczonych, sformułowano procedurę, zgodnie z którą realizowana jest odpowiedzialność za międzynarodowe zbrodnie przeciw pokojowi i bezpieczeństwu. W 1972 r. Przyjęto Konwencję ustanawiającą szczegółowe zobowiązania poszczególnych krajów wobec siebie nawzajem. Dokument dotyczy odpowiedzialności za szkody wyrządzone przez obiekty kosmiczne. Dla Związku Radzieckiego Rezolucja weszła w życie 9 października 1973 r. Zgodnie z postanowieniami tego dokumentu, kraje uczestniczące są odpowiedzialne za szkody wyrządzone przez statek kosmiczny powierzchni planety, obiekt powietrzny w locie lub statek kosmiczny innego państwa. W przypadku takiej szkody strona winna musi zrekompensować szkodę dotkniętemu podmiotowi.