Okoliczności ograniczające odpowiedzialność administracyjną. Skazanie w okolicznościach łagodzących

Administracyjny odpowiedzialność prawna we współczesnym świecie staje się coraz ważniejsza. Skupia się na zapewnieniu rządów prawa i rządów prawa w public relations.

Przyciąganie odpowiedzialności administracyjnej: informacje ogólne

Regulacja public relations odbywa się poprzez publikację norm, które definiują podstawy stosowania środków wobec gwałcicieli, instrumentów przymusu, procedury postępowania w przypadku niewłaściwego postępowania i wykonywania sankcji. W doktrynie prawnej odpowiedzialność prawna odnosi się do użycia kary. Jest on obecny we wszystkich środkach stosowanych w stosunku do sprawcy w ramach prawodawstwa. Przeniesienie odpowiedzialności administracyjnej jest dozwolone w obecności przestępstwa. W tym przypadku aktywowany jest mechanizm sankcjonowania normy. Z potencjalnego negatywnego wpływu na winowajcę zostaje on przekształcony w rzeczywistą miarę.

Jaka jest odpowiedzialność administracyjna?

Obecne prawodawstwo nie formułuje dokładnej definicji. Rozdział drugi Kodeksu administracyjnego zawiera w tytule takie pojęcia jak "odpowiedzialność administracyjna" i "przestępstwo". W tym samym czasie w sztuce. 2.1 wyjaśnia jedynie niewłaściwe postępowanie. Jest to winne, niezgodne z prawem zachowanie osoby prawnej lub obywatela, dla której Kodeks Administracyjny przewiduje sankcje. Osoby prawne są pociągane do odpowiedzialności, jeśli udowodniono, że były w stanie przestrzegać ustalonych zasad i przepisów, ale nie podjęły wszystkich środków w zależności od nich, aby zapobiec naruszeniom. Zastosowanie sankcji wobec organizacji nie zwalnia z nich osób, a także odwrotnie.

W literaturze edukacyjnej i naukowej autorzy interpretują koncepcję odpowiedzialności administracyjnej na różne sposoby. Generalnie jednak w wyjaśnieniach występują podobne elementy. Należą do nich na przykład następujące postanowienia:

1. Odpowiedzialność administracyjna jest rodzajem prawnym.
2. Sankcje są mniej surowe niż przewidziane w Kodeksie karnym.
3. Odpowiedzialność administracyjna nie oznacza przestępstwa.
4. Jako podstawę do stosowania sankcji działa wykroczenie, przewidziane w Kodeksie Administracyjnym.
5. Miara odpowiedzialności przedstawiona jest w postaci niekorzystnych skutków majątkowych lub osobistych.
6. Nałożenie sankcji odbywa się zarówno w trakcie procesu, jak i poza sądem.
7. Podmioty mogą być osobami prawnymi lub obywatelami.
8. Procedura ścigania zgodnie z kodeksem administracyjnym jest stosunkowo prosta i zawiera gwarancje legalności.
9. Ustanowienie sankcji jest dokonywane przez prawo federalne i ustawodawstwo regionów kraju.

Na podstawie tych znaków możemy wywnioskować, że odpowiedzialność administracyjna działa jako zdolność osoby winnej popełnienia przestępstwa do ponoszenia negatywnych konsekwencji w postaci własności / charakteru osobistego, które są przewidziane w odpowiednich normach Kodeksu administracyjnego.

Ważna uwaga

Szczególne znaczenie przy wdrażaniu środków przymusu wobec sprawców stanowią okoliczności obciążające i łagodzące. Kiedy są one dostępne, rozmiar sankcji jest różny. Należy zauważyć, że te znaki są podane nie tylko w Kodeksie administracyjnym. Okoliczności kryminalne i łagodzące odgrywają istotną rolę w rozpatrywaniu spraw karnych.

Kryteria dotyczące zmniejszenia wielkości sankcji

Okolicznościami ograniczającymi odpowiedzialność administracyjną są:

1. Zapobieganie przez osobę, która dopuściła się bezprawnego działania o skutkach negatywnych, dobrowolne odszkodowanie lub eliminację szkody.
2. Pokuta podmiotu w jego akcie.
3. Prowokacja przestępstwa w żarze namiętności (silne emocje) lub pod wpływem poważnych problemów rodzinnych lub osobistych.
4. Dobrowolne komunikowanie się przez osobę o popełnionym przez niego naruszeniu.
5. Poniżej pełnoletności.
6. Przestępstwo popełniane jest przez kobietę w ciąży lub osobę niesamodzielną.

Kryteria te obejmują zatem znaki, dzięki którym można zakwalifikować stopień niebezpieczeństwa niewłaściwego postępowania. Znaki te są brane pod uwagę, gdy kara ma miejsce w rozpatrywanej sprawie. W okolicznościach łagodzących zastosowanie mają mniej surowe kary.

Wyrzut sumienia

Oznacza to istnienie negatywnej oceny popełnionego przestępstwa i krzywdy wyrządzonej przez osobę najbardziej winną. W tym przypadku temat pochodzi z jego własnego światopoglądu. Charakteryzuje ona negatywny stosunek do naruszenia. Pokuta, uzyskana pod wpływem fizycznego lub moralnego przymusu, nie będzie działała jako okoliczności łagodzące odpowiedzialność administracyjną.

Konsekwencje

Okolicznościami ograniczającymi odpowiedzialność administracyjną są dobrowolne działania osoby, mające na celu zapobieganie szkodom, rekompensowanie lub naprawianie szkód. Oceniając te znaki, należy wziąć pod uwagę szereg punktów. W szczególności:

1. Obywatel może zapobiec wystąpieniu konsekwencji w przypadku dobrowolnej lub przymusowej odmowy naruszenia, to jest przed jego wystąpieniem.
2. Z uwagi na fakt, że nie ma innego sposobu zapobiegania szkodzie, osoba nie może być uznana za winną z powodu braku składu przestępstwa i zdarzenia. W takim przypadku postępowanie jest wykluczone.

Niebezpieczne konsekwencje naruszenia Kodeksu postępowania administracyjnego identyfikują się z fizyczną, moralną lub rzeczową szkodą wyrządzoną obywatelowi lub organizacji.

Obrażenia

Takie okoliczności, łagodzenie kar, jako rekompensata lub eliminacja szkód, są możliwe tylko w przypadku popełnienia naruszenia. Dobrowolne działanie podmiotu oznacza, że ​​działał niezależnie i bez zewnętrznego przymusu. Okoliczności te, łagodzące karę, odnoszą się do osoby prawnej lub obywatela, których celowe zachowanie wynika z decyzji, która weszła w życie. Przy nakładaniu sankcji należy uwzględnić fakty odszkodowania lub eliminacji szkód.

Wpływ na stan

Nielegalne działania obywatela w niektórych przypadkach mogą być wynikiem nieświadomej reakcji. W takim przypadku urzędowy lub upoważniony organ kwalifikuje akt w żar namiętności jako okoliczność łagodząca. Najważniejszymi kryteriami nieświadomej reakcji są chwilowy impuls, niestandardowy stan psycho-emocjonalny, nagłość działań, które mogą prowadzić do uszkodzeń. Egzamin jest zwykle niezbędny, aby udowodnić obecność oznak silnego podniecenia w przestępstwie. Opinia specjalisty może być brana pod uwagę w toku postępowania administracyjnego. W przypadku braku zgodności z oceną eksperta, upoważniony organ lub urzędnik może wyznaczyć ponowną ocenę.

Inne czynniki

Okoliczności ograniczające odpowiedzialność administracyjną mogą odnosić się do trudnej sytuacji danej osoby. Pod nim w większości przypadków konieczne jest zrozumienie problemów majątkowych (monetarnych). Z powodu niekorzystnego stanu materialnego podmiot popełnia przestępstwo. Jako czynnik wpływający na zmniejszenie wielkości sankcji, nie osiąga się pełnoletności. Co do zasady, tacy obywatele nie są w stanie odpowiednio ocenić stopnia zagrożenia zachowania. Obecność kobiety w ciąży lub w obecności jej niepełnoletniego członka rodziny również stanowi okoliczności łagodzące odpowiedzialność administracyjną. W tym przypadku rozpatrzenie sprawy uwzględnia cechy fizjologiczne, które nie zawsze pozwalają przewidzieć prawdopodobne szkody wynikające z zachowania.

Opcjonalne

Rozważając przypadek przestępstwa, urzędnik lub uprawniony organ uwzględnia nie tylko okoliczności określone w CAO i inne akty prawne, które ograniczają odpowiedzialność administracyjną. Są uprawnieni do wzięcia pod uwagę innych istotnych czynników, które mogą, ich zdaniem, wpłynąć na zachowanie podmiotu. To prawo jest zapisane bezpośrednio w Kodeksie administracyjnym.

Schemat sankcji

Odpowiedzialność administracyjna opiera się na trzech podstawach:

1. Regulacyjne - z zastrzeżeniem odpowiednich przepisów prawa.
2. Rzeczywiste - przy popełnieniu czynu, który narusza przepisy, chroniony sankcjami.
3. Procedural - jeśli istnieje akt kompetentnego podmiotu w sprawie zastosowania konkretnej kary za określone przestępstwo.

Aby prawdziwa odpowiedzialność mogła nadejść, konieczne jest, aby wskazane przyczyny powstały właśnie w tej kolejności. Po pierwsze pojawia się norma. Ustanawia ona określony obowiązek i przewiduje sankcję za naruszenie. Jeżeli istnieje odpowiednia norma i zachowanie sprzeczne z receptą, upoważniona osoba / organ może nałożyć karę w sposób określony w ustawie.

Rozszerzenie kodeksu wykroczeń administracyjnych

Z biegiem lat znaczenie odpowiedzialności administracyjnej stopniowo stawało się coraz większe. W drugiej połowie lat 80. Wzmocnienie jej roli stało się bardziej aktywne. W tym okresie korzystanie z wielu przestępstw. W tym przypadku odpowiedzialność stała się bardziej rygorystyczna, zwiększono sankcje za przestępstwa. Obecnie lista działań, w których można zastosować środki przymusu, została znacznie rozszerzona. Wynika to przede wszystkim z pojawienia się odpowiedzialności za czyny, które wcześniej nie były uważane za naruszenia. Wśród nich należy zauważyć, na przykład, pogardę dla sądu, niespełnienie wymagań prokuratora i innych urzędnicy i tak dalej. Oprócz Kodeksu administracyjnego dodano kompozycje, które wcześniej uznawano za przestępstwa, naruszenia cywilne, przestępstwa dyscyplinarne. W dzisiejszym prawodawstwie istnieją normy określające odpowiedzialność osób prawnych.

Wymagania wstępne dla trudniejszych przepisów

Według niektórych autorów rozszerzenie zakresu Kodeksu administracyjnego wynika przede wszystkim z negatywnych konsekwencji rewolucji naukowej i technologicznej. Komputery, zasoby, pierwiastki promieniotwórcze skomplikowana technika. Wszystko to wymaga od społeczeństwa dbania o ogień, informacje, bezpieczeństwo sanitarne i inne. Wiele osób wie, jakie szkody mogą spowodować wypadek drogowy lub zanieczyszczenie. Ochrona obywateli, materialne wartości zasobów naturalnych są regulowane przez prawo. W tym obszarze Kodeksu Administracyjnego odgrywa znaczącą rolę.

Ponadto przyjęto normy, które ustanawiają odpowiedzialność za nieprzestrzeganie aktów struktur komunalnych i państwowych, przedstawicieli władz, za wzgardę sądu. Mają one na celu stworzenie warunków sprzyjających wdrożeniu przez uprawnione organy i osoby ich obowiązków w zakresie zapewnienia dyscypliny oraz prawa i porządku w społeczeństwie. Ważne jest również, aby normy administracyjne chroniły cła, firmy podatkowe, działały w celu zwalczania monopoli i wielu stosunków gospodarczych, które powstały i nadal powstają w procesie przemian w państwie.

Wniosek

Kara administracyjna stanowi miarę odpowiedzialności za przestępstwa państwowe ustanowione na szczeblu państwowym. Jest wykorzystywany głównie do celów edukacyjnych. Odpowiedzialność administracyjna ma na celu zapobieganie popełnianiu nowych przestępstw. Wpływa na sprawców samych siebie i resztę społeczeństwa. Prawodawstwo uwzględnia prawdopodobieństwo różnych czynników życiowych i zobowiązuje upoważnione podmioty do uwzględnienia okoliczności łagodzących winę. Sankcje w ramach Kodeksu administracyjnego nie mogą być wykorzystywane do poniżania godności obywatela ani do powodowania jego fizycznego cierpienia, a także do naruszania reputacji organizacji.

Jednostki upoważnione przez prawo mogą być uznane za odpowiedzialne administracyjnie. Działają jako podmioty władzy funkcjonalnej. Wykonując swoje obowiązki, są oni uprawnieni do nakładania kar. Zgodnie z obowiązującymi przepisami takimi podmiotami są sądy i wiele struktur wykonawczych. Odpowiedzialność administracyjna regulowana jest przez prawa, które zawierają wyczerpującą listę naruszeń, sankcji i organów, a także procedurę dotyczącą przyciągania osób.