Różne obowiązkowe środki medyczne

Jakie są koercyjne środki medyczne? Co mówią o nich naukowcy? Odpowiemy na te i inne pytania w artykule. Przymusowe środki przymusu natury, zwane z reguły metodami przymusu biurokratycznego, będące modyfikacjami innych środków prawa karnego. Ich istota polega na przymusowej hospitalizacji, ambulatoryjnym doktorowaniu i zastosowaniu innych manewrów typu medycznego do osób, które popełniły działania niebezpieczne dla społeczeństwa. Zazwyczaj leczenie takich osób ma nadużywanie substancji lub psychiatrię.

Różnice koncepcji

Medyczne środki przymusu nie są formą kary. Wielu naukowców nie uznaje ich za formę wykonania zobowiązania karnego. Podstawowym celem tych działań jest skorygowanie stanu zdrowia ludzi i wyeliminowanie zagrożenia dla siebie i społeczeństwa.

Istnieją znaczące różnice prawne między pojęciami "niezbędnych środków psychiatrycznych" i "wymuszonymi środkami formy medycznej" (te ostatnie oznaczają wymuszoną terapię psychiatryczną). Przymusowe leczenie psychiatryczne jest zwykle przeprowadzane w stosunku do osób, które wykonały działania niebezpieczne dla społeczeństwa. Ten warunek nie jest konieczny w przypadku koniecznych środków.

Historia

Jak pojawiły się obowiązkowe środki medyczne? Historie znane są z różnych podejść do radzenia sobie z chorymi psychicznie, niebezpiecznymi dla społeczeństwa. Ci ludzie w starożytnym Rzymie byli więzieni. W średniowieczu choroby psychiczne były często określane jako obsesja na punkcie diabła, w wyniku czego bardzo barbarzyńskie akty zostały zastosowane do chorych, a nawet płonęły w ogniu.

W XV-XVI wieku pojawiły się pierwsze szpitale psychiatryczne. Niemniej jednak ludzie tam przebywający byli traktowani wyjątkowo nieludzko: podstawowym środkiem działania było ogniwo karne, łańcuch, pręt, pokój w ciemnym pokoju i tak dalej. Odchylenia od tej reguły rzadko się zdarzały. Na przykład Constitutio Criminalis Carolina, karne prawo Karola V (1532), zawiera klauzulę stwierdzającą, że działania nie podlegają karze, gdy "osoba pozbawiona rozumu zabija".

Zgadzam się, środki przymusowej natury medycznej były wcześniej okropne. Wiadomo, że do XIX wieku w Europie odbywali się zdrowi i nieodpowiedzialni przestępcy w więzieniach. Specyficzne instytucje, w których umieszczono szalonych złoczyńców, zaczęły pojawiać się dopiero w XIX wieku. Wielką rolę w tym odgrywały prace psychiatry F. Pinela (Francja, 1745-1826), które znacznie poprawiły sytuację szaleńca. Kodeks karny Francji z 1810 r. Zawierał przepis, zgodnie z którym osoby, które popełniły czyn w stanie szaleństwa, nie były za to odpowiedzialne.

Później instytut ten rozwinął się zgodnie z poglądami prawników z wydziału prawa karnego prawa społecznego, którzy uważali alkoholików, osoby obłąkane i narkomanów za osoby w "niebezpiecznej sytuacji", i dlatego dopuszczali stosowanie środków przemocy, które zapewniają bezpieczeństwo społeczeństwa. Pod wpływem tych poglądów wymuszone środki o charakterze medycznym zostały włączone do praw wielu krajów.

Prawodawstwo świata

Obecnie środki przymusu o charakterze medycznym zapewnia prawo większości państw świata. Przymusowe traktowanie szalonych złoczyńców przewidują międzynarodowe akty prawne. Standardowe minimalne zasady postępowania z więźniami (zatwierdzone na pierwszym Kongresie ONZ w sprawie traktowania przestępców i zapobiegania przestępstwom w dniu 30 sierpnia 1955 r.) Stanowią, że osoby uznane za obłąkane nie powinny być uwięzione, dlatego należy je częściej przekazywać instytucjom szalony (kanon 82 (1)).

Kontynuujemy dalsze rozważanie obowiązkowych środków medycznych. Podstawy ochrony obsesji i poprawa pomocy psychologicznej (przyjęte przez rezolucję ONZ w 1991 r., 17 września) sugerują, że w odniesieniu do osób, które dopuściły się okrucieństw, jeżeli ustalono lub przyjmuje się, że cierpią one na chorobę psychiczną, ogólne poglądy na temat ochrony powinny być w pełni wykorzystywane z takimi elementarnymi, konieczne w tej sytuacji, zmiany i wyjątki, które nie mogą zaszkodzić ich przywilejom.

Bardzo często przemoc o charakterze medycznym jest interpretowana jako odmiana innych środków prawa karnego ("kryteria bezpieczeństwa"). W tej formie wpisane są w prawa Afganistanu, Austrii, Boliwii, Algierii, Brazylii, Gwatemali, Wielkiej Brytanii, Hondurasu, Niemiec, Danii, Grecji, Islandii, Iraku, Włoch, Hiszpanii, Mołdawii, Kolumbii, Nikaragui, Kamerunu, Panamy, Rosji, Urugwaju i inne kraje.

W niektórych państwach środki te nie są formalnie uwzględnione w kategorii takich środków. Są niezależną instytucją prawa karnego (Łotwa, Białoruś, Kirgistan).

W wielu krajach (Japonii, Francji, Chińskiej Republice Ludowej, wielu byłych koloniach Wielkiej Brytanii) użycie siły o charakterze medycznym nie jest stosowane w granicach postępowania karnego, ale na podstawie prawa administracyjnego lub cywilnego. W tych stanach nie są one uwzględnione w liczbie instytucji przestępczych.

Opcje

Jakie są rodzaje obowiązkowych środków medycznych? Istnieje kilka powodów, dla których można zaklasyfikować te środki. Powiedzmy, że możesz wyróżnić:

• gwałtowne środki medyczne, przepisane zamiast kary i innych środków karnych i stosowane łącznie z zdziesiątkowaniem;
• związane z ograniczeniem wolności osoby, w odniesieniu do której są zaangażowane i niezwiązane z nią;
• gwałtowne leki, środki psychiatryczne i inne środki.

Podstawa

Jakie są podstawy stosowania obowiązkowych środków medycznych? Środki te mogą być stosowane tylko wobec tych, którzy dopuścili się bezprawnych lub społecznie niebezpiecznych działań, które stanowią obiektywną część zbrodni przed prawem. Wiele krajów przewiduje następujące przyczyny przypisywania osobie, która popełniła czyn niebezpieczny dla społeczeństwa, o charakterze medycznym o charakterze przemocy:

• wystąpienie zaburzeń psychicznych, eliminacja możliwości egzekucji lub skazania po popełnieniu przestępstwa;
• prowokowanie niebezpiecznego działania dla społeczeństwa, które tworzy obiektywną część przestępstwa zbrodniczo-preinstalowanego okrucieństwa, w stanie obłędu;
• potrzeba leczenia uzależnienia od narkotyków, nadużywania substancji lub alkoholizmu u osoby, która popełniła bezprawie;
• obecność choroby psychicznej, nie wykluczając odpowiedzialności, osobę, która przekroczyła prawo.

Wiele już napisano o zastosowaniu obowiązkowych środków medycznych przez sądy. W niektórych krajach sąd nie może ustanowić brutalnej terapii uzależnień od narkotyków skazanych (Kolumbia, Dania, Sudan, Holandia, San Morino). Prawo Ukrainy, Łotwy, Estonii i Rosji przewiduje obowiązkowe leczenie więźniów uzależnionych od narkotyków, alkoholizmu lub nadużywania substancji, ale nie za pomocą środków przymusu o charakterze medycznym.

W niektórych krajach zamierza się stosować środki przymusu o charakterze medycznym dla osób cierpiących na choroby, które nie są narkotyczne lub psychiatryczne. Prawo Kirgistanu przewiduje, że osoby cierpiące na dolegliwości weneryczne, gruźlicę i HIV podlegają obowiązkowemu zabiegowi w połączeniu z podawaniem tego terminu. Kodeks karny Ukrainy przewiduje traktowanie wiązane, które może być stosowane w stosunku do każdego skazanego, który ma dolegliwość, która stanowi zagrożenie dla zdrowia innych osób.

Prawo USA obejmuje stosowanie środków przymusu o charakterze medycznym dla osób, które mają zaburzenia zachowania seksualnego, które powodują skłonność do popełniania przestępstw na tle seksualnym. Podobne środki wprowadzono do prawa Rosji w 2012 roku, w lutym.

Wiele osób chce wiedzieć, jakie są medyczne środki przymusu. Podstawy ich zastosowania w wielu krajach znacznie się od siebie różnią. Dlatego często umieszczanie w szpitalu lub inne środki obowiązkowego doktorowania mogą być stosowane tylko wtedy, gdy stan danej osoby jest taki, że zagraża ona jego bezpieczeństwu osobistemu lub społeczeństwu, lub groźba spowodowania innych znaczących szkód. Warunek ten przewidują prawa Łotwy, Azerbejdżanu, Węgier, Austrii, Grecji, Niemiec, Federacji Bośni i Hercegowiny, Kazachstanu, Gruzji, Holandii, Wybrzeża Kości Słoniowej, Rosji, Peru.

Obowiązkowe nadużywanie substancji psychoaktywnych i leczenie psychiatryczne

Co mówi orzeczenie? Medyczne środki przymusu dzielą się na dwa rodzaje: te, które zakładają umieszczenie osoby w szpitalu specjalnym, tj. Jego izolację od świata w celach medycznych, a nie przeznaczoną na taką potrzebę (leczenie ambulatoryjne).

Lista tematów obowiązkowych środków medycznych zależy od konkretnego kraju. W Rumunii, Albanii, Peru, Brazylii dostępne są dwa rodzaje takich środków: niezmienne terapie stacjonarne i ambulatoryjne. W Paragwaju i Niemczech przymusowe formy medyczne mogą wiązać się z umieszczeniem w szpitalu psychiatrycznym oraz w specjalnym wydziale medycznym dla narkomanów i alkoholików. W krajach WNP wyróżnia się 4 rodzaje obowiązkowych środków medycznych (bez Mołdawii):

• brutalne leczenie w klinice psychiatrycznej z prostą obserwacją;
• leczenie i nadzór nad pacjentem przez psychiatrę (rejestracja w klinice psychiatrycznej);
• brutalne leczenie w klinice psychiatrycznej ze ścisłą kontrolą;
• mimowolne leczenie w klinice psychiatrycznej ze wzmocnionym nadzorem.

W niektórych krajach (Rosja, Azerbejdżan, Turkmenistan, Kazachstan, Tadżykistan) stosuje się kilka innych nazw:

• obowiązkowe leczenie w poradni psychiatrycznej;
• ambulatoryjna obserwacja niewolnictwa i terapia przez psychiatrę;
• Obowiązkowe leczenie w specjalnej klinice psychiatrycznej z intensywnym nadzorem;
• Przymusowe wyleczenie w szpitalu z psychiatrią.

W krajach WNP praktycznie nie ma istotnych różnic: istotą zarówno pierwszej, jak i drugiej grupy jest sformułowanie "drabiny" systemów instytucji psychiatrycznych, w zależności od stopnia niebezpieczeństwa osoby wykonującej działanie, niebezpiecznego dla siebie i innych.

Inne kraje

Przypadki stosowania obowiązkowych środków medycznych w różnych krajach są wdrażane na różne sposoby. Tak więc narkomani i alkoholicy w Wielkiej Brytanii, Polsce, Austrii i Niemczech są umieszczani w specjalistycznych instytucjach, które mają system podobny do więzienia. W Gruzji wspomniane osoby są umieszczane w "specjalnym medycznym i profilaktycznym ośrodku leczenia uzależnień od narkotyków ze wzmocnionym nadzorem", w Mołdawii leczenie odbywa się w instytucjach, które wykonują karę utraty wolności, a po opuszczeniu ich (lub w przypadku kary niezwiązanej z aresztowaniem ) - w ośrodkach medycznych o specjalnym schemacie leczenia. Prawo innych Kraje WNP postuluje prowadzenie terapii równolegle z wykonywaniem kary podstawowej w instytucjach ją wykonujących lub w domu.

Alternatywa

Na szczególną uwagę zasługuje produkcja obowiązkowych środków medycznych w niektórych krajach. Wiadomo, że alternatywą dla leku i leczenia psychiatrycznego na Ukrainie, w Bułgarii, na Łotwie, w Boliwii, Mołdawii, Libii, Sudanie i na Litwie jest przeniesienie pacjenta na opiekę nad rodziną lub innymi osobami opiekującymi się chorymi. Ten środek zakłada, oprócz opieki, także nadzór medyczny. Na Ukrainie, na Łotwie, w Mołdawii i na Litwie metoda ta nie wykazuje rodzaju środków przymusu medycznego, ale przeciwnej instytucji.

Kastracja

Cele obowiązkowych środków medycznych są zatwierdzane przez wielu specjalistów. W niektórych krajach (niektóre państwa USA) ludzie, którzy dopuścili się okrucieństw seksualnych, mogą stosować tzw. Kastrację chemiczną (przymusowo lub dobrowolnie), czyli przyjmowanie leków osłabiających pożądanie seksualne i eliminujących prawdopodobieństwo stosunku seksualnego. Kastracja chemiczna polega na serwilistycznym nałożeniu potępionego specjalnego leku, który tłumi pobudzenie seksualne.

Tak więc, kodeks karny z Kalifornii zastrzega, że ​​kastracja syntetyczna jest stosowana wobec osób, które dopuściły się niegodziwości seksualnych, które dotknęły nieletnich (nie starszych niż 13 lat). W przypadku zwolnienia warunkowego środek ten jest niezbędny do wstępnego skazania za takie okrucieństwo i obowiązkowy w przypadku powtórzenia. Kastracja chemiczna może być odwołana tylko przez radę, która zdecydowała się na uwięzienie.

Ponadto czasami stosuje się chirurgiczną kastrację. W USA tego rodzaju środki przemocy są dozwolone tylko za zgodą osoby skazanej w niektórych państwach (na przykład w Teksasie).

Czas trwania

Kiedy kończy się obowiązkowe leczenie medyczne? W wielu krajach środki te są stałe. Ich zmiana lub zakończenie nie jest związane z żadnymi wyimaginowanymi warunkami, ale z faktyczną poprawą stanu zdrowia pacjenta. Tak więc, ust. 6 art. 98 Kodeksu karnego Litwy stanowi: "Sąd nie może ustalić terminów stosowania gwałtownych środków medycznych. Są praktykowane aż do wyleczenia, albo jego psychika normalizuje się, a twarz staje się nieszkodliwa dla społeczeństwa. "

Produkcja z użyciem obowiązkowych środków medycznych może być badana przez bardzo długi czas. Ponieważ te środki są wyznaczane przez sąd, organ ten ma również przywilej rozwiązania problemu zmiany lub zakończenia. Zwykle to pytanie analizowane jest na podstawie wniosku instytucji medycznej, która jest zobowiązana do systematycznej kontroli osób w niej zawartych.

W niektórych krajach czas stosowania środków przymusu o charakterze medycznym jest nadal ograniczony. Zwykle dotyczy to narkomanów i alkoholików, ale zdarza się również, że skraca się czas leczenia psychiatrycznego. Zgodnie z prawem Vanuatu, Grecji, Federacji Bośni i Hercegowiny, Niemiec i Polski, osoba nie może przebywać w placówce medycznej dla narkomanów i alkoholików przez ponad 2 lata, aw Anglii - ponad 3 lata.

Prawo wielu krajów (Kolumbia, Hiszpania, Peru, Meksyk) stanowi, że czas trwania leczenia psychicznego nie może przekroczyć maksymalnego wymiaru kary za czyn popełniony przez daną osobę. Często oznacza to jednak, że po zakończeniu danego okresu przymusowe traktowanie osoby może być już przeprowadzone w ramach procedury administracyjnej, a nie karnej.

Według włoskiego kodeksu karnego osoba nie może pozostać w klinice psychiatrycznej przez okres krótszy niż ustalony: 1 rok za przestępstwa ukarane więzieniem przez ponad 5 lat i 3 lata za okrucieństwa ukarane aresztowaniem przez ponad 10 lat.

Czas, w którym dana osoba jest hospitalizowana, jest zwykle wliczany w okres karania w wysokości 24 godzin na dobę.

Zmień środki

Przekształcenie, rozszerzenie i zakończenie stosowania środków przymusu o charakterze medycznym jest wykonywane przez sąd na wniosek kierownictwa instytucji prowadzącej przymusowe leczenie lub kontroli kryminalnej nadzorującej stosowanie tych środków, w oparciu o orzeczenie komisji lekarzy psychiatrów. Kontrola sądowa nad zmianą, wygaśnięciem i przedłużeniem obowiązkowego leczenia psychiatrycznego jest ważną gwarancją dla zachowania rządów prawa, interesów i praw pacjentów.

Osoba, której przypisano przemoc w postaci medycznej, podlega badaniu przez komisję psychiatrów raz na sześć miesięcy. Jest to konieczne w celu rozstrzygnięcia kwestii, czy istnieją podstawy do złożenia wniosku do sądu o zmianę lub zakończenie stosowania takiego środka.

Jeśli nie ma żadnych podstaw, kierownictwo instytucji wykonującej obowiązkowe leczenie lub inspekcja kryminalna, która nadzoruje stosowanie środków, przedstawia sądowi orzeczenie o rozszerzeniu obowiązkowego doktoratu. Pierwsze przedłużenie mimowolnego gojenia można wykonać sześć miesięcy po rozpoczęciu terapii. W przyszłości przedłużanie przymusowego leczenia odbywa się co roku.

W przypadku odzyskania osoby, której zaburzenia psychiczne wystąpiły po popełnieniu okrucieństwa, po wznowieniu wykonania kary lub mianowaniu go, okres, w którym dana osoba została poddana obowiązkowemu zabiegowi w klinice psychiatrycznej, objęty jest karą na podstawie jednodniowego pobytu w szpitalu na jeden dzień w więzieniu .

Stosowanie środków przymusu o charakterze medycznym, w połączeniu z wykonaniem kary, może zostać zakończone przez sąd na wniosek organu wykonującego karę, na podstawie wyroku komisji psychiatrów.