Co jest lepsze - prawda czy współczucie? Napis przedstawienia Gorky "Na dole"

Maxim Gorky jest znanym rosyjskim pisarzem i humanistą. Przeszedł długą szkołę życia i nie pisał dla rozrywki publiczności, ale w swoich dziełach odzwierciedlał prawdę i miłość człowieka. Nawet w spektaklu "Na dnie", tak tragicznym i smutnym, tę miłość można prześledzić. Gdyby tak nie było, dramaturg z pewnością nie zadałby sobie pytania "czy jest lepiej - prawda czy współczucie?".

Dojazd do pisania

Esej w szkole "Co jest lepsze - prawda czy współczucie?" Nie jest łatwe. Jeśli zapytasz, co jest lepsze, prawdziwe czy fałszywe, studenci bez wątpienia odpowiedzą - prawda. Ale pojęcia prawdy i współczucia nie mogą się wzajemnie wykluczać. Jest to złożoność eseju "Co jest lepsze - prawda czy współczucie?".

Dla ludzi na samym dole społeczeństwa w grze Gorki, zarówno współczucie, jak i prawda mogą stać się destrukcyjne. Fałszywa nadzieja, przedstawiona przez Łukasza, z jednej strony, a rzeczywistość przesiąknięta beznadziejnym bólem, z drugiej strony, nie może współistnieć ze sobą. Dlatego też, zaczynając pisać esej, warto zrozumieć, że najpierw człowiek musi powiedzieć prawdę, a następnie zaoferować szczere współczucie, które nie jest obarczone fałszem. Jak to zrozumieć? To jest napisane w spektaklu. Jest możliwe, na podstawie dobrych intencji, chwalić Łukasza i gardzić nosicielem prawdy o Satine, ale czy autor chciał tak powiedzieć? To prawda, mówił zupełnie inaczej.

Dźwięk

Cała gra M. Gorkiego "Na dnie" jest hymnem na prawdę o człowieku. Tutaj nosicielem prawdy jest Satine, hazardzista i ostrzejszy, który jest bardzo daleki od ideału człowieka, ale to on szczerze głosi: Brzmi dumnie! " W przeciwieństwie do niego, Luka pojawia się w doss house - życzliwym, współczującym kłamcą, który celowo inspiruje "złoty sen" dla cierpiących. Ale obok nich jest inna osoba, która chce zrozumieć, że prawda lub współczucie jest lepsze - to sam autor.

To Maxim Gorky jest nosicielem tych dwóch cech. Jest to widoczne w samej grze i jak entuzjastycznie została zaakceptowana przez publiczność. Dzieło to czytano w nocnych domach, które spadły na samo dno społeczeństwa, ludzie krzyczeli: "Jesteśmy gorsze!", I chwalili dramaturga swojego czasu. Ta gra nawet teraz brzmi nowocześnie, ponieważ w naszych czasach ludzie zaczęli mówić gorzką prawdę, ale zapomnieli o miłosierdziu i współczuciu.

Bohaterowie i nadzieje

Przed napisaniem eseju "Co jest ważniejsze - prawda czy współczucie?" Warto zapoznać się z bohaterami sztuki i świata, w którym muszą żyć. Piwnica jest jak jaskinia, w której króluje więzienny zmierzch, osłonięty pod łukiem ludzi bezlitośnie wyrzuconych przez społeczeństwo.

Ktoś kiedyś napisał, że "Na dnie" to nie tylko przedstawienie, ale zdjęcie cmentarza, na którym ludzie są cennie pochowani żywcem. W tym świecie ubóstwa, zła i bezprawia żyją ludzie, którzy stracili przeszłość. Raczej nie żyją, ale istnieją. Ale niektóre z nich wciąż mają słabe światło nadziei. Tik mocno wierzy, że wydostanie się z tego cuchnącego miejsca. "Zerwę moją skórę i wydostaniemy się stąd" - mówi. Złodziej ma nadzieję, że będzie miał inne życie z Nataszą. Prostytutka Nastya marzy o prawdziwej miłości. Reszta już dawno straciła nadzieję i zdała sobie sprawę z ich bezużyteczności.

Drunk Actor już dawno zapomniał o swoim nazwisku. Zmiażdżona pod jarzmem twardego życia, Anna jest chora i cierpliwie czeka na jej śmierć. Nikt jej nie potrzebuje, nawet jej mąż czeka na jej śmierć jako wyzwolenie. Były operator telegraficzny Satin cynicznie i złośliwie patrzy na świat. Baron rozumie, że ma wszystko w przeszłości, więc czeka na nic, a Bubnov jest żywym przykładem obojętności zarówno dla niego samego, jak i dla innych. Co jest lepsze dla tych "byłych ludzi": prawda czy współczucie? Co jest dla nich bardziej potrzebne?

Wędrowiec

Pewnego dnia wędrowiec Luka przybywa do tej ponurej siedziby. Zwrócił się do nich, odrzucony przez społeczeństwo, i wyrzekł się ludzkiej moralności, grzecznie i uprzejmie. Gorzki w stosunku do tej postaci jest bardzo jednoznaczny: "Wszystkie słowa tych ludzi są jałmużnami, które służą z ukrytą niesmakiem".

Na pierwszy rzut oka pojawienie się Luke'a nie przyniosło mieszkańcom doss house nic dobrego. Znika niezauważony, a iluzje, które pozostawił, sprawiają, że życie ludzi staje się jeszcze bardziej beznadziejne. Ostatnie światło nadziei znika, a udręczone dusze pogrążają się w ciemności. Wraz z nadejściem Luke'a nadzieja osiadła w schronie, był empatyczny i uprzejmy, wszyscy znaleźli słowa pocieszenia. Ale nie z powodu chciwości, on to zrobił, Luke nie był oszustem ani szarlatanem, był naprawdę dobrą osobą. To tylko jego współczucie zostało zbudowane na kłamstwach. Mocno wierzył, że prawda nie zawsze może wyleczyć duszę. A jeśli naprawdę nie możesz zmienić swojego życia, możesz przynajmniej zmienić swój stosunek do niego.

Co jest lepsze - prawda czy współczucie? Argumenty z tej historii mogą wiele przynieść i to była jedna z nich.

Od autora

Współcześni twórcy twierdzą, że najlepiej potrafił opisać scenę u boku umierającej Anny, gdzie przemawiał Łukasz. Ten starzec był częścią duszy Gorkiego, podobnie jak autor, bohater znany był z poczucia współczucia. Gorki nie jest przeciwny pociechom, jednak dręczy go również pytanie, które jest lepsze: prawda czy współczucie? I czy konieczne jest empatyzowanie do tego stopnia, że ​​słowa pocieszenia stają się kłamstwem?

Własna prawda

Kleszcz miał swoją własną prawdę: "Nie można żyć, taka jest prawda" - powiedział. Na co Łukasz odpowiedział, że ta prawda nie może zostać uzdrowiona, ale osoba musi być litowana. Nieznajomy wierzy w zbawczą moc litości. Dostrzega prawdę jako okrutny ucisk nieludzkich okoliczności. Słowa Luke'a były wyjątkowo afirmujące życie i początkowo mieszkańcy dosshouse nie wierzyli w nie. Ale wędrowiec chciał tylko wnieść w nich wiarę i nadzieję.

Łukasz niesie zbawczą ludzką wiarę. Wierzy, że poprzez słowa, współczucie i miłosierdzie możesz zainspirować osobę. Dla Łukasza nie ma wątpliwości: "Co jest lepsze - prawda czy współczucie?", On wierzy: prawda jest taka, że ​​jest ludzka.

Satin uważa również, że wszystko, co się robi, powinno być ze względu na człowieka. Ale ten bohater to niezrozumiałe kłamstwa Luke. Satin jest pewna, że ​​jest to znak słabej osoby, a to jest złe. Każda osoba powinna mieć odwagę, by zmierzyć się z prawdą, a nie ukrywać się za iluzjami. To prawda sprawia, że ​​człowiek jest silny i zdolny do robienia rzeczy. Chociaż nie spełnia on swoich własnych przymierzy. Satyna może mówić tylko o wysokich sprawach, pozostając na dole. Co jest lepsze - prawda czy współczucie? Na to pytanie wszyscy muszą odpowiedzieć po ostatnim odcinku.

Finał tragedii

Koniec gry jest tragiczny. Luka, choć zainspirowany przez Sateen do ognistego przemówienia na temat ludzkiej godności, ale ze względu na swój charakter, ten bohater mógł tylko zarządzać słowami. Pozostaje obojętny wobec siebie i otoczenia. Szczególnie straszna reakcja Satina na śmierć aktora: "Głupiec, zrujnował piosenkę!".

Nieludzkie społeczeństwo ma tendencję do zabijania i okaleczania duszy. A ta gra pozwala poczuć niesprawiedliwość porządku społecznego, który prowadzi ludzi na śmierć. A jednak pozostaje pytanie: "Co jest lepsze, prawda czy współczucie?" Istnieje wiele przykładów w pracy M. Gorkiego "Na dnie" zarówno w pierwszym, jak i drugim przypadku, wystarczy, że sami sami wyciągniecie wnioski.

Prawda i współczucie

Nie da się jasno wyrazić tego pytania. Prawdopodobnie warto przyjrzeć się sytuacji, z którą spotkała się dana osoba. Satin głosił prawdę. Tak, prawda jest dobrą decyzją w wielu przypadkach, tylko powinna być aktywna. Zdając sobie sprawę z przyczyn swoich klęsk, osoba musi zaakceptować prawdę i robić rzeczy, które pomogą mu naprawić sytuację. Prawda powinna być sygnałem do działania. To jest prawdziwa wartość co sprawia, że ​​mężczyzna jest mężczyzną.

Z drugiej strony niemożliwe jest zniszczenie w sobie osoby, która może być życzliwa, kochająca i zdolna do współczucia. Ludzie częściej muszą być pocieszeni, niż są pokazywani, jedynie łańcuchy kłamstw odbierają wolność od człowieka. Ludzie potrzebują prawdziwej nadziei, ale nie pocieszającego kłamstwa, nawet jeśli jest to dla zbawienia.

Tak, pojęcia prawdy i współczucia nie wykluczają się wzajemnie. Wręcz przeciwnie, muszą się uzupełniać. Trudno urozmaicić gorzką rzeczywistość szczyptą empatii. Bardzo rozsądne jest wypowiadanie słów wsparcia opartych na rzeczywistym stanie rzeczy. Jak powiedział Arystoteles: "We wszystkim musi być szczęśliwy środek, to ona jest błogosławieństwem". A w szczególnym przypadku słowa starożytnego filozofa są samą prawdą opartą na współczuciu.