Co słynie z Pavlika Morozova? Pavlik Morozov: historia

Na pytanie, co zrobił Pavlik Morozow, większość ludzi żyjących w kraje byłego Związku Radzieckiego. Rzeczywiście, jego historia jest dobrze znana, a nazwa od dawna stała się powszechnie znana. To prawda, w przeciwieństwie do wersji komunistycznej, historia stała się raczej negatywna. Co zrobił Pavlik Morozow? Czy wyczyn zasługuje na bycie znanym i zapamiętanym przez wiele stuleci? Czy też jest to powszechne denuncjowanie, które nie ma nic wspólnego z heroizmem? W poszukiwaniu prawdy będą musieli usłyszeć zwolenników obu wersji.

Prehistoria

Pavlik Morozow był najstarszym dzieckiem w rodzinie Tatiany i Trofima Morozowa. Poza tym jego rodzice powiększyli jeszcze trzech chłopców. O ile wiemy z zachowanych wspomnień, rodzina żyła na granicy ubóstwa - chłopaki nie mieli nawet żadnych ubrań. Trudno było dostać kawałek chleba, ale mimo to chłopcy uczęszczali do szkoły i pilnie uczyli się czytać i pisać.

Ich ojciec pracował jako przewodniczący rady wiejskiej Gerasimov i nie był najpopularniejszą osobą. Jak się później okazało, dzieci "nabrzmiały z głodu" nie z powodu złych zarobków ojca. Tylko pieniądze nie dotarły do ​​domu, osiadły w kieszeniach oszustów kart i kupców wódki.

A ilość Trofima Morozowa okazała się znaczna, a on miał kompletnie złowieszczą biografię. Pavlik Morozov wiedział, co robi jego ojciec: przywłaszczanie skonfiskowanych rzeczy, różne spekulacje dokumentalne, a także relacje z tymi, którzy jeszcze nie zostali wywłaszczeni. Krótko mówiąc, aktywnie ingerował w promocję polityki państwa. Można by nawet powiedzieć, że sam ojciec Pavlika stał się prawdziwą pięścią.

Głodujące dzieci nie miały pojęcia o tym, ponieważ bardzo szybko papa w końcu przestał pojawiać się w domu, przeprowadzając się do swojej kochanki. Od tego momentu kontynuacja opowieści różni się. Dla niektórych zyskuje on koloryt bohaterstwa, podczas gdy dla innych jest postrzegany jako zwykła sytuacja sądownicza. Ale co zrobił Pavlik Morozow?

Wersja ZSRR

Pionier Pawlik Morozow był gorącym wielbicielem nauk Marksa i Lenina i dążył do tego, aby jego państwo i ludzie doszli do jasnej komunistycznej przyszłości. Pomysł, że jego własny ojciec robił wszystko, by złamać osiągnięcia rewolucji październikowej, był dla niego obrzydliwy. Jak kochający syn i człowiek z wysokim poziomem zasady moralne Bohater Pavlik Morozow miał nadzieję, że jego ojciec odzyska przytomność i będzie miał rację. Ale wszystko jest ograniczone. I w pewnym momencie cierpliwość chłopca przelała się.

Jako jedyny człowiek w rodzinie, po odejściu ojca, musiał ciągnąć całą rodzinę. Wyrzekł się swojego rodzica, a gdy jego więzy rodzinne zostały ostatecznie osłabione, zachowywał się jak prawdziwy komunista. Pavlik Morozov napisał wypowiedzenie swojemu ojcu, w którym opisał on wszystkie swoje zbrodnie i stosunki z pięściami, po czym zwrócił się do odpowiednich władz. Trofim został aresztowany i skazany na 10 lat więzienia.

Wersja restrukturyzacyjna

Jak każdy sowiecki idol, młody Pavlik Morozow miał "spaść". Prawdę o jego życiu natychmiast zaczęli badać historycy, którzy przekazali dziesiątki archiwów, aby dowiedzieć się, jaka jest istota pionierskiego aktu.

Na podstawie tych danych stwierdzili: Pavlik Morozov nie przekazał swojego ojca w ręce radzieckiego systemu egzekwowania prawa. Dał tylko świadectwo, które pomogło raz jeszcze, aby upewnić się, że Trofim jest wrogiem ludzi i skorumpowanym urzędnikiem, który popełnił wiele zbrodni. W rzeczywistości, pionierski ojciec został złapany, jak mówią, "na gorąco" - znaleźli fałszywe dokumenty z jego podpisami. Ponadto należy zauważyć, że wielu członków rady wiejskiej zostało aresztowanych i skazanych razem z nim.

Dlaczego Pavlik Morozow zdradził swojego ojca, jeśli możesz nazwać zeznania o zbrodniach swojego krewnego, możesz to zrozumieć. Prawdopodobnie młody pionier nie myślał zbyt wiele o pokrewieństwie - od dzieciństwa był prawdziwą "plagą" dla rodziny, która nie przepuściła żony ani dzieci. Na przykład uparcie nie pozwalał chłopakom chodzić do szkoły, uważając, że nie potrzebują listu. Dzieje się tak pomimo tego, że Pavlik miał niesamowite pragnienie wiedzy.

Poza tym Trofim Morozow nie był w tym czasie nawet człowiekiem rodzinnym, żyjącym z nową pasją i pijącym bez końca. Nie tylko nie dbał o dzieci - nawet ich nie pamiętał. Dlatego czyn syna jest zrozumiały - dla niego był to już obcy, któremu udało się sprowadzić wiele zła do domu Morozowów.

Ale historia to nie koniec

W rzeczywistości nie byłoby bohatera, gdyby nie dalsze wydarzenia, które doprowadziły do ​​tego, że Pavlik Morozow stał się prawdziwym wielkim męczennikiem czasów sowieckich. Bliski przyjaciel rodziny (ojciec chrzestny Pavela) Arsenij Kulukanov zdecydował się na zemstę. Ponieważ wcześniej był aktywnie zaangażowany w biznes z Trofim i był "pięścią", aresztowanie bliskich towarzyszy bardzo mocno dotknęło sytuację materialną przyszłego mordercy.

Kiedy dowiedział się, że Pavel i Fiodor pojechali do lasu po jagody, przekonał on brata środkowego Danilo, a także dziadka Morozowa, Siergieja, by poszedł za nimi. Co dokładnie stało się wtedy, nie jest znane. Wiemy tylko jedno - nasz bohater (Pavlik Morozov) i jego młodszy brat zostali brutalnie zamordowani, a dokładniej, zabici nożem.

Dowodem, że "gang" zebrał się w celu zabójstwa, był znaleziony nóż gospodarczy i zakrwawione ubrania Danili. Badania DNA jeszcze nie istniały, dlatego śledztwo uznało, że krew na koszulce należała do braci aresztowanych. Wszyscy uczestnicy przestępstwa zostali uznani za winnych i zastrzelonych. Danila Morozow natychmiast uznała wszystkie zarzuty za prawdziwe, dziadek Sergey zaprzeczył i potwierdził swoją winę, i tylko Kulukanov zdecydował się przejść do głębokiej obrony podczas procesu.

Propaganda

Radziecka nazewnictwo po prostu nie mogła pominąć podobnej sprawy. I sprawa nie polega na samym zeznaniu przeciwko ojcu - zdarzało się to bardzo często i w tym czasie blisko, ale z obrzydliwą i niską zemstą za to. Teraz Pavlik Morozov jest pionierem.

Zbrodnia, która została nagłośniona w prasie, wywołała ogromną reakcję. Władze cytowały to jako dowód okrucieństwa i chciwości "pięści": mówią, patrzą na to, do czego są przygotowani z powodu utraty materialnego zysku. Rozpoczęły się masowe represje. Wyładowanie rozgorzało z nową siłą, a teraz każdy zamożny obywatel był w niebezpieczeństwie.

Fakt, że Pavlik Morozow zdradził swojego ojca, spadł - ponieważ zrobił to dla słusznej przyczyny. Chłopiec, który położył swe życie na fundamencie budowy komunizmu, stał się prawdziwą legendą. Został ustanowiony jako wzór do naśladowania.

Pavlik Morozow, wyczyn młodego komunisty i myśliwiec o ideach z października, stał się tematem dla ogromnej liczby książek, dramatów, piosenek i wierszy. Jego osobowość zajął naprawdę ogromne miejsce w kulturze ZSRR. Bardzo łatwo jest ocenić skalę propagandy - teraz każdy zna ogólną fabułę tego, co się stało z tym chłopcem. W przypadku dzieci musiał pokazać, jak ważne są zbiorowe wartości w porównaniu z osobistymi i rodzinnymi.

Przyjaciele i jego teoria

W związku z tak baczną uwagą władz na ten incydent, pisarz Jurij Drużnikow wysunął ideę sfałszowania zbrodni i zabicia Pavlika przez władze za jego dalszą "kanonizację". Ta wersja stanowiła podstawę badań, które później przekształciły się w książkę "Scammer 001".

Cała pionierska biografia została w nim zakwestionowana. Pavlik Morozov Druzhnikov został brutalnie zamordowany przez OGPU. Podstawą tego stwierdzenia są dwa fakty. Pierwszym z nich jest protokół z przesłuchania świadka rzekomo znalezionego przez pisarza w sprawie morderstwa braci Morozow. Wszystko, ale protokół sporządzono dwa dni przed odkryciem zwłok i zidentyfikowaniem przestępców.

Drugie stanowisko, które prowadzi Przyjaciele, jest absolutnie nielogicznym zachowaniem mordercy. Zgodnie ze wszystkimi "regułami", taka brutalna zbrodnia powinna była zostać starannie ukryta, ale oskarżeni zrobili wszystko dosłownie odwrotnie. Mordercy nie zadali sobie trudu, by zakopać ciała, a przynajmniej jakoś je ukryć, ale pozostawili na widoku tuż przy drodze. Instrument kryminalny został przypadkowo wrzucony do domu i nikt nie pomyślał o pozbyciu się zakrwawionych ubrań. Rzeczywiście, są w tym sprzeczności, prawda?

Opierając się na tych tezach, autor stwierdza, że ​​jest to nierealna historia. Pavlik Morozow został zabity przez rozkaz, w szczególności w celu stworzenia mitu. Drużnikow oświadcza, że ​​zgodnie z materiałami sprawy, które znajdują się w archiwach, jasne jest, w jaki sposób sędzia i świadkowie są zdezorientowani i noszą niespójne bzdury. Ponadto oskarżeni wielokrotnie powtarzali, że byli torturowani.

Sowiecka propaganda zignorowała postawę współmieszkańców wobec denuncjacji chłopca. Pisarz twierdzi, że "Pashka komunistyczny" jest najmniej ofensywnym przezwiskiem wszystkiego, co ten gość otrzymał za swój "wyczyn".

Odpowiedz druzhnikova

Wersja Drużnikowa głęboko obraziła jedynego żyjącego brata, Pawła, który po opublikowaniu książki w Wielkiej Brytanii oświadczył, że nie może tolerować takiego leczenia z pamięci swojego krewnego.

W gazetach napisał list otwarty, w którym potępił "siedzibę sądu", którą zorganizował Pavlik. W nim wspomina, że ​​oprócz legendy jest też prawdziwa osoba, prawdziwa rodzina, która ucierpiała z powodu tych wydarzeń. Jako przykład podaje czasy Stalina, pełne oszczerstw i nienawiści, i pyta: "Jak bardzo wszyscy ci" pisarze "różnią się teraz od kłamców tamtych czasów?"

Ponadto argumentuje się, że argumenty znalezione przez Drużnikowa nie pokrywają się z wspomnieniami nauczyciela. Na przykład zaprzecza, że ​​Pavlik nie był pionierem. Rzeczywiście, w swojej książce pisarz mówi, że dopiero po tragicznej śmierci chłopca został uznany za organizację młodzieżową, by stworzyć kult. Jednak nauczyciel dokładnie pamięta, jak powstał pionierski oddział w wiosce, a radosny Pavlik otrzymał czerwony krawat, który później został usunięty i zdeptany przez ojca. Miała nawet wystąpić do sądu międzynarodowego o obronę już utrwalonej bohaterskiej opowieści zwanej Pavlik Morozow. Historia nie czekała na ten moment, ponieważ okazało się, że w rzeczywistości Przyjaciele i jego teoria są traktowane poważnie przez bardzo niewiele osób.

Wśród brytyjskich historyków książka ta dosłownie sprowokowała kpiny i krytykę, ponieważ pisarz zaprzeczał sam sobie. Na przykład jasno i wyraźnie napisał, że nie ma bardziej wiarygodnego źródła informacji niż dokumenty sowieckie, zwłaszcza jeśli dotyczą one systemu prawnego. Sam autor korzystał z tych zapisów we własnym interesie.

W końcu nikt nie twierdzi - fakty zbrodni w ZSRR zostały wyraźnie zignorowane i ukryte. Cała historia została przedstawiona wyłącznie w korzystnych tonach przywództwa. Niemniej jednak nie ma dowodów na to, że wszystko, co się wydarzyło, jest fikcją i celowo zaplanowaną operacją. Sprawa raczej dowodzi, jak zręcznie każde wydarzenie może zostać zmienione przez propagandę.

Sąd Najwyższy

Pavlik Morozov a związane z nim przestępstwo nie zostało pominięte podczas dochodzenia prokuratury w sprawie rehabilitacji ofiar spraw politycznych. Próbowano znaleźć dowody ideologicznego tła w zabójstwie chłopca. Komisja przeprowadziła głębokie i dokładne dochodzenie, po czym zadeklarowała z całą odpowiedzialnością: morderstwo Pavela i Fiodora było czystą zbrodnią. Oznaczało to przede wszystkim uznanie przez nowe władze małej i podłej zbrodni, az drugiej strony Pawlik został obalony z piedestału, oświadczając, że nie żyje w zmaganiach z kułakami.

Antybohater

Teraz Pavlik Morozov działa raczej jak antybohater. W epoce kapitalizmu, kiedy wszyscy powinni myśleć o sobie i swojej rodzinie, a nie o wspólnym zbiorowości, o ludziach, trudno nazwać go "wyczynem" jako takim.

Zdrada ojca jest postrzegana z zupełnie innej pozycji, jako niski i nikczemny czyn. Teraz w kulturze chłopiec stał się symbolem oszusta, który nie był wart nagrania w pionie bohaterów. Pavlik Morozov stał się dla wielu negatywnym charakterem. Dowodzą tego zniszczone zabytki bohatera.

Wielu widzi w swoim zeznaniu intencje najemników - starał się pomścić ojca za dzieciństwo. Podobno Tatiana Morozova zrobiła to samo, próbując zastraszyć męża i zmusić go do powrotu do domu po procesie. Niektórzy pisarze i naukowcy zajmujący się kulturą odkrywają straszne znaczenie wyczynu Pawlika - przykład dla dzieci, które uczą je komunikować i zdradzać.

Wniosek

Prawdopodobnie nie będziemy w pełni wiedzieć, kim naprawdę jest Pavlik Morozov. Jego historia jest niejednoznaczna i wciąż pełna tajemnic i niedopowiedzeń. Oczywiście możesz spojrzeć na to z zupełnie różnych perspektyw, prezentując informacje według własnego uznania.

Ale, jak mówią, był kult, ale była też osobowość. Warto spojrzeć na całą tragedię z innej strony, biorąc pod uwagę trudny czas, w jakim mieszkał Pavlik Morozow i jego rodzina. Była to era straszliwej zmiany, bolesnego, okrutnego i niszczycielskiego okresu. ZSRR stracił wielu inteligentnych i inteligentnych ludzi w związku z czystkami. Ludzie żyli w ciągłym strachu o swoje życie i życie swoich bliskich.

W rzeczywistości w centrum wydarzeń leży prosta tragedia innej rodziny, która żyła w tym czasie. Pavlik nie jest bohaterem, a nie zdrajcą. Jest tylko młodym mężczyzną, który stał się ofiarą okrucieństwa i zemsty. I możemy mówić o mistyfikacji i propagandzie tak bardzo, jak chcemy, ale nigdy nie należy zapominać o istnieniu prawdziwej osoby.

W każdej totalitarnej władzy była podobna historia. Nawet w nazistowskich Niemczech istniał chłopak-bohater, który w młodym wieku wpadł na pomysł. I tak zawsze, ponieważ ten obraz jest jednym z najbardziej korzystnych dla machiny propagandowej. Czy nie czas po prostu zapomnieć o tej całej historii? Złożyć hołd niewinnie upodlonemu dziecku i nie używać go już jako dowodu czegokolwiek, bez względu na chciwość kułaków i horror ZSRR.