Procesor AMD Athlon II X2 240: specyfikacje, porównania i recenzje

Podczas gdy cała branża IT powoli, ale z pewnością przechodzi na obliczenia równoległe i wielowątkowość, procesory dwurdzeniowe nadal mają ogromną przewagę nad trzema lub czterema rdzeniami. Wynika to z kilku powodów. Są tanie, energooszczędne, a także mają wystarczającą moc do codziennego przetwarzania, gier, pracy itp. AMD i Intel prowadzą wojnę marketingową na modelach Phenom II i Core i5 / І7, aby wygrać w niższych segmentach. To jak Formuła 1 - nie ma lepszej reklamy dla samochodów rodzinnych niż wygrana w wyścigu. Jeśli producent ma jeden produkt, który przewyższa wszystkie inne, łatwiej mu będzie przekonać ludzi, że inni pracują w tym samym stosunku ceny do wydajności.

Nowa marka Athlon II jest bardzo ważna dla AMD, a jej czterordzeniowe wersje dobrze się sprawdzają. Modele z 3 procesorami również nie trwały długo i stały się kolejnym producentem w tym segmencie. Artykuł poświęcony jest dwurdzeniowemu procesorowi AMD Athlon II X2 240 klasy podstawowej (z wyjątkiem e-modyfikacji), który jest bardzo atrakcyjny dla małych firm i niewymagających użytkowników.

Kompletny zestaw

AMD Athlon II X2 240 jest oferowany w opakowaniach detalicznych, które zawierają przewodnik szybkiej instalacji, logo, certyfikowany aluminiowy radiator i oczywiście sam procesor. Producent oferuje 3-letnią gwarancję na wszystkie swoje chipy detaliczne, w tym niniejszą.

Deneb, Propus, Regor

Procesory liniowe bazują na jednej z trzech podstawowych konstrukcji AMD.

Deneb - quad. Wdrożono we wszystkich modelach Phenom II z pewnymi zmianami liczby podprocesorów i rozmiaru pamięci podręcznej L3. Drugi to Propus. Jest taki sam jak poprzedni, ale bez pamięci podręcznej L3. Najtańszy, najmniejszy i najprostszy to projekt Regora z 2 rdzeniami, zaimplementowany we wszystkich wersjach układów podstawowych Athlon II X2 i Sempron. Wszystkie trzy opcje są oparte na tej samej architekturze K10.5. Jedyne rzeczywiste różnice między nimi to rozmiary pamięci podręcznej L2 i L3. W Denebie objętość L2 wynosi 512 kB / rdzeń i duży 6-MB bufor L3. Aby tańsze i wolniejsze urządzenia, niektóre rdzenie i pamięć podręczna L3 były wyłączone. Chipy Callisto / Heka są dostępne na rynku jako modele Phenom II X2, X3 lub X4 800.

Ta sama historia z Propus. Jest to podstawa dla chipów Athlon II X4. Ma również 512 KB L2, ale jest pozbawiony L3. Dzięki temu AMD może produkować małe, energooszczędne i niedrogie żetony, a jeśli którykolwiek z rdzeni się nie powiedzie, może zostać wyłączony i sprzedany jako jeszcze tańszy Athlon II X3 (Rana).

Regor stosuje tę samą filozofię, ale ma 2 logiczne podprocesory i 1 MB L2 dla każdego z nich. Brak bufora L3. Aby uczynić Regora, AMD fizycznie usunęło 2 rdzenie z Propusa. Powstały obszar kryształów był tak mały, że producent był w stanie dokonać pewnych ulepszeń, zachowując niewielkie rozmiary. Dwie pamięci podręczne L2 zostały podwojone do 1 MB. To nieco rekompensuje skutki słabej wydajności po usunięciu pamięci L3. W porównaniu do L3, bufor L2 działa z wyższą częstotliwością, wymaga mniej cykli do przetwarzania instrukcji i ma dużą szerokość pasma.

Przegląd procesora

Całkowita powierzchnia kryształu Regor wynosi 117 mm². Jest większy niż Intel Core2 Duos, ale ich rozmiary są wystarczająco zbliżone. Procesor AMD Athlon II X2 240 działa z częstotliwością 2,8 GHz przy 1,425 V i ma moc cieplną 65 watów. Oznacza to konkurencyjny stosunek ceny do wydajności w porównaniu do chipów Pentium, niskie wytwarzanie ciepła i duży potencjał przetaktowywania.

Producent sprzedaje procesor AMD Athlon II X2 240 za 60 USD i jest to wartość godziwa. Oferty Intel w tej kategorii cenowej (Celeron E1600 i Pentium E5x00) nie mogą z nim konkurować. Biorąc pod uwagę elastyczność procesorów w obsłudze AM2 + / AM3 i DDR2 / DDR3, SSE3, SSE4A, SSE2, MMX, a także funkcje Cool'n'Quiet, Enhanced 3DNow!, AMD64, NX i AMD-V, staje się jasne że Intel potrzebuje czegoś nowego w niższych segmentach rynku. Prawdopodobnie najważniejszą cechą modelu jest technologia wirtualizacji, którą Intel obsługuje tylko w procesorach wyższej klasy Core 2 Duos i Quad. Małe firmy pokochają tę funkcję za jedyne 60 USD.

Kontroler pamięci Athlon II X2 zapewnia obsługę DDR2 1066 MHz i DDR3 1066 MHz, w przeciwieństwie do innych wersji Athlona X3 i X4 zgodnych z DDR3 do 1333 MHz. Ale to nie jest problem, ponieważ możliwe jest ręczne wymuszenie działania pamięci RAM na częstotliwościach do 1600 MHz. Procesor jest instalowany na gnieździe AM3 lub na platformie AM2 +, co daje użytkownikom możliwość wykonania taniej aktualizacji, jeśli chcą nadal korzystać z płyty głównej i pamięci AM2 / AM2 +.

Przyspieszenie jest możliwe tylko wtedy, gdy częstotliwość HT Link jest zwiększona, ponieważ mnożnik jest blokowany do 14x i można go zmniejszyć.

Oczywistym jest, że AMD koncentruje się na nie wymagających lub użytkowników budżetu. Model oferuje wszystko, co jest wymagane od przeciętnego procesora: niskie zużycie energii, niskie wytwarzanie ciepła, dobra wydajność, wsparcie technologiczne i, co najważniejsze, niska cena. Twórcy HTPC wolą raczej energooszczędne e-modyfikacje linii Athlon II X2 lub X3. Normalna wersja ma wyższe napięcie, co prowadzi do zwiększonego zużycia energii, ciepła i szumów chłodnicy.

Funkcje AMD Athlon II X2 240:

• liczba rdzeni: 2;
• nazwa kodu: Regor;
• gniazdo: AM2 + / AM3;
• częstotliwość: 2800 MHz;
• Pamięć podręczna L2: 1 MB / rdzeń;
• Pamięć podręczna L3: nie;
• proces: 45 nm;
• powierzchnia kryształów: 117 mm2;
• projekt mocy cieplnej: 65 W.

Testowanie: Everest Ultimate

Everest jest świetny do szybkiego diagnozowania komponentów komputerowych, testowania podstawowej wydajności procesora syntetycznego, a także przepustowości pamięci i opóźnień. Z wyników można zauważyć, że brak pamięci podręcznej L3 w procesorze AMD Athlon ^TM II X2 240 zwiększa przepustowość i zwiększa opóźnienia, ponieważ dane nie powinny przechodzić przez dużą pamięć podręczną L3 przed uzyskaniem dostępu do pamięci systemowej. Oczywiście wyniki te nie odzwierciedlają wydajności rzeczywistych aplikacji.

Zatem szybkość odczytu pamięci wynosiła 8941 MB / s, nagranie - 7197 MB / s, kopiowanie - 10538 MB / s, opóźnienie - 47,6 ns. Odpowiednie wartości, na przykład dla Phenom II X2 550 BE, wynoszą 8560 MB / s, 6686 MB / s, 10767 MB / si 50,5 ns.

Testy syntetyczne

Znany i szeroko stosowany syntetyczny test 3D Mark Vantage testuje wydajność komputera. Z drugiej strony, PC Mark Vantage testuje inne aspekty wydajności procesora, takie jak kodowanie wideo, funkcje multimedialne, podstawowe możliwości gier i praca w środowisku biurowym.

AMD Athlon II X2 240 demonstruje oczekiwaną wydajność. W 3D Mark jest związany z głównym konkurentem Pentium E5200, choć niezbyt daleko od Core2 Duo E8200. Procesor jest trochę oderwany od komputera Mark E5200 podczas testowania segmentów, a nie wydajności w grach. Dobrą wiadomością jest to, że nie ma znaczącej redukcji wydajności w porównaniu do Phenom II X2 z równą szybkością zegara, co oznacza, że ​​procesor AMD Athlon ^TM II X2 240 może mieć podobną wydajność na cykl zegara.

Test 3D Mark Vantage daje procesorowi 4217 punktów, a Phenom II X2 550 BE daje 4512.

Grafika

Jest narzędziem niezbędnym dla wszystkich fotografów i osób graficy Adobe Photoshop pozwala zdziałać cuda ze źle zrobionymi zdjęciami. Testowanie podstawowej wydajności procesora w programie Adobe Photoshop CS4 za pomocą niewielkiej akcji użytkownika spowodowało, że procesor ten 29 sekund, w porównaniu z 28,1 sekundy dla Phenom II X2 2.8 GHz.

Cinebench R10

Narzędzia do renderowania 3D używane do testowania szybkości procesora, takie jak Cinebench R10, Blender i POV Ray, symulują wydajność w czasie rzeczywistym za pomocą wbudowanych skryptów testowych. Renderowanie 3D jest dominacją Intela od dłuższego czasu, ale AMD kontynuuje postępy dzięki nowym modelom i nie pozostaje daleko w tyle. Procesor poradził sobie z ciastem w 179 sekund.

Kompresja plików

7Zip to bezpłatne narzędzie do archiwizacji i silna alternatywa dla popularnego programu WinRAR. Użytkownicy przetestowali procesor, używając obu aplikacji, aby przetestować jego wydajność z włączoną obsługą wielu wątków, z wynikiem 5393 MIPS i 1276 kB / s. Jedną z opcji weryfikacji jest pomiar czasu wymaganego do skompresowania pliku obrazu o wielkości 700 MB. Wyniki sugerują, że wielowątkowość w tym przypadku nie działa tak dobrze, jak w poprzednich testach. Wydaje się, że procesory AMD uwielbiają pracować z archiwami i prezentować przyzwoite poziomy wydajności. Athlon II X2 240 jest znacznie lepszy od Pentium E5200 i jest zbliżony do Core 2 Duo E8200.

Gry

Chociaż Athlon II X2 to procesor budżetowy, można go nazwać budżetowym procesorem gier. W porównaniu do AMD Phenom II X2 z tą samą częstotliwością, ale z 512 KB pamięci podręcznej L2 na rdzeń i dużą pamięcią podręczną L3 o pojemności 6 MB, wydajność tego układu nie jest tak niska. Średnio spadek prędkości wynosi tylko 3-5 fps, co oznacza, że ​​nie jest gorszy od znacznie droższego Phenom II X2. Ponadto, według opinii użytkowników, testy wykazują znaczną przewagę nad Pentium E5200, który kosztuje o kilka dolarów więcej, a Celeron E1600 po prostu nie nadaje się do grania.

Procesor, obsługiwany przez kartę graficzną HD4890, w Far Cray 2 pozwala na osiągnięcie 85 kl / s przy rozdzielczości 1024 x 768 i 75 fps przy 1920 x 1200. Resident Evil 5 jest odtwarzany z prędkością 100 fps przy 768p i 83 fps w 1200r. GTR Evolution przy 1024x768 pokazuje wynik odpowiednio 70 fps i 67 fps.

Zużycie energii

AMD Athlon II X2 240 AM3 zdołał zmniejszyć zużycie energii o 20 W do 196 W, co jest dobre, ale niewystarczające. Jak pokazują wykresy niskiego napięcia, wciąż jest wiele do zrobienia. C'n'Q dobrze spełnia swoje zadanie, zmniejszając obciążenie na biegu jałowym o 12 watów do 149 watów.

Testowanie możliwości systemu wykazało, że może on utrzymać stabilną pracę z częstotliwością 2,80 GHz przy napięciu rdzenia 1,1 V, podczas gdy jego wartość nominalna wynosi 1,425 V. Jest oczywiste, że AMD musi zwiększyć swój potencjał ze względu na stabilność, ale wartość ta wynosi 1,425 wydaje się zbyt zawyżone ceny. W tym przypadku branding odgrywa ważną rolę, aby móc odróżnić energooszczędne 45-watowe urządzenia od zwykłej mocy 65 watów.

Dzięki kilku prostym ustawieniom BIOS i testom stabilności możesz stworzyć swój własny ekonomiczny model. Według opinii użytkowników udało im się zmniejszyć zużycie energii AMD Athlon ^TM II X2 240 o 30 W z 196 do 166 W pod obciążeniem.

Temperatura nagrzewania

Niestety, według opinii użytkowników, testowany model, podobnie jak wiele innych procesorów AMD, daje nieprawidłowe odczyty. W trybie gotowości podaje wartości poniżej temperatury otoczenia, co jest wystarczające, aby odrzucić wyniki jako nieprawidłowe.

Przetaktowywanie

AMD Athlon II X2 240 2.8 GHz jest wyposażony w mnożnik częstotliwości zablokowany przy maksymalnej wartości, więc można przetaktować procesor tylko zwiększając wartości HT Link. Firma produkcyjna rozwiązała problemy ze stabilnością, które pojawiły się wraz ze wzrostem HT w pierwszych generacjach chipów Phenom. W rezultacie model osiągnął częstotliwość taktowania 3780 MHz z mnożnikiem x14, HT Link 270 MHz i napięciem 1,51 V. Kolejny wzrost w tym ostatnim przy lepszym chłodzeniu i niektórych dodatkowych ustawieniach pozwala na przekroczenie 4 GHz. Ponieważ przetaktowanie powinno odbywać się za pośrednictwem HT Link, częstotliwość pamięci i mostek północny również wzrastają odpowiednio do 1440 MHz i 2160 MHz.

Mocne i słabe strony

Według opinii użytkowników pozytywne cechy procesora to dobra wydajność dla dwurdzeniowego procesora, zgodność z AM2 / DDR2, obsługa tych samych technologii, co AMD Phenom, doskonała cena i funkcje przetaktowywania i zwalniania. Wadami urządzenia są wysokie zużycie energii i wysokie napięcie nominalne.

Wniosek

Kolejną wadą AMD Athlon II X2 240 jest to, że dodatkowy rdzeń będzie kosztował 15 USD, jeśli kupisz X3 425. Możliwość obsługi większej liczby wątków oznacza lepszą wydajność w przyszłości, ponieważ liczba aplikacji obsługujących więcej niż 2 rdzenie stale rośnie. Ale wciąż są użytkownicy, którzy potrzebują niedrogiego, wydajnego procesora, a Dualcore AMD Athlon II X2 240 może być dla nich idealną opcją.

W grach procesor może przewyższać X3 lub nawet X4 ze względu na większą pamięć podręczną L2.

W modelu nie ma poważnych wad. Chip robi to, co powinien. Wykonuje swoją pracę bardzo dobrze, tanio i sprawnie. Jeśli korzystasz z niedrogiej płyty głównej AMD 785G z pamięcią SidePort, możesz uzyskać doskonałą mini-platformę do kina domowego lub nawet małą przenośna konsola do gier dla sieci lokalnych. Biorąc pod uwagę kompatybilność AMD Athlon II X2 240 2800 MHz z AM2 + i DDR2 RAM, ten mały chip zaczyna wyglądać bardzo uniwersalnie i elastycznie. Nie zapominaj o bardzo dobrym przyspieszeniu i możliwości obniżenia napięcia.

Tak więc, przy cenie 60 USD, warto pomyśleć o taniej aktualizacji systemu HTPC lub małej platformie do gier.