Art. 158 h. 1 Kodeksu karnego. Kradzież

" устанавливает санкции за посягательства на материальные ценности, принадлежащие гражданам на законных основаниях. Artykuł 158 "Kradzież " ustanawia sankcje za naruszanie dóbr materialnych należących do obywateli na podstawie prawnej. Przy określonej szybkości jest kilka części. W art. раскрывается основной состав. 158 h. 1 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej ujawnia główną część. Pozostałe części zawierają kwalifikowane atrybuty. Zgodnie z nimi sankcje ustanowione w pierwszej części są zaostrzone. Rozważ szczegółową sztukę. . 158 h. 1 Kodeksu karnego .

Charakterystyczne działanie

W pierwszej części tej normy występuje definicja "kradzieży". Kodeks karny wyczerpująco ujawnia jego istotę. Warto zauważyć, że nie wszystkie kraje mają interpretację tego lub tego aktu w prawodawstwie. Jednak w Rosji normy są zorganizowane w taki sposób, że osoba nie tylko wie, że istnieje odpowiedzialność za nielegalne działania. Obywatele muszą rozumieć, na czym polega zbrodnia, jaki rodzaj sankcji. . Rozważanym aktem jest tajna kradzież cudzej własności .

Znaki

Ustawodawstwo w tym brzmieniu wskazuje na obowiązkowe elementy przestępstwa. Przede wszystkim powinieneś zwrócić uwagę na pierwsze słowo - sekret. в рамках рассматриваемой нормы осуществляется скрыто от законного владельца. Kradzież cudzej własności w ramach danej normy jest przeprowadzana w ukryciu przed prawowitym właścicielem. Oznacza to, że właściciel majątku nie podejrzewa, że ​​coś stracił. Kolejną obowiązkową funkcją jest to, że podmiot nie powinien należeć do sprawcy w przypadku jakichkolwiek praw. " применяется в случаях, когда субъект совершил безвозмездное противоправное изъятие с корыстной целью какого-либо предмета. Artykuł 158 "Kradzież " ma zastosowanie w przypadkach, w których podmiot dokonał nieuzasadnionego bezprawnego usunięcia w celu najemnika obiektu. Zasada ta ma również zastosowanie w przypadku traktowania wartości materialnych na korzyść atakującego lub innych osób, jeśli w wyniku tego właściciel lub inny właściciel poniósł szkodę. Akty te tworzą skład kradzieży.

Część 1 art. 158 Kodeksu karnego: komentarz

Przedmiotem ingerencji są stosunki społeczne, które powstają w dystrybucji materialnego bogactwa. Należą one do kategorii "nieruchomości". Ustawa, o której mowa w art. не влечет лишения владельца его прав на изъятые у него ценности. 158 h. 1, nie pociąga za sobą pozbawienia właściciela jego praw do wartości uzyskanych od niego. W związku z tym atakujący nie ma żadnej podstawy prawnej do pozbycia się rzeczy jako jej własności. W tym samym czasie, zamówienie uprowadzone w dowolnej formie jest uważane za nielegalne.

Temat

Ustawa, sankcje, dla których ustanawia art. , - это всегда посягательство на конкретную вещь. 158 h. 1 , zawsze jest ingerencją w konkretną rzecz. Powinien odnosić się do przedmiotów materialnego świata, które mają wartość użytkową. Obejmują pieniądze i dokumenty używane jako ich odpowiedniki. W tym artykule. распространяется на посягательства как на движимые, так и недвижимые объекты, а также изъятые из оборота. 158 h. 1 dotyczy wkroczenia zarówno na przedmioty ruchome, jak i nieruchome oraz przedmioty wycofane z obiegu.

Wyjątki

Dokumenty, które nie mają charakteru własności, a także nie mają wartości użytkowej, ale dają możliwość otrzymania na nie pieniędzy, nie mogą być przedmiotem kradzieży. Te ostatnie obejmują w szczególności czeki, kwity bagażowe, książeczki oszczędnościowe, faktury itp. Wyjątki obejmują również przedmioty, które dają prawo do otrzymania innych wartości materialnych. Są to na przykład kontrole garderoby, karty debetowe / kredytowe, klucze elektroniczne do sejfów, magazynów itp. Wyniki pracy umysłowej, elektryczności i ciepła nie mogą być przedmiotem kradzieży.

Niuanse kompozycji

W sprawie nielegalności aktu na podstawie art. говорит его совершение в нарушение действующих норм. 158 h. 1, mówi jej prowizja z naruszeniem obowiązujących przepisów. Nieuzasadnione jest przypisywanie rzeczy bez wynagrodzenia za wartość użytkową. Zwolnienie jest prawdziwym działaniem wyrażonym w bezpośrednim ruchu przedmiotu w materialnym świecie, od legalnego właściciela do winnych lub innych podmiotów. Odwołanie się na korzyść atakującego lub innych osób zwanych działaniem, wyrażone w nielegalnym przygotowaniu dokumentacji dotyczącej przeniesienia praw od właściciela na przestępcę i innych niewłaściwych obywateli. Warto powiedzieć, że kradzież może być wyrażona w tworzeniu przeszkód dla legalnego właściciela do użytkowania / rozporządzania nieruchomością. Bezprawne wycofanie następuje zawsze wbrew woli właściciela.

Cechy kwalifikacji

Jeżeli zajęcie mienia następuje nawet w przypadku wyraźnego naruszenia norm przez osobę, która ma ważne lub domniemane prawo do niego, to nie stanowi ono kompozycji kradzieży. Na przykład księgowy zatrzymał kwotę swoich dochodów z funduszy podlegających rozliczeniu. Nie podlegają standardowemu działaniu związanemu z usuwaniem istotnych wartości z repozytorium, jeśli pozostały w funduszu ich właściciela lub środki z ich realizacji zostały skierowane na potrzeby właściciela. W takich przypadkach podmiot może być pociągnięty do odpowiedzialności za arbitralność lub nadużycie władzy. Tymczasowe wykorzystanie wartości materialnych do celów osobistych, jeżeli nie nastąpi to w przypadku usuwania przedmiotów, również kompozycja nie powstaje. Jeżeli istnieją odpowiednie podstawy, działania takie są kwalifikowane zgodnie z normami 165 166.

Obrażenia

Jest to funkcja obowiązkowa. Corpus delicti nie twórz manipulacji nieruchomościami, które nie powodują szkód dla właściciela. Wynikające z tego obrażenia powinny być wynikiem nielegalnych działań atakującego. W takim przypadku własność, która została skradziona, jest bezpośrednio oceniana. Jedynym celem danego aktu jest chciwość. Nawet przy popełnieniu wyraźnie nielegalnych działań z innych powodów, skład kradzieży nie jest tworzony. Na przykład, mówiąc o osobistym zainteresowaniu, chęci do tymczasowego korzystania z obiektu, fałszywie rozumianych oficjalnych zadań itp. Wspólnicy przestępstwa mogą mieć inny cel. Są jednak zawsze świadomi charakteru działań, które wykonuje bezpośredni sprawca.

Punkt końcowy

Ingerencję uznaje się za zakończoną, jeżeli wartości materialne zostały skonfiskowane właścicielowi wbrew jego woli, a sprawca ma możliwość ich rozporządzania i używania według własnego uznania. Powinno to uwzględniać niuanse. Jeżeli osoba, która popełniła pewne działania mające na celu nielegalne posiadanie własności, zdołała ją wycofać, ale z powodu okoliczności pozostających poza jego kontrolą, nie można było jej użyć i zbyć, zachowanie to kwalifikowałoby się jako przygotowanie do działania. Rabunek jest wyjątkiem. Uznaje się za kompletny w momencie ataku, w celu sprzeniewierzenia bogactwa.

Część subiektywna

Odpowiedzialne mogą być osoby odpowiedzialne od 14 lat. W ramach strony subiektywnej obecność specyficznej intencji bezpośredniej jest charakterystyczna dla każdej kradzieży. Ma na celu przejęcie pewnej rzeczy w niewłaściwy sposób za jej późniejsze odwołanie na korzyść sprawcy lub stron trzecich. Winien zawsze rozumie, że jego działania mają na celu usunięcie materialnych wartości, które nie należą do niego. Przyjmuje on początek odpowiednich konsekwencji w postaci szkód dla właściciela, ale chce ich wystąpienia.

Art. 158 h. 1: kara

W przypadku przedmiotowego przestępstwa jednostki mogą napotkać:

1. Wartość zbiórki pieniędzy do 80 tysięcy rubli. lub w wysokości dochodu przez sześć miesięcy.
2. Obowiązkowy czas pracy do 360 godzin
3. Aresztowanie do 4 miesięcy
4. Praca naprawcza do roku.
5. Ograniczenie wolności lub pozbawienia wolności do 2 l.

Opcjonalne

Należy zauważyć, że wszystkie przypadki defraudacji należą do kategorii prokuratury. Wynika z tego, że w procesie rozstrzygania kwestii postawienia przed sądem osoby odpowiedzialne, opinia i stanowisko prawowitego właściciela wartości materialnych nie są brane pod uwagę. Jeżeli w ramach postępowania w sprawie kradzieży samochodu lub innego pojazdu ustalono, że oskarżony nie dążył do późniejszego pozbycia się tego pojazdu, jego czyn zostanie uznany za porwanie w obecności odpowiednich okoliczności (art. 166). Jednak ta kwalifikacja nie powinna pogorszyć jego pozycji.