Art. 304 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej: cechy użycia roszczenia z tytułu roszczenia

Ustawodawstwo chroni prawa właściciela . z naruszeń braku deprywacji . Norma dotycząca tego pytania zawarta jest w Kodeksie cywilnym. Rozważ sztukę. . 304 Kodeksu cywilnego z komentarzem .

Ubiór przeciwny

To właśnie to narzędzie wprowadza art. 304 Kodeksu cywilnego. Obecna edycja kodeksu cywilnego określa kilka form ochrony prawnych możliwości dla osób fizycznych. Główne z nich to windykacja i negacja. Warunki prezentacji pierwszego są określone w art. 301 Kodeksu. Użyczenie pozorów pozwala na przywrócenie sprawiedliwości w przypadku naruszenia praw nie spowodowanych pozbawieniem posiadania. Trzeba powiedzieć, że wcześniej używanie tych narzędzi było regulowane przez jedną normę.

Niuanse

Występowanie w sztuce roszczenia o unieważnienie . формирует представление, что его можно использовать в случае, когда вещь осталась у законного хозяина, и в ситуации, когда она находится у ответчика. 304 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej stanowi ideę, że można ją wykorzystać w przypadku, gdy rzecz pozostała z prawnym właścicielem, a także w sytuacji, gdy znajduje się ona w miejscu pozwanego. Tymczasem tak nie jest. Potrzeba różnicowania występuje dość często, gdy podmioty próbują wdrożyć przepis art. 304 Kodeksu cywilnego. - тому подтверждение. Praktyka sądowa jest tego dowodem.

Tło historyczne

Ubiór kobiecy, którego możliwości przewidziane jest w art. , получил наименование от латинского термина. 304 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej , otrzymała nazwę od łacińskiego terminu. W tłumaczeniu oznacza "odmowę". W dawnych czasach powód nie akceptował służebności oskarżonego. To on zmusił prawowitego właściciela do tolerowania pewnych działań innej osoby, które utrudniały mu i stwarzały utrudnienia w korzystaniu. Gdy pozwany nie był poddany, powód wystąpił z wnioskiem o zaprzestanie takich działań i zaprzeczył, aby sprawca mógł ingerować w realizację prawa własności. Dziś roszczenie o unieważnienie dotyczy nie tylko takich przypadków, ale także wielu innych.

Specyfika

Ubiór przeciwny jest prawdziwym lekarstwem. Oznacza to, że jeśli między stronami zostanie ustanowiony wiążący związek, wówczas będzie on stanowić podstawę sporu. Art. применима в том случае, если между сторонами отсутствуют какие-либо связи, а существует только конфликт о законности действий ответчика. 304 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej ma zastosowanie, jeżeli nie ma żadnych powiązań między stronami, a istnieje jedynie konflikt dotyczący zgodności z prawem działań pozwanego. Ubiór przeciwny pozwala wyeliminować przeszkody w korzystaniu z obiektu. Na przykład, jeśli sąsiad buduje ogrodzenie, które chroni działkę przed słońcem, prowadzi do odpływu na ścianie czyjejś struktury, prawowity właściciel może używać sztuki. . 304 Kodeksu cywilnego . Spełnienie wymagań dotyczących żądania negatywnego może zostać wyrażone poprzez nałożenie na pozwanego obowiązku usunięcia zakłóceń. W powyższych przykładach, badany będzie musiał odwrócić spust, zdemontować ogrodzenie. Często w przypadku rozstrzygania sporów powstałych między sąsiadami, właścicielami budynków niemieszkalnych i mieszkalnych w budynkach stosuje się roszczenie o unieważnienie. Na przykład pytanie może dotyczyć działania obiektów publicznych, niezgodnej z prawem budowy przegród itp.

Wyjątki

Oświadczenie negatywne może jedynie wyeliminować zakłócenia, ale kolejność działania obiektu nie może zostać ustalona. Nie dotyczy art. 304 w celu rozstrzygania sporów związanych z podziałem kosztów na utrzymanie obiektów powszechnego użytku. Nie można obciążyć respondenta za to. Pozew negatora nie jest wykorzystywany do eksmisji podmiotu naruszającego zasady korzystania z nieruchomości będących własnością powoda. W takim przypadku wniosek podlega artykułowi 301 Kodeksu.

Gwarancje dla powoda

Roszczenie z tytułu negacji nie podlega ograniczeniu. W tym względzie pozwany nie może powoływać się na fakt, że jego działania, które kolidują ze skarżącym, prowadzi dostatecznie długi czas, w którym właściciel mógł utracić prawo do ochrony. Rozważając spór, nie ma znaczenia, czy badany zaprzestał nielegalnego zachowania podczas rozprawy, czy też nie. Decyzja sądu może zabronić stronie pozwanej dalszego podejmowania działań, które kolidują z właścicielem.

Ważna uwaga

Pozwany, któremu złożono roszczenie, nie ma prawa powoływać się na własne dobre sumienie, to znaczy na bezstronną nieznajomość faktu, że nie ma on prawnej zdolności do wykonywania działań, które były podstawą do wniesienia roszczenia. Wynika to z następujących. Stanowiska stron w sprawie żądania negatywnego wykluczają sytuację, w której pozwany może działać jako właściciel, a tym bardziej jako nabywca nieruchomości. Tego rodzaju stosunki nie dotyczą interesów obrotu cywilnego. A mechanizm uniewinniającej ignorancji stosuje się wyłącznie w jej ramach. Nie ma innych funkcji w relacji z nieruchomościami.

Opcjonalne

Wśród pozwów mających na celu ochronę własności, wraz z tymi zapisanymi w artykułach 301 i 304 Kodeksu, znajdują się również wymagania dotyczące uznania możliwości prawnych, wyłączenia wartości materialnych z inwentarza (do zwolnienia z aresztu). W niektórych przypadkach pojawiają się jako windykacja. Wynika to z faktu, że takie roszczenia mogą być związane ze zwrotem posiadania nieruchomości. Z pewnymi zastrzeżeniami, takie wymagania można również uznać za negujące, ponieważ pomagają one wyeliminować przeszkody w użyciu, jeśli spór pozostaje z prawowitym właścicielem. Tymczasem prawnicy mają tendencję do traktowania tych roszczeń jako niezależnych narzędzi, odizolowanych od negacji i windykacji. Oskarżeni, którzy stoją w obliczu takich wymagań, nie mogą odnosić się do uniewinniającej ignorancji.