Artykuł 51 kodeksu karnego: ograniczenie służby wojskowej. Artykuł 51 Konstytucji Federacji Rosyjskiej: odmowa składania zeznań

Służba wojskowa kontraktu jest wykonywana na podstawie umowy zawartej między obywatelem a Ministerstwem Obrony. Dlatego musi być poprawnie wykonany. Jeśli zostaną wykryte zbrodnie w sferze wojskowej, wówczas kara jest stosowana na podstawie kodeksu karnego. Artykuł 51 określa odpowiedzialność. W tym przypadku kara jest nakładana w zależności od rodzaju aktu bezprawnego.

Ograniczenia dotyczące służby wojskowej

Kara ta jest uważana za nową w prawie. Jego podstawą jest art. 51 kodeksu karnego. Kara jest nie tylko dla zbrodnie przeciwko służbie wojskowej, ale także w przypadku zwykłych przestępstw. Jeżeli sąd okaże się winny, to zostanie wyznaczony praca korekcyjna lub pozbawienie prawa do sprawowania urzędu. Takie zasady odnoszą się do skazanego brygadzisty, członków nakazu, kadetów, oficerów. Kara jest ważna tylko na mocy postanowienia sądu.

Artykuł 51 kodeksu karnego przewiduje ograniczenia, które mogą obowiązywać od 3 miesięcy do 2 lat. Ta zasada dotyczy wojskowych służących umowie. Również art. 51 kodeksu karnego zawiera inne rodzaje sankcji. Kwota przekazywana do państwa jest odejmowana od dochodu. Jego rozmiar nie może być większy niż 20%. Podczas odbywania kary wykluczona jest awans w rankingu. Okres kary nie jest objęty stażem pracy. 51 artykułów Kodeks karny Federacji Rosyjskiej pozwala regulować stosunki prawne w sferze militarnej.

Służba wojskowa nazywana jest egzekucją przez obywateli w Siłach Zbrojnych Federacji Rosyjskiej, oddziałach granicznych, wewnętrznych i innych. Przekaż go w apelacji i na umowie. Zgodnie z drugą opcją obywatele w wieku 18 lat, mężczyźni i kobiety, nadają się do służby. Muszą zawrzeć umowę z Ministerstwem Obrony Federacji Rosyjskiej. Jak już wspomniano, ograniczenia dotyczą obywateli korzystających z umowy. W tym przypadku nie zapewnia się pozbawienia korzyści i odmowy poprawy warunków życia. Skazaniec nadal służy. W art. 51 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej nie ma informacji o zastąpieniu restrykcji surową karą. Egzekucja jest monitorowana przez dowództwo jednostki wojskowej, w której osoba skazana służy.

Rodzaje zbrodni wojennych

W sferze militarnej istnieje wiele różnych rodzajów przestępstw. Jednym z nich jest złe traktowanie żołnierzy lub cywilów. Usługa przebiega zgodnie z kartami, ale nikt nie ma prawa obrażać ludzi ani powodować innych szkód. Do zbrodni należy deportacja ludności cywilnej i grabież własności narodowej. W konfliktach zbrojnych nie wolno stosować metod zabronionych przez prawo międzynarodowe. Cała służba wojskowa podlega ustawodawstwu. Nie można łamać zasad określonych w dokumentach, w przeciwnym razie pracownik czeka na ograniczenia.

Każdemu przestępstwu wojskowemu towarzyszy zarządzanie sprawami. W tym celu wezwani są oskarżeni, świadkowie, ofiary. Wszyscy muszą zaświadczyć, ponieważ wszystkie informacje są ważne, ponieważ mogą być wykorzystane do zakończenia dochodzenia w sprawie. Odmowa złożenia zeznań podlega przepisom art. 51 Konstytucji. W tym przypadku nikt nie może zmusić do zeznawania przeciwko sobie i zamykaniu ludzi. Zwolnienie od zeznań następuje tylko na podstawie prawa federalnego. Przyjrzyjmy się tej stawce.

Odmowa składania zeznań

W pracy dochodzeniowej często zdarzają się sytuacje, w których ofiary lub świadkowie odmawiają składania zeznań w sprawach będących przedmiotem dochodzenia. Ale ich informacje mogą mieć duży wpływ na produkcję. Zapewnia odpowiedzialność za brak złożenia zeznań. Obejmuje podstawowe zasady takich sytuacji Artykuł 51 Konstytucji Federacji Rosyjskiej. Dlatego ważne jest, aby obywatele działali zgodnie z prawem.

Niepowodzenie wyraża się w różnych formach. Na przykład osoby zaproszone na przesłuchanie nie są na imprezie. Niechęć do udzielenia informacji, które mogą wiedzieć o sprawie, powiedział prokurator lub sędzia. Możesz również zgłosić to badaczowi prowadzącemu sprawę. Prawo określa osoby, które muszą dostarczyć informacji o przestępstwie. Zeznanie składa się w formie pisemnej lub ustnej. Zazwyczaj wymagana jest szczegółowa prezentacja informacji, ponieważ każdy szczegół może być przydatny do ujawnienia sprawy. Jeśli świadek powie wszystko, co wie, wówczas śledztwo może pomóc.

Obowiązkowe zeznanie

Ze wszystkich rodzajów dowodów świadectwo świadka uważane jest za najbardziej powszechne i wiarygodne. Nawet w starożytnym rosyjskim postępowaniu sądowym wspomniano o takich kategoriach osób. Już wtedy świadkowie zostali zaproszeni do rozpatrzenia sprawy, która przynajmniej widziała lub słyszała coś w konkretnym przypadku. Ponieważ podstawa dowodowa sprawy zazwyczaj opiera się na zeznaniach świadków, ważne jest, aby były one przedstawione rzetelnie i w całości. Osoba przesłuchiwana musi odpowiedzieć na zadawane mu pytania.

Prawa świadka

Świadek ma prawo odmówić zeznawania przeciwko sobie i bliskim osobom. Musi mówić swoim ojczystym językiem lub tym, który zna. W tym przypadku pomoc tłumacza jest bezpłatna. Świadek może również zakwestionować tłumacza, który zakłada uczestnictwo w przesłuchaniu. Ma prawo złożyć petycję i odwołać się od działań śledczych, prokuratora itp. Musi on w odpowiednim czasie uczestniczyć w przesłuchaniach.

Świadek ma prawo zażądać środków bezpieczeństwa. Nie można go zmusić do egzaminu sądowego. Jednocześnie nie może uniknąć pojawienia się w celu przesłuchania, jeśli nie ma ku temu uzasadnionych powodów. Fałszywe zeznania i odmowa są karane zgodnie z prawem. Świadek nie może ujawnić informacji o wstępnym dochodzeniu. Jeśli dana osoba nie może stawić się na przesłuchanie, powinien ostrzec badacza o tym, podając powody.

Dlaczego unikanie się dzieje?

Świadkowie często odmawiają składania zeznań z powodu niewystarczającej ochrony przed osobami, przeciwko którym przekazywane są informacje. Obecnie w Rosji nie ma odpowiedniego programu ochrony osób, które stały się naocznymi świadkami incydentów. Długofalowa fizyczna ochrona ofiar i świadków jest kosztowną usługą. Ludzie boją się, bo boją się życia i zdrowia bliskich. Artykuł 51 Federacji Rosyjskiej poświadcza, że ​​nikt nie ma prawa zmuszać świadków przeciwko sobie i bliskim. Kto tak mówi, jest ustawiony w Wielkiej Brytanii. Takie osoby są członkami rodziny.

Konsekwencje

Prawodawstwo reguluje takie sytuacje. Artykuł 51 Konstytucji zawiera konsekwencje odmowy. Takie działania świadka zagrażają wynikowi sprawy. Z powodu bezczynności obywateli istnieją przeszkody w skazywaniu sprawcy. Zagraża także interesom finansowym kraju. Na przykład, w przypadku odmowy zeznań ofiarom o poważnej krzywdzie, gdy doznano obrażeń podczas konfliktu, istnieją wydatki budżetowe na utrzymanie osoby w szpitalu. Jeśli znaleziono sprawców przestępstwa, to zgodnie z prawem muszą ponieść takie koszty. I zmuszając ten sąd. Ta możliwość nie będzie miała miejsca w przypadku odmowy złożenia zeznań.

Klasyfikacja

Wiele zasad porażki określa się w takiej pozycji, jak 51 artykuł Konstytucji Federacji Rosyjskiej. Odpowiedzialność za to jest mniej słaba w porównaniu z podawaniem fałszywych informacji. Ten drugi przypadek sugeruje, że dana osoba nie ujawnia prawdy, co dezorientuje śledztwo. Odmowa uważana jest za uchylanie się przez świadka lub ofiarę od dostarczenia informacji ważnych dla sprawy. To jest bezczynność. Awaria może być zarówno bezpośrednia, jak i ukryta. W pierwszym przypadku zakłada się, że obywatel deklaruje swoją niechęć do dostarczania jakichkolwiek informacji. Jeśli odmowa jest ukryta, świadek odnosi się do okoliczności. Na przykład może powiedzieć, że niczego nie pamięta. Artykuł 51 opiera się na standardach gwarantujących integralność osoby.

Niepowodzenie i domyślne

Różnica między tymi zbrodniami wciąż budzi wiele kontrowersji. Na przykład świadek twierdzi, że nie wie nic na temat tej sprawy, ale nie jest to prawdą. Wielu ekspertów uważa, że ​​takie słowa zawierają fałszywe informacje. Ale można to uznać za odmowę. W tym przypadku osoba nie blokuje definicji prawdy. Biorąc pod uwagę tę sytuację, trudno jest zgodzić się, że pominięcie informacji nie jest uważane za krzywoprzysięstwo. Ważnym kryterium jest zachowanie sprawcy w celu ustalenia prawdy. Jeśli przeszkody powstają z jego działań, są klasyfikowane jako dostarczające fałszywych informacji. Kiedy jego zachowanie nie wpływa na określenie okoliczności, jest to porażką.

Szczególne sytuacje

Na podstawie powyższych informacji można rozważyć sytuację, w której dana osoba dostarcza tylko część prawidłowych informacji. Jednak nie mówi o niektórych ważnych szczegółach. Okazuje się, że świadek nie pomógł dochodzeniu, a także utrudnił definicję prawdy. W takim przypadku musi on ponosić odpowiedzialność. Ale jednocześnie artykuł 51 stanowi, że nikt nie może zeznawać przeciwko sobie i ludziom bliskim. Stwierdza również, że mogą być przypadki zwolnienia z zeznań. Jest ustanowiony przez prawo federalne.

Subiektywna strona

W celu zakwalifikowania zdarzenia motywy nie są brane pod uwagę. Pod subiektywną stroną oznacza obecność bezpośredniego zamiaru. Jeżeli dana osoba odmawia złożenia zeznań, powinien zrozumieć, że nie dostarcza informacji niezbędnych do przeprowadzenia dochodzenia, a to jest jego pragnienie. Prawo wyznacza osoby, których nie można przesłuchać. Należą do nich osoby upośledzone umysłowo i fizycznie, ponieważ nie podają one informacji o swoich działaniach. Ci obywatele nie mogą odpowiednio zareagować na sytuację, więc ich zeznania będą nieprawidłowe. Zabronione jest przesłuchiwanie osób posiadających immunitet dyplomatyczny. Postępowanie może być prowadzone wyłącznie za zgodą tych osób lub na ich wniosek.

Bądź odporny

Artykuł 51 Federacji Rosyjskiej stwierdza, że ​​nie ma obowiązku zeznawania przeciwko sobie i bliskim. Ale są pewne niuanse. Przede wszystkim składają się z kręgu osób i konsekwencji prawnych. Na przykład kara nie przewiduje dostarczania fałszywych danych, jeśli dana osoba nie chce podać żadnych informacji.

Immunitet świadka ma zastosowanie do osób, które nie popełniły nielegalnych działań i nie były stroną zainteresowaną w sprawie. Zgodnie z prawem nie można podać żadnych informacji o swoich krewnych, ponieważ ustanawia to artykuł 51. Kodeks karny nie przewiduje odpowiedzialności tych osób. Ale kara pojawia się w przypadku dostarczenia fałszywych informacji. Jeśli krewny zaświadcza, ale mówi kłamstwo, może zostać pociągnięty na podstawie artykułu 307.

Immunitet dla świadków ma również zastosowanie do urzędników, którzy zdali sobie sprawę z faktów potrzebnych w dochodzeniu z powodu wykonywania swojej pracy. To jest sekret, który jest chroniony prawem. Tematy te obejmują notariuszy, posłów, prawników i duchownych. W pozostałym zakresie odmowa składania zeznań jest nie do przyjęcia. Artykuł 51 to potwierdza.

Wniosek

Odpowiedzialność za odmowę przedstawienia dowodów formalnie. W praktyce rzadko jest używany. Urzędnicy mają prawo do przymusu prawnego. Przed przesłuchaniem osoby są ostrzegane o odpowiedzialności za odmowę, a także o przekazywaniu fałszywych informacji. Karanie może być dobrą, korygującą pracą i aresztowaniem. Groźba sankcji jest mechanizmem regulującym zachowanie świadków. Obywatel musi być chroniony przed bezprawnymi działaniami sprawcy, przeciwko któremu udziela informacji.