Nvidia GeForce GTS 250: recenzja, funkcje, porównanie z konkurencją i recenzjami

Wiele osób wie, że Nvidia to firma, która jest częściowo zaangażowana w spryt i marketingowe sztuczki, aby przyciągnąć uwagę kupujących. I robi to od dawna, starając się wykorzystać rynek i wyprzedzić AMD. Z kolei "czerwony" producent jest bardziej praktyczny, chociaż często ma gorsze wyniki w stosunku do konkurenta.

Czasami, dążąc do wyższości, Nvidia zaczyna przegrywać ze swoim rywalem. Próbuje zamknąć rynek za pomocą niejasnych modeli, starając się uzyskać zaktualizowany model ze starej karty graficznej. Inna podobna sytuacja miała miejsce w 2009 roku.

Prehistoria

Rok wcześniej firma wprowadziła procesor graficzny GT200 i kilka modeli jednocześnie. Ta opcja była całkiem dobra i była w stanie przyćmić konkurencyjne modele. Nie było to zaskakujące, ponieważ najbliższy rywal Radeon HD 3800 uzyskał zasadniczo mierne wyniki, a po wydaniu nowych produktów stał się jeszcze słabszy.

Następnie AMD, a następnie ATI, stanowi doskonałą podstawę GPU RV770 i dwie karty wideo oparte na nim. I chociaż Radeon HD 4870 nie od razu pokazał bezprecedensowe wyniki, ale strategiczne znaczenie dla modelu dwuprocesorowego stało się liderem w przyszłości.

Po tym, jak firma zajmuje się rozwojem średnich i podstawowych kart wideo. Radeon HD 4830 staje się niedrogim, ale bardzo produktywnym modelem, a jego moc średniego zasięgu pojawiła się w środkowym segmencie.

Za taki sukces Nvidia nie spieszyła się z wydaniem GTS 250. Tworzy ona akcelerator w wysokim segmencie, a następnie inne modele, które mogą w końcu konkurować. Problemy pojawiają się, kiedy staje się jasne, że GT200 z technologią procesową 55 nm jest zbyt duży i trzeba wymyślić coś bardziej dochodowego.

Przypomnij wszystko

G92 do 2009 roku było już znane. Ta opcja początkowo okazała się bardziej skuteczna i przeszła już kilka aktualizacji. GeForce GTS 250 to karta wideo, która okazała się kolejnym chwytem marketingowym. Pomimo nowej nazwy, przed kupującym pojawiły się pozostałości z przeszłości.

Najpierw został stworzony GeForce 8800 GTS, następnie jest przetaktowany, okazuje się GTX 9800, wtedy ten model aktualizuje proces techniczny i wypuszcza GTX 9800+. W rezultacie mamy do czynienia z rebrandingiem tego łańcucha - GTS 250.

Specyfikacje

Projekt płyty dla tej karty był znany producentowi w 2007 roku. To wtedy G92 pojawił się w innych modelach. Ale rozwijając nowość, firma z jakiegoś powodu decyduje się na przetwarzanie textolitu. I robi to kardynalnie. Jeśli początkowo motywy tego przerobienia były niejasne, to później stało się jasne: aby uniknąć krytyki i nie przedstawić absolutnego klonu nabywcy, producent decyduje się zrobić co najmniej coś, jednocześnie wydając dużo pieniędzy.

Nvidia GTS 250 wygląda dobrze. Został zaprojektowany na przestarzałym, ale mocnym procesorze graficznym G92, który został przeniesiony do technologii procesowej 55 nm. Kryształ wykorzystuje 754 miliony tranzystorów i, w przeciwieństwie do GT200, jest o połowę mniejszy od jego powierzchni. Wewnątrz mieściło się 128 zunifikowanych procesorów strumieniowych, było 64 kawałki tekstur i 16 elementów rastrowych.

Pamięć jest tutaj typu GDDR3. Różne modyfikacje wybrały swoją objętość dla akceleratora. Kupujący może kupić kartę 512 MB lub 1 GB. Szerokość szyny pamięci nadal wynosi 256 bitów.

Częstotliwość rdzenia modelu odniesienia wynosiła 738 MHz, moduły cieniujące pracowały z prędkością 1836 MHz. Częstotliwość pamięci wynosiła 1100 MHz. W rezultacie w momencie wydania karta kosztowała 150 USD, co stanowiło dobrą wartość w porównaniu do konkurencyjnych modeli zarówno jej produkcji, jak i "czerwonej" firmy.

Modyfikacje

Jak zwykle, wersja referencyjna Nvidia geforce GTS 250 otrzymał zmodyfikowane wersje. Wyróżniają się wyglądem, częściowo układ chłodzenia. Ponadto niektóre opcje zyskały zwiększone częstotliwości i, co do zasady, stały się bardziej produktywne. Pomimo dużej liczby modyfikacji, najbardziej uderzające są modele Palit i GIGABYTE.

Palit

Ta modyfikacja została dostarczona w jasnym markowym pudełku. Następnie firma zaprezentowała swoje modele w tak zunifikowanej wersji. Front był informacją o modelu i niektórych technologiach. Wszystko jest dość minimalistyczne. Oczywiście byli użytkownicy, którzy nie mogli docenić kombinacji kolorów przedstawionych przez Palit, ale w tym czasie opakowania nie były jeszcze przyjemne w dotyku i przyjemne wizualnie.

Ocena jest bardzo skromna. Wewnątrz, oprócz "makulatury" i dysku kierowcy, było parę adapterów dla HDMI i 2 × PATA. Mimo braku hojności warto pamiętać, że model ten nie należy do segmentu wysokich cen. Dlatego nie warto czekać na koszt dodatkowych akcesoriów.

Wygląd Palit GTS 250 okazał się jasny i atrakcyjny. Czerwony tekstolit pokryty jest plastikową obudową, w której widać duży wentylator. Pod nim jest mały grzejnik. Zasadniczo system chłodzenia nie jest zły, chociaż nie nadaje się do dodatkowego przetaktowywania.

16 pamięci w sumie zbiera 512 MB, ale całkowita pojemność lokalna osiąga 1 GB. Podobnie jak w wersji odniesienia, szerokość magistrali wynosi 256 bitów. Częstotliwość pamięci jest większa niż w modelu odniesienia - 1200 MHz, co łącznie daje w sumie 2,4 GHz. Ale te liczby były tylko na etykiecie. Okazało się, że zmodyfikowana wersja otrzymała jedynie częstotliwości 2 GHz, czyli mniej niż model referencyjny.

Częstotliwości rdzenia nadal stały się nieco wyższe niż w przypadku referencyjnej karty wideo. Z jednej strony rekompensowało to zmniejszoną szybkość pamięci, az drugiej strony był to absolutnie nieistotny wzrost. W rezultacie częstotliwość rdzenia wzrosła z 738 do 745 MHz.

Recenzje Palit

Modyfikacja GTS 250 otrzymał dobrą odpowiedź od kupującego. Każdy mógł dostać wszystko, co chciał, z modelu referencyjnego. To oczywiście dotyczy przetaktowywania. Pomimo rozczarowanych przeglądów częstotliwości pamięci, dodatkowe przetaktowanie pomogło poprawić prędkość jądra. W rezultacie zaczął działać z częstotliwością 800 MHz, a domena modułu cieniującego 1984 MHz. Ponadto użytkownicy zauważyli, że sytuacja była dobrze z pamięcią. Pomimo opóźnienia w stosunku do modelu referencyjnego udało nam się nadrobić te wartości, a nawet nieco je przekroczyć - 1150 MHz.

Gigabajt

Ta modyfikacja była również całkiem dobra. Dostała atrakcyjny wygląd. Przede wszystkim dzięki systemowi chłodzenia. Model został dostarczony w interesującym pakiecie, który wyświetlał wszystkie cechy. Wewnątrz była para adapterów do GTS 250, sterownika i instrukcji obsługi.

Niebieski tekstolit jest częściowo pokryty grzejnikiem, w którym wbudowany jest wentylator. Układ chłodzenia jest wydajny i wygląda ładnie. Płyta zawiera wszystkie niezbędne elementy, a panel interfejsu otrzymał wszystkie niezbędne złącza.

Co ciekawe, karta wideo GTS 250 nie różni się od modelu referencyjnego pod względem specyfikacji. W rezultacie częstotliwość jest nadal równa 738 MHz, a pamięć działa z prędkością 1100 MHz. W tym samym czasie jego objętość wynosi 1 GB.

Ten stan rzeczy jasno pokazuje, że nie można tutaj dokonać przetaktowania, w przeciwnym razie łatwiej będzie kupić wersję referencyjną. Zasadniczo dodatkowe podkręcanie pokazuje doskonały wynik. Częstotliwość rdzenia wzrasta do 792 MHz, a pamięć - do 1635 MHz.

Recenzje GIGABYTE

Modyfikacja otrzymała dobre recenzje ze względu na jakość i stabilną pracę. Układ chłodzenia jest wydajny i cichy, ma wszystko, czego potrzeba, wymiary są nieco mniejsze, co umożliwiło zainstalowanie akceleratora w kompaktowych obudowach. Przetaktowanie pamięci wideo okazało się miłym zaskoczeniem.

Kupujący byli rozczarowani, że nie znaleźli obiecanego przetaktowania, chociaż informacja o nim była podana na pudełku. A także był rzadki spadek wydajności.

Konkurencja

Ogólnie rzecz biorąc, Nvidia GeForce GTS 250 okazała się całkiem dobra, chociaż była to tylko zaktualizowana wersja. Jej głównymi konkurentami były karty z tym samym procesorem graficznym i zawodnikami z obozu "czerwonego". Trudno je porównać, ponieważ w niektórych testach AMD było ciągnięte przez firmę, w niektórych Nvidia zyskiwała przewagę.

W każdym razie najbliższą konkurencją była karta graficzna Radeon HD 4870 o częstotliwości rdzenia 750 MHz i prędkości pamięci 900 MHz. W tym przypadku częstotliwości domeny modułu cieniującego wykazywały słabość, były identyczne jak prędkość rdzenia. Ale liczba procesorów strumieniowych była 6 razy większa. Podobnym modelem była karta Radeon HD 4850 i 4830. Ta druga opcja jest najtańsza i budżetowa, ale generalnie może konkurować.

Wśród rywali był GTX 9800+, który, jak powiedzieliśmy, jest identyczny, ale opracowany na innej płycie głównej. Jak również GTX 260 o wyższej cenie, ale niskiej wydajności.