Pośredni zamiar: przykłady przestępstw

W praktyce przykłady pośredniego zamiaru w prawie karnym są dość powszechne. Jednocześnie należy pamiętać, że pośrednie i bezpośrednie intencje od siebie różnią się w kilku konkretnych punktach, a nawet prawnik nie zawsze może kategorycznie udowodnić swój punkt widzenia na ocenę impulsów w danej sytuacji. Konieczne jest zapamiętanie przykładów przestępstw o ​​pośrednim zamiarze: na podstawie takich informacji łatwiej jest ocenić nową sprawę. Jednak na początek, spróbujmy poradzić sobie z aspektami teoretycznymi.

Informacje ogólne

Rodzaje intencji:

• pośredni;
• prosto.

Pierwszy zakłada, że ​​pewien podmiot sytuacji zrozumiał, że jego działania są potencjalnie niebezpieczne dla społeczeństwa i mogą prowadzić do konsekwencji, również obarczonych niebezpieczeństwem, ale nadal działał, przylegając do wybranej strategii. Przykłady intencji pośrednich zawierają nie tylko informacje o zaangażowanych działaniach, ale także o bezczynności podmiotu, co również prowadzi do negatywnych konsekwencji społecznych.

Przez bezpośrednie zrozumienie rozumie się mentalną postawę zarówno wobec samego aktu, jak i wywołanych przez niego rezultatów, gdy podmiot jest wyraźnie świadomy niebezpieczeństwa dla społeczeństwa zdarzenia, rezultatu i chce rezultatu takiego wyniku. Biorąc pod uwagę przykłady intencji bezpośrednich i pośrednich, należy zauważyć: równie potępione i działania, które pasują do opisanych kryteriów, i brak działania, które doprowadziły do ​​negatywnych rezultatów, które zakładał; Ponadto starał się je wdrożyć.

Tak podobny i tak inny.

Można zauważyć, że bezpośredni, pośredni zamiar w planie karnym przy interpretacji aktów prawnych jest bardzo podobny. Po szczegółowej analizie umysłowych przesłanek konkretnego przedmiotu dotyczących doskonałości, konsekwencji tego wydarzenia, możliwe jest wyciągnięcie wniosków na temat klasyfikacji zachowania. Konieczne jest przeanalizowanie sytuacji, aby zapamiętać różnice między frywolnością a intencją pośrednią: w pierwszym przypadku podmiot abstrakcyjnie rozumie, że mogą wystąpić teoretycznie negatywne konsekwencje, aw drugim wariancie przyjmuje z dużym prawdopodobieństwem, że jest to możliwe.

Świadomość i przemyślność są klasyfikowane jako intelektualne wskaźniki intencji, aspekt wolicjonalny związany ze świadomym założeniem tego, co się dzieje. Analizując przykłady zbrodni z intencją pośrednią, zwracają uwagę na zdolność podmiotu do uświadomienia sobie, jak niebezpieczne są działania przez niego popełnione lub ich nieobecność. Przestępstwo analizowane jest na połączeniu silnych, inteligentnych znaków. Na podstawie analizy porównawczej możemy stwierdzić, co jest powiedziane w konkretnym przypadku.

Świadomość i przemyślenia

Rozważając przykłady przestępstw o ​​bezpośrednim i pośrednim zamiarze, należy wziąć pod uwagę, że czynnik świadomości obejmuje zrozumienie okoliczności właściwych dla składu danej sytuacji, a także:

• zwracać uwagę na przedmiot ingerencji, przedmiot, cechy konkretnych działań (ich nieobecność);
• analizować zachowania, interwały czasowe, wybór lokalizacji;
• ustalić, jak bardzo popełnione przestępstwo szkodzi opinii publicznej.

Wszystkie przykłady intencji pośredniej zawierają aspekt przewidywania niezbędny do analizy w badaniu cech sytuacji. Roztropność wskazuje na zdolność podmiotu do bycia świadomym tego, co się dzieje, jego konsekwencji. Dla niego nie będzie to tajny związek przyczynowy, ale wynik uważany jest za możliwy i nie gwarantowany.

Jak to działa?

Możesz wziąć pod uwagę prawdziwe przykłady intencji pośrednich, zapisane w praktyce prawnej. Na przykład pewna osoba regularnie pili, co doprowadziło do kłótni rodzinnych z żoną i dziećmi. Niejednokrotnie krewni słyszeli od niego groźby podpalenia domu. Kiedyś kłótnia doprowadziła do tego, że mężczyzna nalegał: wszyscy muszą pilnie opuścić dom. Otrzymawszy odmowę od rodziny, wylał wiadro benzyny w pobliżu ogrzanego pieca. Doprowadziło to do pożaru, ogień natychmiast ogarnął całą lokal.

Jest to dobry przykład morderstwa z pośrednim zamiarem: żona, syn zmarł w szpitalu z powodu otrzymanych oparzeń. Inne dziecko, jak i sam człowiek, uciekło z drobnymi oparzeniami. Biorąc pod uwagę sytuację, sąd orzekł, że główny bohater nie miał bezpośredniego zamiaru i nie zamierzał zabić swoich krewnych, ale celowo podpalił dom, co doprowadziło do tak tragicznych konsekwencji.

A jeśli więcej?

W tej sytuacji przykładem pośredniego celu są właśnie konsekwencje dla krewnych, podczas gdy podpalenie pozostaje jednoznacznie celowe. W tym samym czasie sąd orzekł: główny bohater nie chciał, aby ktokolwiek umarł, ale jego wina została uznana za celową. Okoliczności wskazują, że na tym konkretnym przykładzie intencji bezpośredniej i pośredniej można wyciągnąć wniosek: człowiek doskonale zdawał sobie sprawę, że robi coś niebezpiecznego dla społeczeństwa. Co więcej, przewidywał, że istnieje możliwość niebezpiecznych konsekwencji, chociaż nie zdawał sobie sprawy z tego, jak wiele śmiertelnych działań wykonał.

Po wlaniu benzyny do pieca człowiek stworzył warunki, które wywołały śmierć dwojga ludzi. Sąd uważa taki przykład przestępstwa z pośrednim intencją za sytuację świadomego przyjęcia negatywnych konsekwencji. Obojętność w dopuszczalności wyniku śmiertelnego zamienia sytuację w morderstwo.

Nie wszystko jest takie samo

Przykłady pośrednich intencji z praktyki sądowej zawierają również odniesienia do takich zdarzeń, gdy konsekwencje były wywołane przez brak jakichkolwiek działań. Co więcej, główny bohater, nie mając ku temu powodu, miał nadzieję, że negatywne rezultaty po prostu nie nadejdą. Z jednej strony wydaje się, że testament ma na celu zapobieganie negatywnemu wynikowi, ale nadzieje, że obliczenia są tak abstrakcyjne, że nie mają żadnego logicznego wyjaśnienia ani podstawy. Dobry termin opisujący taką sytuację jest "przypadkowy".

Analizując incydent, sąd zwraca szczególną uwagę na ocenę, czy podmiot sytuacji był świadomy, że konsekwencje przestępstwa mogą być negatywne. Sędzia zawarty sformułował, w jakim stopniu aktywny charakter ma zapobiec wynikowi negatywnemu, na podstawie takich konkluzji podejmuje ostateczną decyzję o sytuacji.

Kontynuacja rozważań nad przykładami

Kiedy sędziowie zwrócili uwagę na następującą sytuację: obywatel towarzyszył autobusom umieszczonym na peronie kolejowym i widział dzieci bawiące się piłką na jednym ze stanowisk w pobliżu torów. Kiedy platforma zbliżyła się do stacji, kilka osób zaczęło rzucać kamieniami w autobusy, na które mężczyzna reagował w ten sam sposób, starając się chronić powierzone mu wartości. Pod pachą spadły różne ciężkie przedmioty, które wleciały w dzieci. Jedna z części, wykonana z metalu i ważąca całkiem sporo, uderzyła nastolatka, powodując duże obrażenia.

Sąd, rozpatrując sytuację, wziął pod uwagę, że głównym celem przedmiotu było zapobieganie zniszczeniu wartości, które mu powierzono. Cel jest z pewnością pozytywny, ale w celu jego osiągnięcia osoba była gotowa złożyć konsekwencje sklasyfikowane jako poważne przestępstwo. Z jednej strony, badany sugerował, że z drugiej strony takie konsekwencje nie miałyby szczególnego pragnienia czynienia zła.

Kontynuacja rozważań

Podobną sytuację intencji pośredniej obserwuje się w analizie opisanego niżej incydentu. Pewien obywatel, pod wpływem napojów alkoholowych, wyjął broń, będąc w pokoju wypełnionym ludźmi i zaczął strzelać losowo. Takie zachowanie spowodowało jedną śmierć i trzy rany. Z pewnością człowiek, który okazał się być w centrum wydarzeń, doskonale zdawał sobie sprawę, że realizuje działania niebezpieczne dla społeczeństwa. Ponadto przewidział, że konsekwencje kryminalne w takiej sytuacji z wysokim prawdopodobieństwem mogą wystąpić, ale nie postrzegał tej wiedzy z obojętnością. Protagonista sytuacji świadomie dopuszczał wszelkie możliwe konsekwencje swojego zachowania, w tym śmierć w stosunku do osób wokół niego.

Nie takie proste

Jak pokazuje praktyka sądowa, w niektórych przypadkach główny aktor w sytuacji naprawdę nie dba o konsekwencje swojego zachowania, ale nie jest to obserwowane w stu procentach przypadków. Co więcej, prawnicy i psychologowie zgadzają się, że normalne osoby nie mogą pozostawać obojętne, rozumiejąc możliwe konsekwencje działalności, w tym związane z przestępstwami. Powodem jest możliwość odpowiedzialności karnej, ponieważ gdy wystąpią określone konsekwencje, trzeba będzie postawić przed sądem. W większości przypadków osoba znajdująca się w odpowiedniej sytuacji chce zapobiec konsekwencjom kryminalnym. Nie przeszkadza to jednak wielu ludziom w robieniu rzeczy, które mogą prowadzić do tego wyniku.

Ewentualna intencja

Jest to alternatywny termin odnoszący się do pośredniego w wielu szczególnych przypadkach. W chwili obecnej nauki prawne zgromadziły już dość bogatą historię, w tym między innymi różne propozycje związane z intencją pośrednią. Ani razu nie wspomniano o bardzo złożonym rozróżnieniu między lekkością a intencją pośrednią. Na podstawie takich argumentów wysunięto sugestie, aby wykluczyć pośrednie intencje jako takie lub połączyć je z frywolnością w jedną wielką kategorię, określaną jako "świadoma".

Współcześni prawnicy trzymają się zarówno wprowadzonej terminologii, jak i nalegają na potrzebę pilnej reformy wspólnotowej. Opinie są podzielone, jedno stanowisko w tej sprawie nie jest rozwinięte. Wielu proponuje, na poziomie legislacyjnym, wyłączenie pojęcia zamiaru pośredniego, ponieważ uważają, że jego użycie jest niepraktyczne. Ponadto sformułowanie określone w ustawie jest nieco kontrowersyjne.

Rozróżnij i połącz

Chociaż prawa nie są dostosowane, konieczne jest jasne zrozumienie, jakie są cechy intencji pośredniej w nowoczesnej interpretacji. Taka świadomość pomaga prawidłowo identyfikować przestępstwa, odróżniając intencję i frywolność. To jest naprawdę ważne. Tak więc, jeśli uwaga sądu skupia się na osobie odpowiedzialnej za śmierć innego obywatela, a jego działania zostały scharakteryzowane jako pośrednie, nie można już mówić o usiłowaniu zabójstwa ani stosować wobec kodeksu karnego artykułów o numerach 109, 111, 264.

Nieprawidłowe oceny, uzasadnienie zamiaru w ramach postępowania sądowego są często przyczyną błędów organów ścigania.

Jak to działa?

Jakiś czas temu Sąd Najwyższy zrewidował swoją wcześniejszą decyzję dotyczącą morderstwa z premedytacją, usiłował zabić. Dodatkowo oskarżono go o produkcję i noszenie zimnej broni. Wnioskując o ponowne rozpatrzenie sprawy, postanowiono, że w sytuacji konfliktu zaobserwowano jedynie pośrednie intencje. Interpretacje prawa stwierdzają, że morderstwo można zaklasyfikować jedynie jako akt charakteryzujący się bezpośrednim intencją. W związku z tym, przy określaniu odmiennego charakteru intencji, konieczna była całkowita rewizja decyzji w sprawie.

I odwrotnie

W ramach konkretnego przypadku rozważano sytuację, gdy mężczyzna uderzył kilkoma osobami własnym ostrzeniem. W tym samym czasie oskarżony uderzył w obszary ważne dla człowieka: wycelował w klatkę piersiową. Według niektórych prawników takie zachowanie może być wynikiem nierozważnych, spontanicznych działań. Alternatywny punkt widzenia: położenie ran wskazuje, że obserwowano bezpośredni cel, a oskarżony nie tylko był zainteresowany wyrządzeniem szkody, ale także zabiciem wroga.

Rozważając takie przypadki, należy zwrócić szczególną uwagę na badanie motywów i możliwość przewidywania, że ​​zachowanie spowoduje śmierć osoby. Istnieje możliwość, że oskarżony nie dążył do takiego wyniku, ale dostrzegł możliwość odpowiedniego wyniku z obojętnością kryminalną, wskazując na pośrednią intencję. Z drugiej strony położenie ran wskazuje na bezpośredni cel.

To ważne!

Główną ideą określenia intencji pośredniej jest analiza, w jaki sposób podmiot dostrzega możliwe konsekwencje. Jeśli popełniony zostanie jakiś czyn bezprawny, gdzie czyn jest przestępstwem, jego skład jest całkowicie zdeterminowany, doskonały, formalny, wtedy nie można mówić o intencji. Pojęcie to odnosi się wyłącznie do aktu umyślnie popełnionego, gdy konsekwencje zamieniają się w znaki przestępcze, które należy wziąć pod uwagę.

Należy pamiętać, że pośrednie, bezpośrednie intencje w odniesieniu do bezprawnego działania z materialnym składem są opisane przez dwa główne aspekty:

• świadomość niebezpieczeństwa przestępstwa wobec społeczeństwa;
• przewidywanie publicznie niebezpiecznych konsekwencji.

Opinie rozchodzą się

W oparciu o powyższe postulaty niektórzy prawnicy doszli do wniosku, że pośrednia, bezpośrednia intencja pokrywa się w części dotyczącej cechy intelektualnej. To znaczy, jedyną właściwą metodą dyskryminacji jest aspekt woli. Jednak jest wielu, którzy nie zgadzają się z tym stanowiskiem, więc dyskusje w najbliższym czasie na ten temat raczej się nie wyczerpią.

BC: oświadczenia dotyczące wyznaczonego tematu

W ramach sesji Sądu Najwyższego podjęto decyzję, że zamiar bezpośredni ma zastosowanie do scharakteryzowania sytuacji, w której istnieje możliwość przewidzenia prawdopodobieństwa wystąpienia konsekwencji (do 100%). Pośredni oznacza tylko przewidywanie pewnego prawdopodobieństwa wyniku popełnionych czynów. Ten, kto popełnia bezprawne przestępstwo, może przewidzieć, że konsekwencje są nieuniknione i niebezpieczne dla wspólnoty - wtedy jest uznawany za działającego z bezpośrednim zamiarem.

Ewentualna foresight, jak zauważają niektórzy prawnicy, pozwala mówić o możliwych konsekwencjach działania lub jego braku, a jednocześnie podejście to nie implikuje rozważenia celowości rezultatu. Oznacza to, że aktor jest oceniany jako potencjalnie dopuszczający prawdopodobieństwo (z gwarancją pewności) konsekwencji bez wyrażania chęci takiego zdarzenia.