Samorząd (artykuł 330 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej): komentarz i przykłady

Jaki jest rodzaj przestępstwa, na przykład arbitralności (Artykuł 330 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej)? Poniżej zostaną zaprezentowane komentarze, przykłady z praktyki sądowej i różne wyjaśnienia tego artykułu.

O czym jest ten artykuł?

Nie ma sensu cytować całego artykułu o arbitrażu (art. 330 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej). Komentarze na temat tej zbrodni, a także kara za to, będą o wiele bardziej interesujące i jeszcze bardziej użyteczne. Co nam mówi Kodeks karny? Samorządy to określony rodzaj przestępstwa, w którym obywatel popełnia określone działania niezgodne z obowiązującym prawem. Reguła własna jest ustalona zarówno w kodeksie karnym, jak i administracyjnym. Jednak w obu tych dokumentach pojęcia tego aktu są nieco inne. Tak więc kodeks karny traktuje arbitralność właśnie jako przestępstwo - z użyciem siły fizycznej, zagrożeń i innych nacisków. Kodeks administracyjny uznaje czyn za przestępstwo popełnione co do zasady w miejscu pracy. Jednocześnie arbitralność zawsze pociąga za sobą szkody materialne.

Skomentuj artykuł

Co jeszcze można powiedzieć o takiej zbrodni, jak arbitralność (art. 330 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej)? Należy podać komentarz do kary, powołując się natychmiast na oba powyższe kody. Tak więc kodeks karny przewiduje karę do pięciu lat pozbawienia wolności, a karę administracyjną - grzywnę w wysokości do 80 tysięcy rubli, lub praca korekcyjna do dwóch lat. Jaki jest powód takiej luki? Ponownie, pomimo faktu, że temat artykułów w obu kodach jest taki sam, ich treść jest nieco inna: arbitralność w prawie administracyjnym nie przewiduje przemocy, a jedynie szkody materialne.

Warto zwrócić uwagę na subiektywną stronę zbrodni. Faktem jest, że osoba, która decyduje się na arbitralność, jest świadoma możliwych negatywnych konsekwencji, a mianowicie szkodzenia innym. Dlatego też naruszenie prawa jest również zamierzone.

Trudności z oceną przestępstwa

Pomimo faktu, że do tej pory zgromadzono ogromną praktykę sądową, nadal istnieje wiele problemów z takim artykułem, jak "Samorząd" (Artykuł 330 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej). Komentarz na ten temat powinien zostać przedstawiony dalej.

Cały problem z tym jest bardzo cienki, prawie niewidoczny z takimi czynami, jak samoobrona lub samoobrona. Faktem jest, że definicja tej twarzy, ze względu na wiele czynników, jest praktycznie niemożliwa lub bardzo trudna. Ze względu na niejasność i niedokładność sformułowania, wielu obywateli wchodzi w zakres przedmiotowego artykułu z powodu ich samoobrony. Na przykład warto zauważyć, że w wielu krajach zachodnich sytuacja jest zupełnie odwrotna. Na przykład w USA samoobrona jest praktycznie nieograniczona.

Jak mogę rozwiązać problem? Oczywiście, tylko poprzez staranne badania prawne, a także poprzez różne modyfikacje i zmiany.

Wymagające prawa

To jednak nie kończy problemów. Inną trudnością, jaka może się pojawić przy stosowaniu przedstawionego artykułu, jest koncepcja tzw. Wyzwania. Termin ten jest niezbędną cechą obiektywnej strony całego procesu. Rzadko, z reguły, używa się przy przejmowaniu cudzej własności (jeden z rodzajów takich przestępstw, jak arbitralność, art. 330 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej). Komentarz i przykłady kwestionowania zostaną podane w dalszej części artykułu.

Więc jaki jest problem? Ponownie, w przypadku braku jasnego języka. Faktem jest, że władze sądowe nie udzielają odpowiedzi na pytanie, co stanowi wyzwanie. Niektórzy prawnicy twierdzą, że to oświadczenie ofiarą naruszenia praw autoodpornego sprawcy. Inni prawnicy uważają, że ta interpretacja jest zasadniczo błędna. Tylko z powodu takiego zjawiska, jak wyzwanie, osoba, która popełniła przestępstwo w formie arbitralnych działań, nie może być zatrzymana zgodnie z prawem, dopóki jedna z ofiar nie złoży odpowiedniego wniosku do sądu.

Wyjaśnienie Sądu Najwyższego

W tej chwili artykuł o arbitralności jest uważany za jeden z najbardziej złożonych i trudnych do wykorzystania w całym procesie karnym. Pomimo pozornej niedokładności i niejasności brzmienia samego prawa, wielu sędziów jest czasami zbyt surowych w najmniejszych szczegółach. Sąd Najwyższy jest zmuszony nieustannie demontować i udzielać odpowiednich wyjaśnień niższym instancjom, często nie rozumiejąc, jaka kara powinna być przyznana za taką czy inną drobną arbitralność. A słowo "mały" jest tutaj kluczem: często w praktyce sądowej mogą istnieć absolutnie szalone przypadki. Godny uwagi jest na przykład niedawny przypadek człowieka, który znalazł naboju w swojej okolicy. Człowiek przyciągnięty do nielegalnego posiadania broni.

Jak mogę rozwiązać problem ze sztuką. 330 kodeksu karnego? Corpus delicti i kara powinna być dalej regulowana. Wielu prawników sugeruje wprowadzenie do prawa pojęcia i oznak "znacznych szkód". Pod wieloma względami powinno to pomóc w rozróżnieniu arbitralności jako przestępstwo administracyjne z arbitralności jako przestępstwa.

Praktyka sądowa

Aby lepiej zrozumieć, co stanowi arbitralność, warto wspomnieć o przykładach sztuki. 330 Kodeksu karnego z komentarzami. Kodeks karny Federacji Rosyjskiej pomógł w zgromadzeniu ogromnej praktyki sądowej, której niektóre przypadki warto byłoby dokładniej powiedzieć. Natychmiast należy zauważyć, że bardzo często sąd popełnia błędy w kwalifikacji aktów arbitralnych. Pod wieloma względami właśnie z tego powodu prawnicy często krytykują zapisy prezentowanego artykułu.

Głównym przedmiotem przestępstwa jest z reguły interes struktur organizacyjnych lub obywateli. Możemy dać taki prosty przykład jak samostroy. Pomimo faktu, że informacje na ten temat są zapisane w wielu innych kodeksach i przepisach, samostroy można przypisać do artykułu "arbitralność" (art. 330 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej). Komentarz, kara i wynik sprawy zawsze daje sądowi, jednakże, inicjuje sprawę squatters, z reguły, jedną osobę.

Inne przykłady

Praktyka sądowa utrzymuje wiele przypadków arbitralności. Najbardziej uderzające z nich są oczywiście nadwyżki ustalonej samoobrony, nielegalny powrót długów, nieskoordynowane budynki i ich rozbiórka. Przy okazji należy zwrócić szczególną uwagę na ten drugi przypadek. Chodzi o to, że tylko sąd może zadecydować o rozbiórce osiedla skłoterskiego (o czym była już mowa powyżej). Często jednak taka decyzja podejmowana jest przez samorządy lokalne i nie zgadza się z nikim na ich decyzję. Artykuł 330 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej w nowym wydaniu traktuje to jako najbardziej realną arbitralność.

Gdzie złożyć skargę?

Często zdarzają się przypadki tak zwanego nadużycia władzy. Zasadniczo arbitralność jest wykonywana przez najwyższe oficjalne organy, podczas gdy niższe instancje nie mogą nic z tym zrobić. Pojawia się jednak ważne pytanie: nie mogą lub nie chcą? Faktem jest, że każda osoba ma wszelkie prawo do złożenia skargi do wyższej instancji w celu uzyskania arbitralności. Ale jak to zrobić?

Wybrana struktura profilu. Jeśli mówimy o, na przykład, szkole, to musisz złożyć skargę do departamentu edukacji, jeśli nie do Ministerstwa. Jeśli mówimy o sądzie arbitrażowym, skarga jest składana do Sądu Najwyższego.

Samorządzenie jest w gruncie rzeczy wadliwe i problematyczne, ale jak dotąd skuteczne. Oto, co należy wziąć pod uwagę.